Можно ли применять ОУ в звуковой технике?
Думаю, что ответ на этот вопрос интересует практически всех радиолюбителей.
Кто-то сторонник применения ОУ в звуке, кто-то противник, а кому-то по-барабану
Я бы ответил на него так:
Можно, но не все ОУ и не везде.
Постараюсь обосновать:
И так, чем мне не нравятся ОУ?
В 80е годы, в журналах, например в "Радио", появилось много статей на тему " Феномен транзисторного звучания УМЗЧ "
Вообще 80е годы, по моему мнению, - это рассвет схемотехники усилителей мощности.
Одна часть исследователей во всём обвинила коэффициент нелинейных искажений, другие занялись симметрией и т.д.
Была названа ещё одна причина:
Коммутационные искажения
Эти искажения возникают только в двухтактных оконечных каскадах, собранных на биполярных транзисторах, работающих а режиме отсечки тока или , говоря по-простому, в режиме АВ.
Они возникают из-за того, что транзистор не может мгновенно закрыться, требуется время на рассасывание неосновных носителей в базе.
Одним словом транзисторы закрываются щелчком.
Косвенно это подтверждается хорошим звучанием оконечников работающих в режиме А, т.е. без отсечки тока.
Вы можете спросить:
А чего это я в теме об ОУ заговорил об УМЧЗ?
Дело в том, что схемотехнически ОУ тот же усилитель мощности, только маломощный, так же имеет двухтактный оконечный каскад, так же работает в режиме с отсечкой тока.
Значит и искажения вносит такие же, как и УМЧЗ.
Зачем, борясь с искажениями в оконечнике, мы одновременно щедрой рукой рассыпаем ОУ ( такие же оконечники ) в других местах - в темброблоке, например.
Может быть, возможно, что операционники на MOSFETах свободны от такого недостатка и их можно применять.
Потому-то я и ответил, что Можно, но не все ОУ и не везде.
По-поводу "не везде"
Мне совершенно не нравится применение ОУ в УМЗЧ.
Какой смысл ставить на входе ОУ, а потом мучиться со стыковкой его в двухтактную схему.
Обычный дифкаскад с успехом заменит ОУ, вот только не уменьшит искажения до тысячных долей процента.
Как говорится IMHO.
