STM 310 головы от МЭЗ

Сообщение

URIY · #1

Уважаемые форумчане, подскажите, после приобретения сего девайса заметил, что головы стоят скорее всего от МЭЗ, радоватся или огорчатся, стоит ли искать родные?

Vygandas · #2

Фото бы не помешало. А так что там не важно, лишь бы нормально работало.

URIY · #3

Фото

Vygandas · #4

Так это оригинальные, от ML , даже блестящие наклейки на боках головок проглядываются.

#5

Головы стоят родные.

URIY · #6

Благодарю, подскажите тогда это головка от чего, продавец сказал что воспроизведения стерео от ML, фото из инета у меня такая же?

#7

Я такими не пользовался, поэтому про их качество ничего сказать не могу, но сделаны для установки на STM 310 и 610 вместо родных.

URIY · #8

Благодарю

Vygandas · #9

URIY писал(а):

Это нашенские, 6B22.ST.1 , выпускались по заказу гостелерадио.
Заменяли родные ML , шоб не платить бешеных бабок.

Phlanger · #10

...куплю таких, кстате

URIY · #11

Vygandas писал(а):
URIY писал(а):
Это нашенские, 6B22.ST.1 , выпускались по заказу гостелерадио.
Заменяли родные ML , шоб не платить бешеных бабок.

Благодарю, но эта голова не шибко хуже родной ML?
И все таки, это голова воспроизведения или вобще универсальная?

URIY · #12

Phlanger писал(а):...куплю таких, кстате

Дмитрий, на соседнем портале продавал земляк мой, 500 рэ вроде.

Phlanger · #13

что-то он на личку не отвечает...

эти бошки лучше родных мехлаборовских
_универсальных_ голов на приличных магнитофонах не бывает
воспроизведения оно или чего - станет ясно, если померять индуктивность

Vygandas · #14

URIY писал(а):Благодарю, но эта голова не шибко хуже родной ML?
И все таки, это голова воспроизведения или вобще универсальная?

На качество не жаловались, не слышал. Их выпускал ВКБМЗ , ведущий разработчик магнитных головок.
Головка с синим компаундом воспроизводящая, с красно-коричневым - записывающая. Универсальных не было.

URIY · #15

Благодарю за ликбез

HyC · #16

Phlanger писал(а):воспроизведения оно или чего - станет ясно, если померять индуктивность

Эту не надо мерить. С синим компаундом воспроизводящая. Пишущая краснаяю

URIY · #17

Благодарю, ну тогда точно не зря купил

Еще попрошу вашей помощи.
Есть огромное желание попробовать сей маг с ламповым УВ от МЭЗ-28-го, как проще и техногичней добраться до головки воспроизведения?

ice_80 · #18

URIY
Если просто добраться до ГВ, оверните болт на крышке блока головок, снимите с головки два экрана и отвернув два болта по ее краям она снимется с основания.

URIY · #19

Мне необходимо не просто добратся до головки а получить с неё выход, я подумал что можно вытащить родной УВ и подключится к входу?

ice_80 · #20

URIY
Если сделать подходящие разъемы, можно вынуть родные УВ и подключить что угодно. 310й вообще разбирается на части без проблем парой отверток с набором шестигранников.

Фото звуковых блоков

Вид на разъемы блока головок, если аппарат разделить пополам.

Владислав81 · #21

Синенькие головки - синтегазовские.

_универсальных_ голов на приличных магнитофонах не бывает

А как же Tascam BR-20D? Там три головки: стирающая и две универсальные.

Если сделать подходящие разъемы, можно вынуть родные УВ и подключить что угодно.

И лампы тоже можно? В смысле, електронныя.

Vygandas · #22

Синенькие головки - синтегазовские.

А мои с логотипом ПО "Vilma". Так кто их производитель ?

Solin · #23

Vygandas писал(а):
Синенькие головки - синтегазовские.
А мои с логотипом ПО "Vilma". Так кто их производитель ?

Вильнюсский приборостроительный завод "Вильма" ,
тот ,что от вас через дорогу

URIY · #24

Благодарю форумчане, женитьба ML и УВ от МЭЗ-28 прошла успешно, родной ув каменный, проиграл подчистую чуть модернизированному мэз

Vygandas · #25

Solin писал(а):Вильнюсский приборостроительный завод "Вильма" ,
тот ,что от вас через дорогу

Это Вы сообщите тем, которые уверенны что их делали в подворотне нЕрезиновой

Solin · #26

Vygandas писал(а):
Solin писал(а):Вильнюсский приборостроительный завод "Вильма" ,
тот ,что от вас через дорогу
Это Вы сообщите тем, которые уверенны что их делали в подворотне нЕрезиновой

Поясните Ваш сарказм,подворотня их просто покупала и находилась она по адресу ;Адрес фирмы (из паспорта к головкам): 107061 Москва. ул.9-я рота, д.16. стр.2 "Синтезгаз-сервис"

Phlanger · #27

проиграл подчистую

в преферанс, в очко или даже боюсь предположить?
...есть подозрение, что у МЭЗ-28 большая часть коррекции - во входном трансформаторе. И может зависеть, хотя не факт, от индуктивности головы.
Короче, АЧХ меряли ?

николай денисьев · #28

по таблице индуктивность родной гв 28го 60-70мгн.
Если можно,покажите как Вы приспособили 28 ув в СТМ.

URIY · #29

Phlanger писал(а):
проиграл подчистую
в преферанс, в очко или даже боюсь предположить?
...есть подозрение, что у МЭЗ-28 большая часть коррекции - во входном трансформаторе. И может зависеть, хотя не факт, от индуктивности головы.
Короче, АЧХ меряли ?

АЧХ не мерял, но слуху склонен доверять, не только своему, родной ув звучит сухо и плоско, в ув от мэз вместо родных ламп, были поставлены 6ж9п на входе и 6с3п на выходе.
Еще пародокс, может вы Дмитрий и знали, оказывается входной от мэз отличный мс корректор, а мм корректор, получился очень просто из того же мэз, сигнал пустили в обход входного транса, выходной там так же очень хороший стоит, но сделан похабно.
Есть задумка сделать из двух ув мэз, ув для кассетника, бытового катушника, проф катушника и мс/мм корректрора.

HyC · #30

Владислав81 писал(а):А как же Tascam BR-20D? Там три головки: стирающая и две универсальные.

На Tascam-32/33 точно такая-же фигня. Две универсальных головы. И он может воспроизводить с любой из них =) Собсно эта плюшка растет ногами из того что эти таскамы врожденно мультитрекеры, где сделано это ради того чтобы воспроизводить одни каналы и синхронно писать другие. Ну не отрезать же такую фичу ради частного случая в два канала-то.

Кстати на некоторых фостексах и тиках тоже вместо пишущей стоит универсальная голова. А заявленный как студийный Fostex R-8 так вообще без сквозняка.

URIY · #31

николай денисьев писал(а):по таблице индуктивность родной гв 28го 60-70мгн.
Если можно,покажите как Вы приспособили 28 ув в СТМ.

После не долгих размышлений, вытащил родной ув, вытачил их текстолита ножевой раъем, припаял хвост и вставил на место родного ув, там главно по схеме посмотреть контакты и все.

HyC · #32

URIY писал(а):АЧХ не мерял, но слуху сколен доверять, не только своему, родной ув звучать сухо и плоско, в ув от мэз вместо родный ламп, были поставлены 6ж9п на входе и 6с3п на выходе.

Ну, на слух много чего накрутить можно. В МЭЗах реально очень сложно и неочевидно коррекция сделана, и сделана именно на входном трансе. Поэтому играет он может быть после скрещивания с другими головами и вкусно, но 100% криво.

URIY · #33

Согласен, коррекция во входном трансе сделана одной ёмкостью и резистором, но никто же не мешает сделать тау-2 далее в схеме.

Phlanger · #34

...про УВ от МЭЗа и особенно их входной трансформатор я догадывался ещё пару лет назад. Сдуру - публично.
Вот их и не стало, вы заметили?

Vygandas · #35

...про УВ от МЭЗа и особенно их входной трансформатор я догадывался ещё пару лет назад. Сдуру - публично.
Вот их и не стало, вы заметили?

Да да. А до этого нихто не знал и ничего не делал.

Phlanger · #36

А до этого ихъ было на каждом углу.

URIY · #37

Да сейчас их днем с огнем

А УЗ чем то могут быть интресны?

Phlanger · #38

шасси хорошее
питалка там...

URIY · #39

Лукавите Дмитрий

, не ужели трансы ни что более не годны, кроме питалова?

Phlanger · #40

была б меня их парочка - чтонть сообразил бы
а так- лениво...

николай денисьев · #41

Да сейчас их днем с огнем
А УЗ чем то могут быть интресны?

если это блоки М23,без электролитов,они могут быть интересны мне,в качестве запчастей

Владислав81 · #42

Это...

А зачем было менять УВ на допотопный от МЭЗ-28?

Владислав81 · #43

URIY писал(а):Благодарю форумчане, женитьба ML и УВ от МЭЗ-28 прошла успешно, родной ув каменный, проиграл подчистую чуть модернизированному мэз

Ну так, искажений больше (чуть ли не проценты), вот и кажется, что звук лучше.

Phlanger · #44

полагаю, что даже эту глупость вы придумали не сами
что, совсем не с кем поапщатца?

николай денисьев · #45

Ну так, искажений больше (чуть ли не проценты), вот и кажется, что звук лучше.

для справки: искажения при использовании половины обмотки выходного трансформатора-0,5%,а при использование всей обмотки(что очень вряд ли потребуется)-1%

Владислав81 · #46

Это много.

полагаю, что даже эту глупость вы придумали не сами

И не глупость, и сами.

Короче, испортили хороший магнитофон устаревшей ламповой электроникой.

Не говоря о том, что сам МЭЗ - ещё тот отстой.

Phlanger · #47

сами померяли?
нюню...
Рауль про подобных вам поцыэнтов всё уже сказал
процетировать?

Владислав81 · #48

Сравните с долями процента искажений современной электроники.

1% - это хорошо слышные искажения. Которых там наверняка больше - процентов этак 8 или 10. Всё-таки схемотехника 1950-х.

Phlanger · #49

элементарная безграмотность, усугубляемая громогласными заявлениями космического масштаба и космической же глупости, поставлена сегодня во главу угла подавляющим большинством участников интернет-форумов.

вы хоть раз в жизни не на картинке искажометр-то хотя бы видели?

Llir · #50

Это нашенские, 6B22.ST.1 , выпускались по заказу гостелерадио

А назывались они точно 6B22.ST.1? Нигде не могу найти информации по таким головкам! А интересно.