|
|
Товарищ платы менял местами, басы уходили в другой канал.dmitry75 писал(а): ↑12 июн 2022, 20:29Разница по низам между каналами еще зависит от выставленного кивка головки,вернее не точной юстировки,низов будет больше в том канале на который больше наклон вперед,также на разность каналов влияет положение зазора относительно горизонтальной оси охвата ленты.
Что еще может влиять на коррекцию? ЛА8, надо думать работает исправно?
может наоборот, только этот вариант и есть рабочий?
Есть мнение что эту схему повторять не стоит. За преимущество этой схемы несется то что там головка включена в цепи ООС и поэтому там электролит по входу не надо который по типовой схеме есть. И без него типа по шумам лучше становится. Тут надобно заметить что статья писалась в те времена когда по заводу на входе там армянские сухари всегда стояли, а других по большому счету у обычного радиолюбителя не было, поэтому может тогда толк и был, потому-что хуже армянского К50-6 придумать трудно.
Победил, оказалось R 15, по маркировке 510 ком, а на деле 400 ком, поставил сопротивление на 500 ком каналы выровнялись, воспроизводят абсолютно идентично. Всем кто помогал советами большое спасибо.97531 писал(а): ↑08 июн 2022, 11:23важаемый форумчане подскажите пожалуйста в Электронике ТА-003 Кировского производства в УВ один канал воспроизводит сухо, другой с явно выраженными низкими, на реверсе всё в порядке, меняешь платы местами, каналы меняются, что отвечает за тембровую окраску, в коррекции конденсаторы проверил, вроде всё в порядке.
Если такой сильный завал,то лучше менять головы или их шлифовать,в таких больших пределах задирать ачх не есть гуд,автоматом шумы подымуться и горбы нелинейности).я паял как-то коррекцию,но не из-за ВЧ,а менял NAB на iec,потом вернул все взад)),а платы там действительно нежные и двухсторонние,шаг влево,и испортить как нефиг делать).
Согласен!
я так и делал,была запасная плата для эксперементов.АлексейГрей писал(а): ↑09 янв 2023, 23:37Сама идея - сделать пробную плату и крутить ее сколько влезет! В любой момент поставил родную на место!
а вот это может быть.я даже как-то ставил на реверс банальную универсальную головку,и явного криминала по ачх не было,был сам выходной уровень от нее на 2дб меньше,индуктивность ниже у них.АлексейГрей писал(а): ↑09 янв 2023, 23:37голова прямого хода хорошая, но меняная и, видимо не отстроена.
Это на АЧХ НЧ - у феррита есть характерный подъемчик на 63-70Гц вот из за него и уменьшают "стандартное" значение 3180мксАлексейГрей писал(а): ↑09 янв 2023, 23:37Например, книжка пишет R19 возможен подбор от 180к до 330 к, у меня стоят 180! То есть надо попробовать другие рекомендованные номиналы.
Можно и не паять - накусайте панелек/гребенок/разъемов и вставляйте всё что угодно)) , но если феррит начал крошиться, то любые настройки ненадолго, лучше сразу шлифануть и в настройки глубоко не лезть..
Тик часто ставил универсалки во вполне приличные аппараты как ГЗ и ГВ (видимо номенклатуру сокращали), ну не будет у вас 35кГц так и Х на них))) там и ЛИМы ничего не нормировали, а некоторые просто отрезали "ненужное" фильтрами)))
Глубоко я и не полезу. Только R1 C1 R19.
ну и прально,чего их беречь-то))АлексейГрей писал(а): ↑10 янв 2023, 17:44А если нет - поставлю пермалой, тоже хорошие головы, у меня они есть реально новые, чего их хранить, пусть работают!
"Стандартная" постоянная времени не учитывает потери в конкретной головке, поэтому иногда приходится ей поиграть . 3к6 конечно мало - возможно так была записана тестовая лента - на заводах писали свои "технологические", они должны были писаться с допуском +/-0.5дБ.. но могли быть и косяки и ошибки - никто ведь не застрахован... У феррита потерь поменьше, поэтому увеличение постоянной для 080 закономерно))АлексейГрей писал(а): ↑10 янв 2023, 17:44Я понимаю что этим я регулировал постоянную времени, но книжка пишет так надо!
Крошатся любые ферритовые, конечно монокристалл значительно более стоек и если горячепрессованый разрушается по всей площади контакта, то монокристалл в основном на гранях (где концентрируется элекрический заряд)
Ни разу не видел выкрошенных монокристаллических. У сильно поработавших, снашивается материал между магнитопроводами. Сам кристалл затирается, но без крошек. На то он и монокристалл, это цельная структура. Когда их режут на станках, край острый как бритва, без сколов. Пробовал шлифовать ГВ, но толку небыло, точнее изменений не было в лучшую сторону, хотя все остальные головы заметно улучшали свою работу, даже новые.Борисыч44 писал(а): ↑10 янв 2023, 22:44Крошатся любые ферритовые, конечно монокристалл значительно более стоек и если горячепрессованый разрушается по всей площади контакта, то монокристалл в основном на гранях (где концентрируется элекрический заряд)
Для примера на последней фотке ГЗ из монокристалла и ГВ прессованная (и процесс её шлифовки)
Они по разному крошатся и нужно покрутить с разным освещением чтоб что то рассмотреть - зазоры на монокристалле начинают блестеть, вот нашел неск. фоток которые прислали якобы новые (для установки в аппарат), их пришлось шлифовать, тут ГЗ - без вставок выше и ниже "набора" и ГВ - со вставками из ГПФ (её точно пытались шлифовать - видны "зализы" скрая на вставках) последняя уже восстановленная
Было 
Стало
У Акая по легенде весь сердечник ГПФ. В интернете есть легенда что наши не осилили повторить технологию горячей прессовки с приемлимыми по износостойкости результатами, а вот монокристаллическая технология была растущая ногами откуда-то из космоса. Поэтому сердечник сделали сборный. От чего он имхо только выиграл.
А еще я слышал легенду с ВКБМЗ что японцы (вроде Акай) покупали монокристалл в СССР и сами чего то там мутили
Похоже что так и было - в 80ых подрабатывал у "писателей" где было десятка полтора Олимпов и акаевским ферритом - он стоял значительно лучше питерского ГПФ, но чуть хуже МКФ, т.е. при их 6 х 16ч. работе шлифовать их приходилось примерно раз в пол года (контролировались раз в месяц) и все ГПФ просто постепенно были заменены на МКФ. Лента была советская , но новая, т.е. не успевшая набрать статику, а на заводских испытаниях где постоянно крутился один рулон головы сыпались жутко, кстати питерцы проводили испытания на басфовской ленте с антистатическим слоем и у них 5000ч. наработки получалось легко, собственно потому в О004 решили перейти на пермаллой
Спасибо за фото и разъяснения по ним. раньше смотрел их, мало что видно и понятно. Похоже что головы на фото, раннего выпуска.Борисыч44 писал(а): ↑11 янв 2023, 13:50вот нашел неск. фоток которые прислали якобы новые (для установки в аппарат), их пришлось шлифовать, тут ГЗ - без вставок выше и ниже "набора" и ГВ - со вставками из ГПФ (её точно пытались шлифовать - видны "зализы" скрая на вставках) последняя уже восстановленная
Так в том вся и фишка в основном и была. С конкурентами цифрами мериться оставляя за скобками как намерили. Если Э004 настроить на 250 нВб/м, и чуть поправить ей коррекцию забив на некоторое повышение С/Ш, то она будет дубасить как акай те же 28 кГц (или сколько там у него уже забыл за бесполезностью этой цифры) по верху. Только вот акай на 320 в отличие от Э004 принципиально не строится, в перегруз заезжает.dmitry75 писал(а): ↑11 янв 2023, 17:13Наши 710е действительно были гениальной разработкой,где-то здесь писал и прикладывал фото как я в 003 менял ГЗ на Акаевское стекло (узкая,модель по номеру не помню,а в гугл лезть лень),так вот..,наши 710е ничуть не хуже,при прочих равных, разницы НИКАКОЙ,а то что у Акаев по паспорту частотка высокая заявлена ,то это чушь для обычного обывателя,ибо нарисована она при другой намагниченности)))).
Думается,что настроить можно (лопатить УЗ),другое дело,что не видно смысла,нафига его переделывать,когда есть Олимпы и Электроники,а принимая во внимание как у Акаев резьба винтов на краске сидит и как легко шлицы срываются,да резьба еще дюймовая,то лезть к нему в кишки желание отшибает напрочь))).
