JAS писал(а):
А в оригинале этот усилитель хоть кто оценил!?
Есть такой. Покупал на ВДНХ где-то в 96-97, работает до сих пор без замечаний. Что касается звучания, сравнивал с "Кумир-001" на одних и тех же колонках S90b (8 Ом) в одной и той-же комнате.
Как сказала жена, впервые его услышав-"играет мягче". Сейчас работает на китайские полочники в "ближнем поле" (в метре от головы) в рехиме "директ". Иногда звучание не нравится, но стоит сменить кассету (на Техникс RS BX601) или фонограмму на компе и, понимаешь, что усилитель и колонки не причём, если первоисточник не фонтан...
У меня версия А700мк3. Фонокорректор, кстати, мне нравился больше, чем на старшем брате A900mk2. И никаких глюков на обоих корректорах я ни разу не наблюдал. Видимо, в описанном выше случае, корректор неисправен.
Короче, продавать не собираюсь. Всё, что имел до того - Радиотехника 020, Камертон, ВЭФ 101, Радиотехника 101 значительно хуже. "Кумир", к примеру, не улучшила ни замена конденсаторов, ни увеличение тока покоя до 120мА, кроме того он громко и басовито щёлкал в колонки при малейших проблемах в электросети (от холодильника, напр.). 700-й лишен таких проблем. В и-нете тиражируется мнение о том, "какая гадость эти серые микросхемы в Техниксе, как они портят звук". И "как круто звучат 808-е транзисторы". Попадались обсуждения на вегалабе, о том, что "Кумир звучит лучше Брига". После чего, послушать Бриг у меня желание пропало начисто. Кумира наслушался и наремонтировался. К мосфетовсим сборкам претензий никаких, на дискотеках, правда, его не использовал.
Если коротко-усилитель не маскирует недостатки фонограммы. Если плохая - это слышно, если хорошая -тоже слышно
.
Поскольку оценка звучания - вещь субъективная, обозначу мои предпочтения. Попсовый звук древнего толстого Сансуя с серебристой панелью или мутный "ламповый" верх с бубнящим "ламповым" же низом - это не моё. Из услышанного наиболее приличным показался звук гибридного Лаксмана LV-105 - ровное звучание и отличный динамический диапазон!
Шлите на 