Доработка Cambridge Audio Azur 540P - стоит ли?

[kuzduk]

Купил себе такой корректор с рук думал ништяк... А вот на статью наткнулся и приуныл))

http://madoptic.narod.ru/projects/CA540P.htm

стоит ли переделывать?
кто-нибудь делал такое?
насколько будет лучше звук?
целесообразно ли это экономически и по времени?
или проще продать оригинал и купить что-нить поприличнее?

[DONATAS]

Купил себе такой корректор с рук думал ништяк...

Вы для себя решите, чего Вас не устраивает в звуке? А потом уже инеты читайте.

[kuzduk]

сравнить особо было не с чем, а познаётся всё в сравнении. впринципе звук нравиться. вот и хочу узнать может кто уже пробывал и слышал...
вообще об энтом корректоре кто что может сказать?

[figma]

kuzduk
Об этом ФК не скажу,но отзывы "спецов" о нём могут быть подгажены имеющимися у спецов головами,головками и ушами.
К примеру,обгаженный много кем NAD PP2 провинился тем,что не звонок,хотя вышеупомянутые человеки в другом месте будут до крови биться за "нейтральность" тракта.
Нравится - забейте на отзывы.

[Садко]

Для ОУ с # Unity-Gain Bandwidth: 10 MHz Typ всплеск АЧХ на 20-30 мгц это конечно сильно.

я бы не сильно доверял статьям из интернета особенно опубликованным на сайтах, а не на профильных форумах.

PS судя по сайту и по категоричности советов "по улучшению" пром девайсов мы имеем дело с гиперактивным педеростком имеющим гипертрофированное самомнение.

[Тетрод]

Был у меня такой корректор.С Электроникой 017 включал.Вообщем не плохо работал.Никаких щелчков и особо противного фона не замечал.

[sergey d]

Попробуйте ламповый корректор ....... многие вопросы тогда отпадут .

[kuzduk]

Попробуйте ламповый корректор ....... многие вопросы тогда отпадут .

достойных вариантов пока не попадалось... один хлам самодельный, который меня не впечатлил.

[SergPhil]

. А вот на статью наткнулся и приуныл))

Вы бы поменьше статей читали. В мире идёт ожесточённая конкуренция. Плодятся заказные очерки и басни. Лучше сравнивайте - "В ЛОБ" различные аппараты, схожие в ценовой категории. И нефиг там лазать. На самом деле, почти всегда улучшений не наблюдается.

[Богдан]

Угу..... поддержу SergPhil статьи зло..... и призваны вносить смуту в умы.....и вообще... суета сует и томление духа........
Я вот одного не понимаю........ на фига покупать в мангазее приблуду за стопитцот тыров и потом ее улучшать.....?
Не понравилось сдал в мангазею и пошел купил другую..... но не ранее чем через пол года после последнего прочтения вышеозначенных статей..... что бы покупить не шильдик но вещь..... а то и вообще внутренние резервы изыскать...... а деньги пропить.....

[kuzduk]

Угу..... поддержу SergPhil статьи зло..... и призваны вносить смуту в умы.....и вообще... суета сует и томление духа........
Я вот одного не понимаю........ на фига покупать в мангазее приблуду за стопитцот тыров и потом ее улучшать.....?
Не понравилось сдал в мангазею и пошел купил другую..... но не ранее чем через пол года после последнего прочтения вышеозначенных статей..... что бы покупить не шильдик но вещь..... а то и вообще внутренние резервы изыскать......

всё верно, спасибо.

а деньги пропить.....

а это :-! ибо против бухла капитально... И писать про это не надо в шуточку - смешного мало, т.к. наша страна спивается. Хватит бухать, алкашня!!!

[Phlanger]

статья производит впечатление написанной грамотным человеком
а не "как всегда"
никто не запрещает забарыжить заводской девайс и по статье слепить на коленке самопальный

[Bujhm]

Переделка весьма не сложная. Сложность найти необходимые элементы. Если у вас есть такая возможность советую попробовать. Единственное, не советую замыкать проходные конденсаторы, как сделал автор статьи.

[LOKER]

проходные конденсаторы

разделительные...

[SergPhil]

Переделка весьма не сложная. Сложность найти необходимые элементы. Если у вас есть такая возможность советую попробовать. Единственное, не советую замыкать проходные конденсаторы, как сделал автор статьи.

И нефиг там лазать. На самом деле, почти всегда улучшений не наблюдается.

Чо у нас, за Страна, за такая? Всё-бы переделывать да апгрейдить... а потом никому не продашь. Кавыренный агрегат, уже нафиг никому не нужен. У не тронутого, ценность будет куда больше.
Не лучше новый сделать самому?

Ладно бы, это был винтаж, у которого с дизайном не повезло..... а тут, блин, нормальный. классический дизайн. Вот, кули туда лезть? Руки бы поотрывал. Терпеть ненавижу...

[UA3PXA]

kuzduk Это madoptic, знаю такого . Очень грамотный радиоинженер и разработчик. Статья очень грамотная и правильно и по делу написанная. Поэтому делайте если решили для себя. На высказывания здешних ортодоксов забейте , хотя у меня сомнения хватит ли у Вас сделать грамотно все как в статье ? Если Вы гуманитарий то найдите хорошего радиоинженера, который хорошо дружит с паяльником и аккуратен. Сами не суйтесь иначе на валяете там такого что работать девайс не будет.

о у нас, за Страна, за такая? Всё-бы переделывать да апгрейдить.

Что ж поделать , рукосуйство неистребимо ,я не против когда это делается грамотными в этой области людьми ,но когда за нее берется сапожник Это называется Даунтвикерство!!! Иногда по сопелкам дать хочется. Я после такого вмешательства ( сапожника) в ремонт аппарат принципиально не беру . Отдаю владельцу со словами - Вот кто лазил в него тот пусть и разбирается. Часто после этого аппарат на только на разбор и годен.

[SergPhil]

UA3PXA
Спорить, конечно не буду. Может и толковый этот инженер. Просто хотелось подчеркнуть, что

а потом никому не продашь. Кавыренный агрегат, уже нафиг никому не нужен. У не тронутого, ценность будет куда больше.

Не лучше новый сделать самому?

п.с. И ещё... А услышим ли разницу? -БЫТЬ или НЕ БЫТЬ? Вот в чём вопрос!

[UA3PXA]

а потом никому не продашь. Кавыренный агрегат, уже нафиг никому не нужен.

Именно !!! Поэтому только для себя любимого. Честно я бы только на корпус Азурик взял под свой корректор.

А услышим ли разницу? -БЫТЬ или НЕ БЫТЬ? Вот в чём вопрос!

Безусловно !!! Даже на среднем сетапе.

Не лучше новый сделать самому?

Самому делать надо умение и образование + определенная практика и не малая. Наличие минимального измерительного оборудования . Я в "золотые уши" не верю как показывает практика все они в разной степени кривые .

[Samodelkin]

На вход полевики лепить - "мёртвому припарки".
Всё равно потом операционники стоят.
Смысла на 5 копеек.
Не люблю я ОУ в "звуке"...

[Садко]

Очень грамотный радиоинженер и разработчик. Статья очень грамотная и правильно и по делу написанная. Поэтому делайте если решили для себя.

Развод лохов всегда базируется на вере в авторитеты и в то что есть тайные знания доступные исключительно посвященным.
"грамотный инженер" в статейке делает некоторое количество полностью идиотских утверждений и тут же предлагает гениальное решение...

На высказывания здешних ортодоксов забейте , хотя у меня сомнения хватит ли у Вас сделать грамотно все как в статье ?

фраза переводится так - не слушайте местных идиотов, делай как я сказал, только туповат ты братец поэтому никакой ответственности за свой "совет" я нести не собираюсь...

Самому делать надо умение и образование + определенная практика и не малая. Наличие минимального измерительного оборудования .

а еще надо 10 лет медитаций и ваше личное разрешение включить паяльник...

Вот кто лазил в него тот пусть и разбирается.

профессианал....

сразу видно, что образование и опыт исключительно нужны для набивания цены...


ну а теперь можно по делу высказаться.
переделок по сути нужна масса
выпаять даже дип8 простым паяльником достаточно проблематично.
нужна спец насадка.
итого деталей надо на тыщу и плюс перепаивать всю плату и не факт что она это вынесет...

по мне проще новый сделать.
по той же схеме с сайта и сравнить живьем.

[UA3PXA]

На вход полевики лепить - "мёртвому припарки".

Так лепите себе на входе пентоды ,триоды итд стеклобаллонное. Только полевики там стоят не от балды. Есть много схем где наличие полевиков на входе и далее ОУ вполне хорошее сочетание. И все кстати звучит.

Не люблю я ОУ в "звуке"... Упс…

Не люби дальше. Только не надо петь про лампы в бюджетном контексте , умоляю ,это курам на смех просто.

[Samodelkin]

Операционник в DIP8 можно не выпаивать.
Его лучше выкусывать и раздельно ноги выпаивать.

А по переделке данного, и многих других аппаратов-дилетантам
лучше не заниматься. это точно..

[kuzduk]

отлично. всем спасибо за ответы!

[UA3PXA]

Развод лохов всегда базируется на вере в авторитеты и в то что есть тайные знания доступные исключительно посвященным.
"грамотный инженер" в статейке делает некоторое количество полностью идиотских утверждений и тут же предлагает гениальное решение...

Какой авторитет ? Я про авторитет где то упоминал ? Не передергивайте батенька ! Было сказано что я знаком с ним , у него есть очень интересные наработки, в частности звуковые по УНЧ.

делай как я сказал, только туповат ты братец поэтому никакой ответственности за свой "совет" я нести не собираюсь...

Как все запущено то.. как в анекдоте . Мама -он меня сукой обозвал С ног на голову. Не перевирай !!!! Домысливай себе в сопелку и про себя!

разу видно, что образование и опыт исключительно нужны для набивания цены...

Да просто видимо довольно долго я насмотрелся на Даунтвикеров . Это именно когда сапожник возомнил себя великим спецом и слухачем и полез кривыми руками в аппарат. Все , после такого разруха и начинается.

а еще надо 10 лет медитаций и ваше личное разрешение включить паяльник..

Опять передергиваешь ? Какой неугомонный , давай полегче иначе в занос пойдешь. Я этот Ваш не буду говорить .... сарказм . Совершенно не уместен. Может просто весеннее обострение ?

[Samodelkin]

Не люби дальше. Только не надо петь про лампы в бюджетном контексте , умоляю ,это курам на смех просто.

Про "бюджетный" - это вы хватанули...
Про лампы я НЕ упоминал.

Про ОУ - повторюсь, в звуке не люблю.
Не место им там. В линейном блоке питания им место.
Кстати, на Вега Лабе мы с вами, наверное, тоже на эту тему "спорили".

[UA3PXA]

Про "бюджетный" - это вы хватанули...

Может конечно погорячился. Да я считаю лампы это хорошо конечно , только сделать дешевый и отличный корректор ( в смысле бюджетный) на них просто не реально. В этом ключе .

Кстати, на Вега Лабе мы с вами, наверное, тоже на эту тему "спорили".

Нет не спорили , и не собираюсь. Каждому свое . И стекло баллонное и Оу и дискретное. Все с большими оговорками конечно , так что и ОУ вполне укладываются в звуковую схемотехнику , а порой альтернативы им просто нет. С ув Олег.

[CandyDat]

На вход полевики лепить - "мёртвому припарки".
Всё равно потом операционники стоят.
Смысла на 5 копеек.
[

Тем не менее, в эпоху "сильношумящих" ОУ такое решение встречалось очень часто.
Первый раз я увидел подобную схему в Радио в 86-ом году в разделе "За рубежом", с дифкаскадом на ПТ. Потом видел аналогичное у Атаева с Болотниковым, но уже с биполярами - как в вышеобозначенном Азуре. Ещё такой же вариант встречался в даташите на М5218 и в схеме на какой-то Онкио.
Так что такаое построение входного каскада корректора имело право на жизнь. Но сейчас ИМХО проще будет взять какой-нибудь малошумящий ОУ.

[CandyDat]

kuzduk
О целесообразности переделки выше уже всё сказали.
Сможешь аккуратно перепаять на родной плате - дерзай. Не уверен - "тренируйся на кошках", т.е. сделай свою новую плату. В обоих случаях послушаешь, сравнишь и сам решишь: стоило ли оно того.

Теперь о самой переделке.
Если менять входные транзисторы на полевые - то 5532 в позиции U3 можно не трогать. Он на этом месте не так уж и плох.
Если же делать как написано в конце статьи, с удалением биполярных транзисторов - то тогда конечно же, 5532 надо заменить на OPA 2134 или OPA 2132.

[Phlanger]

в смысле бюджетный
на них просто не реально.

бгг
скажите проще - "не не шмогла я..." :-)

[DONATAS]

И все кстати звучит.

Даже на среднем сетапе.

UA3PXA, позвольте поинтересоваться, какого мнения Вы о Никитинском корректоре? Доводилось ли сравнивать его с другими? Что можете сказать о его звучании?

[UA3PXA]

DONATAS

какого мнения Вы о Никитинском корректоре?

Хорошего! Надо оговорится их уже не как три версии. Одна с биполярами на входе ,вторая с полевиком повторителем и третья, полевик каскодом. Я за третью версию . Есть еще четвертая ММ /МС но это я считаю уже "оппортунизм". В МС варианте его лучше не делать. А в этой ветке все пересуды по нему злостный OFF топ. Есть где тут веточка по нему,а лучше сходите на первоисточник т.е на Вегу.