Катушечники с режимом калибровки.

Сообщение

Мичиган · #1

Просьба ко всем кто знает, какие модели катушечников шли со встроеным режимом калибровки уровня и подмагничивания под ленту.?

kerry · #2

denon 510 , 610 , 710 - плавная регулировка bias & EQ
техникс 777 , 1500 , 1700 , 1800 , 1520 , 10А02 - фиксированная на несколько режимов
Тик 6100 , 6300 , 7300 , 6600 , 6700 , 7400 - фиксированная на несколько режимов

лучше всего работает в Деноне ...

ROCK · #3

Мичиган писал(а):и подмагничивания под ленту

мой Союз-111, единственный в СССР!На переднюю панель выведена ручная регулировка уровня подмагничивания!

Мичиган · #4

Немножко не тот ответ.
Имеется ввиду встроеный калибратор ленты.
а не аппараты с выведеной регулировкой подмагничивания.

HyC · #5

Кажется в отари 5050 начиная с МК2 пошел встроенный автокалибратор. Это следующий на очереди аппарат, куплю - доложусь

Phlanger · #6

бесовство это
ручонками надо, ручонками

HyC · #7

Phlanger писал(а):бесовство это
ручонками надо, ручонками

Зачем ручонками, если в аппарате есть сразу прибор нужный ? Ручонками надо когда у автокалибратора крыша на палевной ленте сьезжает.

Eats · #8

Phlanger писал(а):ручонками надо, ручонками

Дык а ручонками-то как: на глаз или на обум?

Phlanger · #9

[щас вы будете громко ржать]

На слух.
Попробуйте - сами убедитесь :-)

...любой фотограф вам скажет, что любая автоматика хороша до тех пор, пока её можно отключить
шо такое девайсы и софты с одной большой кнопкой "сделайте мне красиво быстро- быстро!!!!!!" - все уже в курсе, кажется :-)

HyC · #10

По прибору получается точнее чем на слух. И быстрее. Просто бывает хреново записаный материал, который жабит писать на богатую ленту, а на бедной часто автокалибратор говорит "выброси эту гадость". Вот тогда ручной режим и нужен.

А так нехай прибор и калибрует. От я еще об ручку руки марать бы стал

HyC · #11

Phlanger писал(а):...любой фотограф вам скажет, что любая автоматика хороша до тех пор, пока её можно отключить

Коллега, вы путаете теплое и мяхкое.

Автоматику фотографу надо бывает отключать чтобы пользуясь несовершенством средств даденых в руки реализовать некий художественный замысел.

С технической точки зрения автоматика как правило работает безукоризненно. И выдержка правильная, и фокус, и цветопередача. Но с эстетической точки зрения снимки конечно получаются говно полное.

Автоматику есть смысл отключать когда она путается на исходном материале и ее надо носом натыкать. А так пускай работает. Калибратор очень полезная и нужная вещь.

ROCK · #12

Мичиган писал(а):Немножко не тот ответ.

да я знаю...

Phlanger писал(а):ручонками надо, ручонками

ага...как на Союзе 111 маде ин Астра!!!

Phlanger · #13

> По прибору получается точнее чем на слух
люди злонамеренно проверяли
на слух получается точно то же, что и по приборам
...только надо уметь - как :-)

в автоматику не верю и совершенно автоматически сильно её не люблю
это религиозное, а не инженерное

Тихай · #14

Phlanger
Ай-я-яй,говорил что глухой и только прибором!

Phlanger · #15

дык на слух-то подмагничивание строитца по сигналу с генератора...

Phantom · #16

Victor TD-4000S.C регулировкой,по канально,BIAS и встроенным генератором 1 и 10kHz.Видел на инджапане как то такой и на молотке.

Мичиган · #17

Акай 1000про двублочник. там есть встроеный генератор?

HyC · #18

Phlanger писал(а):дык на слух-то подмагничивание строитца по сигналу с генератора...

Ну дык пущщай оно и строитца по сигналу с генератора не ухом а компаратором

Phlanger · #19

нучесслово, возьмите 30-40 Герц с уровнем +3-+4 и послушайте сами :-)

Мичиган · #20

Phlanger писал(а):нучесслово, возьмите 30-40 Герц с уровнем +3-+4 и послушайте сами

а что там слушать на границе возможностей частотной характеристики магнитофона и ленты.
И за границей уровня ???
искажуха сплошная.

HyC · #21

На 30 герцах подмагничивание можно постоянным током делать, там хужее не станет =)

Phlanger · #22

ещё раз... ви не умствуйте, ви возьмите 30-40 Герц с уровнем +3-+4, покрутите на ходу подмагничивание и послушайте, шо будет
шоб не умствовать дальше - этот рецепт исходит от Вилли Штудера
ни разу не шутю

HyC · #23

Да кагбе никто не сомневается в компетенции Вилли Штудера, просто не совсем понятно напаркуа это на слух делать, когда калибратор справляется...

Просто на нормальном тракте на 30-40 Гц хорошо третью гармонику слышно. Поэтому подмагничивание ловить проще. Правда сильно не факт что при оптимальном подмагничивании коррекции под конкретную ленту хватит. Поэтому ручкой обычно и лавируют между завалом по верху и КГ. Калибратор то работает в данных условиях все равно четко, только АЧХ потом не всем нравится

Phlanger · #24

1) не надо калибратора
2) в автоматику не верю :-)
3) описанным способом отлично слышен уровень шума намагниченной ленты
чёткий минимум, ловится в одно касание. Совпадает с хитроприборными способами, на которые по полчаса уходит.

HyC · #25

Phlanger писал(а):1) не надо калибратора
2) в автоматику не верю

1) можно ушами, но зачем, когда можно приборами. это точнее, занимает меньше времени и намного удобнее и объективнее.
2) зря. автоматика никогда не ошибается. автоматика всегда работает быстрее и точнее человека. человек нужен только тогда когда приходится принести что-то в жертву и искать компромисс. это единственная причина для чего нужно ручное управление.

Я при прочих равных предпочел бы наличие отключаемого автокалибратора чем полное отсутствие оного.

Ибо вздрочнуть то конечно всегда и самому можно, но лучче все-таки минет...

Phlanger · #26

боюсь, что автоматика всегда работает быстрее, точнее, но хуже человека
это у меня такая навязчивая идея :-)

HyC · #27

Phlanger писал(а):боюсь, что автоматика всегда работает быстрее, точнее, но хуже человека
это у меня такая навязчивая идея

Если автоматика выполняет обезьянью работу хуже человека это означает что автоматику ставят в достаточно неопределенные условия. Есть целая область знаний, посвященная саморегулирующимся системам и теории игр. Которая научно доказала что автомат работает лучше человека. Правда в некоторой узкой области.

Регулировка bias и rec eq в принципе хрестоматийная задача

PS: крайний раз машина сыграла с чемпионом мира по шахматам вничью. Если бы чемпион не согласился на ничью он бы слил. Грядет время, когда у машины в принципе нельзя будет выиграть в шахматы, и игру можно будет заканчивать на e2-e4. Машины не ошибаются. Уж не знаю к счастью ли, или к сожалению. Иначе они были бы людьми =)

Впрочем, никто вас не осуждает за "вручную". Есть некоторое удовольствие. Я тоже ставлю винил и смахиваю щеточкой пыль вместо того чтобы воткнуть флешку в плеер. Ибо процесс.

Phlanger · #28

я собственно и не настаиваю, говорю же - чисто религиозная такая штука
в соседней комнате за стеклом бродят живые волосатые с гитарами, вот-вот начнут шуметь - а я тут буду им аппарат под плёнку строить каким-то там автоматом... неудобно же, не в техническом смысле :-)

HyC · #29

Phlanger писал(а):в соседней комнате за стеклом бродят живые волосатые с гитарами, вот-вот начнут шуметь - а я тут буду им аппарат под плёнку строить каким-то там автоматом... неудобно же, не в техническом смысле

Ну, эт вы коллега проблему себе выдумали. Достаточно одеть очки, сказать три-четыре умных слова и изобразить видимость бурной деятельности

А чем там откалибровано волосатые то не разберцуцца, спец ведь делал. Тут главное закусывать, шоб гитара уж оченно сильно в записи не фонила (а то вдругорядь не нальют), и шоб процесс себе в радость

А ежели овцелографом перед волосатыми посветить, то можно и ващще не калибровать ничего, так нахаляву портвешок и жахать. У волосатых будет эффект плацебо и все будет звучать и так

Ибо овцелограф. И прочие приборы. Не так просто, человек серьезно занимался...