|
|
и это не смотря что у 1103 двойное преобразование частоты и прочие навороты.DONATAS писал(а):Океан на ДВ и КВ принимает чище, избирательность, видимо, выше. На ДВ принимает больше станций. Звуовой спектр более приятный. Однозначно Океан лучше!
+1Muller писал(а):А еще масса аналоговых "сортирников" практически весь твой район, у кого еще используются - оказываются у тебя "на контроле")))ORAS писал(а):Оказалось, что на расширенном КВ-диапазоне прослушивается масса зеркальников.
тут не в строениях дело было)DONATAS писал(а):Или строений вокруг прибавилось.mikhail.486 писал(а):за десятилетия УКВ диапазон в приемнике расстроился, принимал плохо и с искажениями
Я извиняюсь, а в чем разница FM - frequency modulation и ЧМ - частотная модуляция?В.Харченко писал(а):ЧМ диапазон а у Дегена FM, они не пересекаются
Если без доработок, то тогда можно сравнить к примеру "Океан-209" и "Океан-214", они примерно равны, но 214 модель более современная (впрочем разницы не будет). А Деген совсем в другой категории...Muller писал(а):Так ведь и океан я так понимаю доработке напильником подвергнут не был. А если сравнивать два стоковых девайса без применения напильника имеем то, что имеем. Да и доработка разная бывает...
почему? Это у нас они в комиссионках запредельно для многих стоили, а в целом то в мире являлись обычным массовым предметом потребления. Наши приемники тоже недешево стоили...UA3MRX писал(а):Сравнивать с японцами конечно глупо,
я разве говорю плохие?UA3MRX писал(а): но не такие уж они плохие были, сколько счастливых обладателей вэфов и океанов, послушаешь их, только тёплые отзывы о приёмниках, звучали хорошо, кушали мало, дизайн хороший, что ещё надо?
Хорошие... А очень хорошие больше применимо к импортным известных брендов 
помню волею случая перепал мне в юности в те времена древний французских транзисторный приемник, бренд уже не вспомню, в разбитом корпусе, но подававшим признаки жизни... После того как он был запущен, ВЭФ был отставлен в дальний угол, т.к. чувствительность и чистота звука в динамике француза заметно превосходили. Сугубо ИМХОUA3MRX писал(а): Конечно не японцы, но выбора не было, мало у кого в то время был зарубежный аппарат.
Я даже записывать пытался Марка Нуфлера с "Голоса Америки" как щас помню вещица называлась "Почтовая дорога" А вы сравните по качеству приема одногодки,Сателит 700 и наш Океан 214.Океан даст фору Сателиту.Не спорю,сервис у Грюндика намного лучше.Serg1234 писал(а):Вы уверены что в те годы они реально выигрывали у одноклассников от National Panasonic, JVC, Sharp, Sanyo, Gruendig и т.п.?UA3MRX писал(а):Советские приёмники по своим временам были очень хороши
вполне вероятно. но видимо предварительно пришлось бы для этого на Океане проверить настройки и подстроить - стабильность качества отечественной бытовой электроники большой вопрос....VASILI писал(а):А вы сравните по качеству приема одногодки,Сателит 700 и наш Океан 214.Океан даст фору Сателиту.Не спорю,сервис у Грюндика намного лучше.
Кстати,не приходилось еще крутить контура на 214-ом(естественно,если их до меня не крутили),качество приема было отличным.На заводах были допуски в настройке и за пределы оных старались не выходить.Ав пределах допусков приемник соответствовал заявленным параметрам,очень часто их превосходя.Вполне возможно,если есть соответствующая апаратура,отсроить контура точнее,тем самым еще улучшить параметры.Но это уже другая тема.Serg1234 писал(а):вполне вероятно. но видимо предварительно пришлось бы для этого на Океане проверить настройки и подстроить - стабильность качества отечественной бытовой электроники большой вопрос....VASILI писал(а):А вы сравните по качеству приема одногодки,Сателит 700 и наш Океан 214.Океан даст фору Сателиту.Не спорю,сервис у Грюндика намного лучше.
Это не так. Океан 214 - это 1985 г. Сателлит 700 выпускался в 92-96 гг. Если уж сравнивать, то с Сателлит 600 (83-85 гг.) или 650 (выпуск 85 г.) или с последним аналоговым Сателлит 3400 (81-83 гг.). Боюсь, что по сравнению с любым из этих Сателлитов (а также с более ранними) Океан - не более, чем игрушка. Сорри!VASILI писал(а):одногодки,Сателит 700 и наш Океан 214
насколько помню у Океана на барабанной планке 3 контура (1 гетеродин, 2 УВЧ), у VEFа 2 (1 гетеродин, 1 УВЧ)...Борис писал(а):"Океан" неплохой приёмник с весьма приличным звучанием благодаря деревянному корпусу. Однако параметры его, как и всех советских приёмников подобного класса находятся на очень низком уровне (чувствительность и избирательность ) и не только благодаря плохой настройке на заводе. Так заложено изначально конструкторами.
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p/okean203.htmlБорис писал(а):Если бы так было... Насколько я помню, в р/п 2 класса вообще не было УВЧ. После входных контуров сигнал сразу направлялся в УПЧ.
В основном, это делалось чтобы улучшить соотношение сигнал/шум. Возможно, что были ещё какие-то причины - например комплектующие и т.д. Думаю, что вопрос увеличения чувствительности и избирательности (сверх ГОСТа) в то время не стоял так остро.Ziatz писал(а):В VEF-206 точно был. Это главное отличие от ранних моделей типа Spidola и VEF-10. Правда они убрали 1 каскад ПЧ. Мне кажется, что чувствительность даже снизилась. Зачем они это сделали — не знаю, может быть для уменьшения излучени сигнала гетеродина через антенну...
кстати,это не самое страшное,в связных апаратах высоких класов УВЧ не устанавливают или делают отключаемыми,улучшается динамика и коэфициент шума по входу.Борис писал(а):Если бы так было... Насколько я помню, в р/п 2 класса вообще не было УВЧ. После входных контуров сигнал сразу направлялся в УПЧ. Гетеродин вроде был на отдельном транзисторе.
Это не совсем так.Это имеет смысл только при приёме сильных сигналов, когда уровень сигнала значительно превышает уровень шумов.VASILI писал(а):...в связных апаратах высоких класов УВЧ не устанавливают или делают отключаемыми,улучшается динамика и коэфициент шума по входу.
А как "на слух" это можно заметить? При отсутствии УВЧ - слабый сигнал Вы вообще не услышите. А если, например, Вы слышите на одном и том же РП сигнал с включенным УВЧ и с отключенным - это значит, что уровень сигнала достаточно высок и кроме того - Вы должны учитывать АРУ (уровень АРУ будет разным с включенным и отключенным УВЧ).Ziatz писал(а):Вот выше Vasili пишет, что скорее наоборот. Да и я не заметил улучшения этого параметра.
И получите бОльше шумов на выходе смесителя и в УПЧ (смеситель - один из основных "поставщиков" шумов в супергетеродине). Именно поэтому так важно соотношение сигнал/шум на входде смесителя для получения высокой чувствительности.Ziatz писал(а):...Наоборот — при отсутствии УВЧ можно один транзистор заменить на менее высокочастотный. ...
