|
|
Ну опять приехали, при чем тут импорт и советская техника. Когда кто то сравнивает таким образом хочется пнуть, вы все время забываете, что тама была конкуренция и фирм производящих аппаратуру на душу населения очень и очень много, вот они и выделывались как могли... Речь идет о конкретном усиле.TYU писал(а): с импортом % намного меньше, надеюсь это понятно, и ремонта электроники они требуют намного реже.
Да откланивайтесь, лучше почитайте, чем строить из себя великого знатока с непререкаемыми знаниями и еще более непререкаемыми суждениями.shatun61 писал(а):seist писал(а):quote]
Как я и предполагал, кроме голословных утверждений и амбициозности ничего у вас за душой нет. Извините милейший, но вы - трепач!
За сим откланиваюсь. Можете не отвечать, более вы мне неинтересны.
Сотворили себе очередного кумира, поставили в святой угол и теперь не дай боже у кого иное мнение о святом усилителе, вершине гениального творчества советских инженеров. Лоб смотрите не расшибите в проксинесисах "величайшему творенью". 
Ткните меня носом где АМЛ такое говорил.MDN писал(а):mercury_2005 писал(а):Достаточно посмотреть по схеме напряжение питание оконечника у "Брига" +/- 34 В, у "Барка" +/- 40 В, чтобы понять разницу. В итоге имеем выходную мощность у "Брига" 50 ВТ на 4 Омах, а у "Барка" те же 50 Вт, но на 8 Омах. И, кстати, АМЛ писал об умощнении "Брига" путем увеличения U пит. оконечника перепайкой выводов на трансформаторе.
shatun61 писал(а):Его не надо разбирать-собирать, его надо слушать...TYU писал(а):mercury_2005 писал(а):Да, разборка и сборка "Брига" еще тот "фокус".
за что и не люблю :-!
Маленький Моня Кац приходит со школы, отец проверяет дневник и видит запись учительницы :
"Уважаемые родители! Помойте Моню, он пахнет!"
На другой день учительница читает:
"Моню не надо нюхать, Моню надо учить!"
Браво! Согласен с Вами. У меня стойка Harman/Kardon 970, блочный Амфитон (УП-003, 50УМ-104,Э-005), блочный Корвет (УП-028, 100УМ-048, Э-004) и 2 Брига ранний и поздний. Скажем так, что Бриги мне нравятся ничуть не меньше остальных усилителей, что внешне, что по звучанию. А дискретные регуляторы у Брига и Корвета просто великолепные.Maxim_KA писал(а):Да отстаньте от деда уже. Он и так создал несколько агрегатов, которые радуют своим звучанием очена много людев, мона сказать памятник сабе воздвиг правда рукотворный.
А от того, что кто то начинает хаять Бриг хуже или лучше усил не станет и что самое интересное люди имея на руках импорт зачастую Бриг не выкидывают.
Тот форум, вернее всё что связано с Бригом, я перечитал вдоль и поперёк. Но что то не могу вспомнить чтобы АМЛ советовал увеличивать мощность перекидыванием клемм на трансформаторе. Это на Барках делалось.mercury_2005 писал(а):MDN писал(а):Ткните меня носом где АМЛ такое говорил.mercury_2005 писал(а):Достаточно посмотреть по схеме напряжение питание оконечника у "Брига" +/- 34 В, у "Барка" +/- 40 В, чтобы понять разницу. В итоге имеем выходную мощность у "Брига" 50 ВТ на 4 Омах, а у "Барка" те же 50 Вт, но на 8 Омах. И, кстати, АМЛ писал об умощнении "Брига" путем увеличения U пит. оконечника перепайкой выводов на трансформаторе.
Уж извините я никого не хочу тыкать носом. Зайдите на форум А.М. Лихницкого и сами прочтите в ветке по Бригу (он там кстати самолично отвечал на некоторые вопросы).
Я на своём тоже поднял напряжение, минусов не обнаружил, так и оставил. Если подавляющее большинство участников дискуссии считает, что Бриг, да, впрочем, и другие советские усилители «клепались» из качественных надежных элементов, а также что он полностью соответствует установленному понятию и параметрам надежности, то тогда, конечно, Бриг исключительно надежный аппарат! если Бриги 33 лет отроду работают до сих пор. Как правило погорельцы у людей с кривыми руками. Кстати ГОСТ 89 года мой то Бриг был выпущен за 12 лет до этой редакции....в течение заданного временя
Если для Вас это принципально почитайте ГОСТ 13377-75 "Надежность в технике. Термины и определения". Не думаю, что найдете много отличий.Tandberg писал(а):seistНе подскажите в каком году Бриг запускался в серийное производство? И в соответствии с какими государственными и отраслевыми стандартами?Согласно требованиям ГОСТ 27.002-89
Хорошее знание нормативных документов не компенсирует отсутствия знаний по технологии производства.
Phlanger писал(а):потерпевший брызжа слюной цытирует букварь
очень знакомая картинка
а в качестве первоисточников своей статистики отказов Брига потерпевший советует начитатца интернетов, неопихуемая прэлесть
какие нафиг знания, вы ваще об чём?
Напротив, очень даже правильный!Tandberg писал(а):seist
Ответ неправильный. Что-же вы так, умные бумажки цитируете, а аспектов их применения не знаете?
Уважаемый, Maxim_KA, речь идет не том, что "Бриг горит и фсе тут", а о том, что Бриг, при всей его "шедевральности" не может соответствовать установленному (как ранее таки сейчас)понятию и параметрам надежности.Maxim_KA писал(а):Уважаемый seist я так и не понял, что вы хотите нам доказать? Что Бриг горит и фсе тут, а импорт от этого защищен? Ну так вы сильно ошибаетесь. Спалить можно практически любой увеселитель. А Бриг при этом еще и прост как трусы. Да кстати сами то через что слушаете?
Дык это, я так и не понял с чего вы это взяли? Все таки хотелось бы увидеть статистику. А то ну реально голое утверждение, типа я сказал... Или ссылку плиз на ресурс с такой статистикой. Тока не нада ссылаться на вегалаб и им подобных....seist писал(а):не может соответствовать установленному (как ранее таки сейчас)понятию и параметрам надежности.
Tandberg писал(а):seist
Ну раз молодой человек так настаивает, то нельзя не уважить.
Предприятие-производитель Бригов разработало обсуждаемый предмет не являлось профильным по группе бытовой радиоэлектронной аппаратуры, к коей относился обсуждаемый, посему при выпуске оной руководствовалось не государственными (ГОСТ), а отраслевыми (ОСТ) стандартами. Это адын.
Серийный выпуск Бригов был начат в 1975 году, на утверждение документации ушло около года (со слов АМЛ), таким образом ГОСТ 13377-75 никаким образом не мог быть принят к сведению по причине отсутствия такового. Это дыва.
Упомянутые вами ГОСТы описывают терминологию понятий в документации, но ничего не говорят о соответствии обсуждаемого предмета требованиям по надежности, в которой вы так упрямо сомневаетесь. Это тыри.
Перед серийным выпуском любого изделия в СССР изначально разрабатывались и утверждались технические условия (ТУ) на оное, в котором содержались все требования по надежности аппарата. Для заключения об отсутствии надлежащей надежности необходимо документальное подтверждение о несоответствии изделия указанным ТУ в результате испытаний, в форме акта. При наличии такового никакой серийный выпуск изделия не был возможен. Это чытыре.
Делать выводы о надежности изделия на основании знания ГОСТов, не относящихся к теме, и активного цитирования ничем не подкрепленных сведений из интернета, может только человек, не обладающий необходимой компетенцией и квалификацией касательно обсуждаемого предмета. Эта пядь.
Если вы чего-то не знаете, то лучше об этом просто спросить, а не удивлять общественность своими потрясающими открытиями; это убережет ваши икроножные мышцы от растяжений, при попытках дотянуться пяткой до собственной грудной клетки. Эта шездь.
P.
Phlanger
А вы говорите "паять"... Им сначала надо научиться читать и понимать прочитанное.
На Ваше персональное мнение мне "до фонаря".Maxim_KA писал(а):seist Приведите статистику по отказам и выходам из строя УКУ Бриг-001 стерео (в гарантийный и пост гарантийные периоды), ну хотя бы за советский период. Если у вас ее нет, то пожалуйста хватит нести чушь. Чем больше вы постите, тем больше о вас складывается негативное мнение. От вас пока одни голые утверждения без фактов.
Да кстати мона фото кишок вашего Брига?
Соответственно, утруждать себя изготовление фото для Вас не планирую 
И пусть эта мысль вас греет и бальзамом разливается по телу, исстрадавшемуся от недостатка сладкоголосого звучания надежнейшего усилителя. на бромпортрете пожалуйста....утруждать себя изготовление фото
Такое серьезное утверждение, да еще с редактированием.Walther писал(а):Слава богу!
Слава богу!seist писал(а):На Ваше персональное мнение мне "до фонаря".Maxim_KA писал(а):seist Приведите статистику по отказам и выходам из строя УКУ Бриг-001 стерео (в гарантийный и пост гарантийные периоды), ну хотя бы за советский период. Если у вас ее нет, то пожалуйста хватит нести чушь. Чем больше вы постите, тем больше о вас складывается негативное мнение. От вас пока одни голые утверждения без фактов.
Да кстати мона фото кишок вашего Брига?
Честно говоря уже перестал получать кайф от пикировки с тупостью и упертостью отдельных хамоватых индивидуумов, эдаких докторов «околовсяческих» наук, неприемлющих иную точку зрения. Стало однообразно и скучно…
Так что, апологеты надежности Бригов, продолжайте веровать в сию сказку, рассуждая о технике, используйте понятия и терминологию хоть от «фени», и каждый раз залезая в очередной Бриг с паяльником утешайте себя мыслью о замечательном и сверхнадежном советском изделии, выполненном исключительно по ТУ и от того ставшим еще более надежным.
На этом : занавес..
Интересно, а чем по вашему отличается силовой трансформатор "Брига" от "Барка". Ремонтировал и тот и другой и могу сказать, что ничем (наш завод "Прибой" в разное время выпускал и тот и другой). А насчет надежности, в принципе, чем меньше разъемных контактных соединений, тем выше надежность (в любой аппаратуре).MDN писал(а):mercury_2005 писал(а):Тот форум, вернее всё что связано с Бригом, я перечитал вдоль и поперёк. Но что то не могу вспомнить чтобы АМЛ советовал увеличивать мощность перекидыванием клемм на трансформаторе. Это на Барках делалось.MDN писал(а):Ткните меня носом где АМЛ такое говорил.mercury_2005 писал(а):Достаточно посмотреть по схеме напряжение питание оконечника у "Брига" +/- 34 В, у "Барка" +/- 40 В, чтобы понять разницу. В итоге имеем выходную мощность у "Брига" 50 ВТ на 4 Омах, а у "Барка" те же 50 Вт, но на 8 Омах. И, кстати, АМЛ писал об умощнении "Брига" путем увеличения U пит. оконечника перепайкой выводов на трансформаторе.
Уж извините я никого не хочу тыкать носом. Зайдите на форум А.М. Лихницкого и сами прочтите в ветке по Бригу (он там кстати самолично отвечал на некоторые вопросы).
Честно говоря я такой проблемы не заметил, но вот резьба.... такое очучение, что метчик был с резьбой другого шага чем винты. Но у одного Брига все как по нотам, как будто на заказ делали)))TYU писал(а):А теперь вопрос к тем кто разбирал это чудо, как вы его собираете?
Как закручиваете болты когда кожух прикручиваете или всех дырки совпадают и только мне с матами приходится собирать.
Дрель в помощь и сверло на 6. У меня с оборудования хорошие шайбочки припасены, хромированные, внешний вид только выигрывает усилителя.TYU писал(а):А теперь вопрос к тем кто разбирал это чудо, как вы его собираете?
Как закручиваете болты когда кожух прикручиваете или всех дырки совпадают и только мне с матами приходится собирать.
