Какой "Маяк" лучше - 232 или 233?

Сообщение

Kaiser86 · #1

Скажите, пожалуйста, отличается ли "Маяк-233" от 232-го в плане надёжности? Или он отличается только обновлённым дизайном, блоком индикации да гнездом под наушники?

Ретроман · #2

из всей линейки 23х - 231 самое то

Muller · #3

Kaiser86 писал(а):Или он отличается только обновлённым дизайном, блоком индикации да гнездом под наушники?

Именно! Причем не в лучшую сторону. В 232-м таки стоит индикатор с "подвисающими" пиками и крупными делениями, что ИМХО неподеццки доставляет, и гнездо нормальное ОНЦ-5
233 лишен такой индикаторной радости и дырка для ушей там буржуйская. Еще отличаются распиновкой разьемов под плату П2К управления и некоторыми номиналами элементов в УНЧ, ГСП и УВ но это не принципиально.

Kaiser86 · #4

Ретроман писал(а):из всей линейки 23х - 231 самое то

Мне бы и 231-й подошёл, если бы у него индикаторы были люминисцентные))
А что до гнезда для наушников - по мне лучше как у 233-го, потому что подходит под Джек 6,3 мм.))

Rendolf · #5

а была версия 120 в люминисцентом

AlexRK2 · #6

Rendolf писал(а):а была версия 120 в люминисцентом

Это самодел.

VLAD86 · #7

Kaiser86 писал(а):он отличается только обновлённым дизайном, блоком индикации да гнездом под наушники?

+ приемный и подающие подкассетники отличаются...

VLAD86 · #8

В 232 приемный и подающие одинаковы.
В 233 на приемном узле есть шестерня для передачи вращения, по аналогии М240, (фото на сайте одного из первых 233 - переходная модель), на подающем узле изменена конструкция подтормаживания - плоская пружина с фетром.

Kaiser86 · #9

Всё-таки, меня интересует, отличается ли "Маяк-233" от 232-го в плане надёжности или он в этом отношении такой же?))

Muller · #10

оба - танки.

TYU · #11

Kaiser86 писал(а):Мне бы и 231-й подошёл,

а 233 подойдёт?

Kaiser86 · #12

Дело в том, что у моих предков был "Маяк-232", поэтому у него дизайн, что называется, милее сердцу. Но 233-й гораздо легче найти, у него не надо переделывать гнездо под наушники, да и в руководстве по ремонту написано про блок индикации для 233-го "Маяка".

tgw lead · #13

233 самый лучший по моему мнению. Как и внутри, так и снаружи (232 с закруглёнными элементами)

ex Blind · #14

VLAD86 писал(а):Kaiser86 писал(а):
он отличается только обновлённым дизайном, блоком индикации да гнездом под наушники?

+ приемный и подающие подкассетники отличаются...
_________________

имеется еще одно существенное отличие в 233-х:
в концевых партиях из УЗО перенесены на "маму" в район около реле пара гасящих резисторов и тем прибита на корню злокозненная подляна при записи, когда никакими ухищрениями не удавалось ровно положить оба канала - один всегда "проседал" по верхам.
Даже схемы в пакете доков с последними моделями 233 содержат внесенными эту модернизацию.

Это по сабжу, если искать в стенку по соображениям эстетизма-ностальгии.
А так - 231 - безальтернативно!
Лучше, конечно, 120-й, но - найдите 3 отличия (от 231-го, ессно! 232-233 не рассматривается "как класс").
Найдете - поймете, что дотянуть 231 до 120 - дело рук человеческих, т.е. вполне по силам самому.

AlexRK2 · #15

А чего их дотягивать - поставить сендастовую головку (и сделать соответствующую коррекцию), подправить частотку.
Ну и сделать подсветку индикаторам (в 120м есть, а в 231м нету).

Да вроде всё (платы можно оставить как есть - в 120м что-то там куда-то было "снесено").

ex Blind · #16

воистину так!
но именно это и надо осознавать, дабы не усссыкаться от цифров на лицемордии, а т.с. "зря в корень...." видеть суть.
кстати, в 120-м в.у. модернизация присутствует изначально, что дает почву для вопроса - знали ли об этом дефекте разводки разарботчики и спецом оставили "как есть" для 23х серии, а под 120-й уже по-правильному сваяли или просто так совпало, что 120-й пошел в серию с уже отловленным "багом"?

Kaiser86 · #17

ex Blind писал(а):Это по сабжу, если искать в стенку по соображениям эстетизма-ностальгии.

В том-то и дело, что ностальгия, поэтому меня интересуют только эти 2 "Маяка" 232 и 233 моделей))).

VLAD86 · #18

Tandberg
232 превращается в 233 очень легко - меняется морда, пластмасска кассетоприемника, боковые стенки и задняя стенка (ради надписи *МАЯК233-СТЕРЕО).
И еще момент - в самых поздних 233 убирали мотор КД-6-4 и ставили более мелкий с РЧВ.

Tandberg писал(а):Цитата:
В 233 на приемном узле есть шестерня для передачи вращения

Очень удивлен Вот ни разу такое не встречалось, хотя прошло их через меня уж более 50 штук точно. Вот в 240 именно так и было ЕМНИП.

Ну, не попадалось просто......

Kaiser86 · #19

VLAD86 писал(а):Tandberg
232 превращается в 233 очень легко - меняется морда, пластмасска кассетоприемника, боковые стенки и задняя стенка (ради надписи *МАЯК233-СТЕРЕО).
И еще момент - в самых поздних 233 убирали мотор КД-6-4 и ставили более мелкий с РЧВ.

Вот и я тоже так думаю - сначала купить 233-й в хорошем состоянии, а потом откопать 232-й, хоть на помойке - лишь бы был корпус и впихнуть в него начинку от 233-го

А что до движка, то мне хотелось бы чтобы стоял именно КД-6-4! Хотя он и велик для кассетника, как по размерам и массе, так и по мощности, но мне нравится как он гудит))))

Rendolf · #20

Kaiser86 писал(а):
VLAD86 писал(а):Tandberg
232 превращается в 233 очень легко - меняется морда, пластмасска кассетоприемника, боковые стенки и задняя стенка (ради надписи *МАЯК233-СТЕРЕО).
И еще момент - в самых поздних 233 убирали мотор КД-6-4 и ставили более мелкий с РЧВ.
Вот и я тоже так думаю - сначала купить 233-й в хорошем состоянии, а потом откопать 232-й, хоть на помойке - лишь бы был корпус и впихнуть в него начинку от 233-го
А что до движка, то мне хотелось бы чтобы стоял именно КД-6-4! Хотя он и велик для кассетника, как по размерам и массе, так и по мощности, но мне нравится как он гудит))))

да вы батенька извращенец))

met77 · #21

Tandberg писал(а):VLAD86
В 233 на приемном узле есть шестерня для передачи вращения
Вот ни разу такое не встречалось, хотя прошло их через меня уж более 50 штук точно. Вот в 240 именно так и было ЕМНИП.
на подающем узле изменена конструкция подтормаживания - плоская пружина с фетром
Встречалось гораздо реже банальной веревки, всего пару раз, и то на самых поздних 233.

Tandberg, то есть вам не встречалась зубчатая передача на приемном узле? Или о чем речь?
http://monitor.net.ru/forum/files/dsc07434_775.jpg

никос 54 · #22

были с зубцами. кстати надежнее,но подтяг надо ослаблять..

Санек · #23

При профилактике своего Маяк233 заметил на основной плате и в предварительном усилителе разводку под пару микросхем, это что? наследие от кастрированного поиска по паузам? есть у кого схема полного варианта?

ex Blind · #24

23-х серия по паузам никогда не умела, поиск был по "0" показаний счетчика в режиме "перемотка назад", по крайней мере - серийные изделия.
А вот платы, особенно "мамы" последних выпусков, были "универсальные", на которых в зависимости от наличия "из того что было" на складе можно собрать от 233 и до 120-го!
к примеру, все та же 5.282.053-я, но собрана для 231-го (120-го ?):

филя · #25

Kaiser86 писал(а):
VLAD86 писал(а):Tandberg
232 превращается в 233 очень легко - меняется морда, пластмасска кассетоприемника, боковые стенки и задняя стенка (ради надписи *МАЯК233-СТЕРЕО).
И еще момент - в самых поздних 233 убирали мотор КД-6-4 и ставили более мелкий с РЧВ.
Вот и я тоже так думаю - сначала купить 233-й в хорошем состоянии, а потом откопать 232-й, хоть на помойке - лишь бы был корпус и впихнуть в него начинку от 233-го
А что до движка, то мне хотелось бы чтобы стоял именно КД-6-4! Хотя он и велик для кассетника, как по размерам и массе, так и по мощности, но мне нравится как он гудит))))

233 вроде длинше чем 232, морду заменить не получится, наверное).

Kaiser86 · #26

Пожалуй, что раньше найду, то и куплю. Хотя у "Маяка-232" дизайн "милее сердцу" но у 233-го тот же дизайн больше подходит под современную аппаратуру, ибо я собираюсь со временем прикупить стереоусилитель с колонками.

Muller · #27

филя писал(а):233 вроде длинше чем 232, морду заменить не получится, наверное).

Получится как нефиг делать! Подойдет как родная и разницы не заметишь.

филя · #28

Muller писал(а):
филя писал(а):233 вроде длинше чем 232, морду заменить не получится, наверное).
Получится как нефиг делать! Подойдет как родная и разницы не заметишь.

Хм...А меня что-то остановило, только не помню что.

VLAD86 · #29

филя писал(а):233 вроде длинше чем 232, морду заменить не получится, наверное).

Muller писал(а):Получится как нефиг делать! Подойдет как родная и разницы не заметишь.

Получится - шасси у них одинаковы, но при этом боковые пластмассовые стенки тоже менять надо.

полупроводник · #30

Если кому нужен "Маяк-233" - то вот:
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=15227&highlight=
Отдам за 500 руб в Москве.

Kaiser86 · #31

полупроводник писал(а):Если кому нужен "Маяк-233" - то вот:
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=15227&highlight=
Отдам за 500 руб в Москве.

Что мне Москва? Я живу в Екатеринбурге)))

VeschiiOleg · #32

VLAD86 писал(а):на подающем узле изменена конструкция подтормаживания - плоская пружина с фетром.

Такие были и на 232. Пластина закреплена на кретке т и подается только при рабочем ходе. Но с веревкой подтормаживание качественнее по спектру детонации. Так сделано в видаках. И подтормаживает в перемотке улучшая намотку. Износ конечно выше, но это того стоит. Только тормозитиь надо не веревкой, конечно, а петлей из МГТФа или чем-нибудь фетрообразным например, деталью , вырезанной из прокладок из круглых СД коробок.

Кстати на бобышки неплохо бы пружинящие пластиночки одеть или увеличить диаметр самих бобышек (способов много), тогда катушка с пленкой не будет совершать эллипсовидные движения на них под собственным весом и соответственно не будет микрорывков пленки при движении - одна из главных болезней этого механизма.

Kaiser86 · #33

VeschiiOleg писал(а):
VLAD86 писал(а):Кстати на бобышки неплохо бы пружинящие пластиночки одеть или увеличить диаметр самих бобышек (способов много), тогда катушка с пленкой не будет совершать эллипсовидные движения на них под собственным весом и соответственно не будет микрорывков пленки при движении - одна из главных болезней этого механизма.

Можно поподробнее?

Илья Чижиков · #34

Кстати,как я помню у них была раздница в цене, на 10 рублей чтоли

ex Blind · #35

"Можно поподробнее?"- пожалуйста, один из самых простых - под верхнюю насадку на оси подкассетного узла (она у 231-х конусная, а у 232-233 в виде конической шайбы) - ставится насадка в виде трехлепестковой звезды так, чтобы лепестки загибались между гранями трехкулачкового вала при вставлении кассеты. Лепестки должны удерживать-центрировать бобышку кассеты от провалов- дерганий, как написано у VeschiiOleg - постом выше.
Ширина лепестков - чтобы проходили между зубцами бобышки кассеты, т.е. достаточно невелики по размерам.
Поэтому материал надо брать с хорошимии пружинящими свойствами - жесть от консервной банки не подойдет!

VeschiiOleg · #36

ex Blind писал(а):"Можно поподробнее?"- пожалуйста, один из самых простых - под верхнюю насадку на оси подкассетного узла (она у 231-х конусная, а у 232-233 в виде конической шайбы) - ставится насадка в виде трехлепестковой звезды так, чтобы лепестки загибались между гранями трехкулачкового вала при вставлении кассеты. Лепестки должны удерживать-центрировать бобышку кассеты от провалов- дерганий, как написано у VeschiiOleg - постом выше.
Ширина лепестков - чтобы проходили между зубцами бобышки кассеты, т.е. достаточно невелики по размерам.
Поэтому материал надо брать с хорошимии пружинящими свойствами - жесть от консервной банки не подойдет!

Абсолютно верно, може звезду даже из упругого полистирола сделать, например, вырезав ножницами из тонкой обложки какого-нибудь блокнота или полупрозрачной папки. Главное чтобы жесткость позволяла катушку с пленкой по центру бобышки удерживать.