Что посоветуете в качестве усилка Орбита 107 или Ростово-Иле

Сообщение

URIY · #1

Союзо катушечники?

Phlanger · #2

нихрена не понял вопроса
шо сделать-то надо?

URIY · #3

Phlanger писал(а):нихрена не понял вопроса
шо сделать-то надо?

Хочу использовать в качестве усилителя, и спрашиваю какой катушечник лучше будет работать в качестве усилителя?

shatun61 · #4

Из того что есть - Ростов. Хотя не ясно какая Илеть.

Samodelkin · #5

Для усиления сигнала лучше использовать усилитель.
А Маг - это чтобы "катушки" слушать...

PS Ворчу в общем это я...

Phlanger · #6

в качестве усилителя даже Ростов-102 вполне неплохо (реальный опыт)
Илеть-103, которая тот же Ростов-102, тоже... потрудилась
Орбита-106 у меня побывала в этом качестве, Союз-110...
разницы вообще говоря никакой нет, так что смело подбирайте под цвет обоев
...но у Союзо-110-подобных есть переключатель входов - "это важно"
не помню к какому магнитофону я в целях употреблять как усилитель даже винил-корректор на 548УН1 присобачивал...

JAZZМЕН · #7

неожиданно есть Союз,очень рабочий,даже бошки хорошие,в районе 15 июня поедет знакомый в Пермь

ROCK · #8

Samodelkin писал(а):Для усиления сигнала лучше использовать усилитель.

+1

именно так оно и есть.... а использование девайса в двух ипостасях - это удел70-80-90х... когда было совсем плохо с аппаратурой...

Phlanger · #9

а мне чиста на вид куда приятнее катушечник, с деревянными боками и вольтметерами

Антон · #10

Использовал в качестве усилителя как для внешнего сигнала так и для собсно воспроизведения катушек и Орбиту-106 и Санду-012... в обоих усилках излишне преобладают НЧ, подключал разные пары АС, во всех случаях регулятор НЧ приходилось чуть ли не в самый минус загонять (может быть всего-лишь совпадение). А так в целом звук и качество вполне удрвлетворяют первому классу.

JAZZМЕН · #11

Phlanger писал(а):а мне чиста на вид куда приятнее катушечник, с деревянными боками и вольтметерами

ВОТ ВОТ,ПОВТОРЮСЬ ПРО сОЮЗ

Replicar · #12

Антон писал(а):Использовал в качестве усилителя как для внешнего сигнала так и для собсно воспроизведения катушек и Орбиту-106 и Санду-012... в обоих усилках излишне преобладают НЧ, подключал разные пары АС, во всех случаях регулятор НЧ приходилось чуть ли не в самый минус загонять (может быть всего-лишь совпадение). А так в целом звук и качество вполне удрвлетворяют первому классу.

Эти два аппарата звучат сильно по-разному. "Орбита-106" - усилитель с однополярным питанием и разделительными конденсаторами на выходе. Звук 70-х. Напоминает Вегу-101 или Юпитер-202 с колонками 10МАС М1. Санда-012 звучит более современно, но "жестко". Для меня менее интересно. Ростов-105С1 по звуку усилителя от Санды-012 не отличается. Лично мне в качестве ретро-звука больше импонировала Орбита-106.

URIY · #13

Благодарю всех, получил исчерпывающий ответ

Dronych · #14

Где там преобладание НЧ?Вы что-там обычное количество,после Илетя 102го даже мало.
Кондёры все новые были.
Усилитель в них неплохой,но вот пред часть...
То еще дерьмо.
Подавал сигнал в усил Ростова напрямую от УП010-радикально выше качество звука становилось.

Антон · #15

я же не утверждал, что все Орбиты и Санды так играют, но мои ведут себя именно так. Мне впринципе и то и другое нравится, хотя чаще слушаю через внешний усь.

Dronych · #16

Я их штук 6 слушал-все играют одинаково.

Atomic · #17

вот кстати да, как побороть пред (УЗ скорее всего) в Ростово-подобных эт хз...

Dronych · #18

Берешь внешний пред и впиваешь вход в УНЧ напрямую.
И всё

Антон · #19

А вообщето в качестве усилителя лучше всёж использовать именно усилитель, тем более если только как усилитель. ИМХО вопрос задан некорректно, и спросить можно было бы иначе... например так: " в каком из магнитофонов на ваш слух встроенный усилитель лучше ?" НО... всё-равно ответы будут субьективны, кому-то нравится мягкость в звучании, кому-то чёткость и звонкость, кому-то только "бум-цы-цы". А с точки зрения схемотехники вообще глупо что-либо сравнивать - глядя на схему звука не услышишь.

Dronych · #20

Да все они играют одинаково,тк внутри одинаковы.
Ростовы,начиная со 105го,Илети110и,Союз110,Санда,Снежеть-внутри одно и то же.
Главное кондёры ВСЕ поменять,потому как ооочень они критичны к их высыханию.

ФАРИК · #21

У Союза 110 звук один из лучших ,да и выходная мощность значительно выше .

Dronych · #22

Выше чем где?

Антон · #23

Да мощность то у всех у них номинал в 10-15 честных Ватт и не более, хотя и написано 45-70... а уж в пике многие и по 50 и 100 могут пукнуть, но только по одному разу... ххе...

а вообще, мощность - это не самый главный показатель усилителя... громко - не значит качественно.

Dronych · #24

Номинал у всех 15вт

ratter · #25

Подтверждаю. Имел Илеть 110ю.
S90 она раскачивала, но мощности явно было маловато.

Антон · #26

Dronych писал(а):Номинал у всех 15вт

вот и я о том же... но тембры всёже отличаются, а от этого и субьективное восприятие, которое и называют громкостью ( но это вовсе НЕ мощность ).

Dronych · #27

Dj dj!

Антон · #28

громкость (субъективно) звучания конечно же зависит от мощности усилителя, но также она зависит и от чувствительности (коэффициента усиления) акустической системы и её АЧХ и АЧХ системы вцелом.

ratter · #29

В моей Илети явно не хватало низов.

Антон · #30

По своему опыту скажу: 10-ваттные полочники Сонет 10АС-ххх, подключенные напрямую к Санде-012 кричат примерно с той же громкостью, что и спокойно играющие ы-90 через похожий 15-тиВаттный усь, порой кажется что даже и громче оных из-за преобладания средних более режущих слух частот. так что всё относительно...

ФАРИК · #31

Не знаю по чему , но при сравнении Союза с Ростовом , Снежить , Астрой, Юпитером первый звучит гораздо лучше и значительно громче .Нагрузка S 90 ,

Dronych · #32

У меня Ростов качал С90 без проблем,Союз у знакомого точно так же играл.

ФАРИК · #33

Будет время проверю эти аппараты в режиме (усилитель ),есть подозрение что , занижена чувствительность -индикаторы почти на нуле .

Растаман · #34

У Орбиты 106 есть хорошая кнопка "Усил" для использования её в качестве усилителя.. полностью обесточивает реле ЛПМ

Dronych · #35

Кондёры меняйте-в Ростове такая же петрушка была.

Антон · #36

Растаман писал(а):У Орбиты 106 есть хорошая кнопка "Усил" для использования её в качестве усилителя.. полностью обесточивает реле ЛПМ

ой-йёй... тут в Орбите-106 не только ЛПМ отключается... кроме этого и тракт прохождения звука меняется. В режиме УМ звук проходит через блок регулятоов и усьМощности... в нормальном же рабочем режиме при прослушивании входного сигнала мы слышим его через усилитель записи, это слышно по завышенным ВЧ.

Антон · #37

Антон писал(а): ... это слышно по завышенным ВЧ.

кстати енно этот факт долгое время вводил меня в заблуждение о неважном качестве записи Орбиты ввиду того,что входной сигнал сильно отличался по ВЧ от выходного в то время как на Санде они были один к одному. В итоге же записи сделанные Сандой и Орбитой оказывались практически идентичными.

Растаман · #38

Орбита 106 мне кажется имеет более высокую перегрузочную способность по динамике по сравнению с ИлетиРостово подобными..
Там этот параметр просто никакой

Антон · #39

Растаман писал(а):Орбита 106 мне кажется имеет более высокую перегрузочную способность по динамике по сравнению с ИлетиРостово подобными..
Там этот параметр просто никакой

НЕ кажется, а так оно и есть... Редкую фонограмму удаётся записать на Санде даже в "ноль", порой только "минус" 3..6 , а Орбита позволяет даже в "плюс" 1..3 дБ без слышимых искажений. Кстати в РЭ к Орбите нет упоминаний о номинальном уровне записи, в РЭ к Санде указывается "-3" дБ.

Phlanger · #40

> Орбита 106 мне кажется имеет
> более высокую перегрузочную способность
когда-то, то есть лет 20 назад, дециБел 15 запаса по перегрузке усилителя записи я ей намерял
Совок-110 в этом месте не проверял