Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

vatsur писал(а): ↑

06 июл 2023, 19:41

Инструкцию по ремонту писали с учётом того, что в мастерских есть максимум генератор ВЧ и осцилограф

Но мастерские должны были отдавать потребителю аппарат в близком к проектному состоянии, или нет? Например, сгорел транзистор. В мастерской его заменят, а потом должны настроить приемник близко к оптимальным параметрам, а не чтобы худо-бедно работал? Или я тут ошибаюсь? Т.е. приемник и инструкция по ремонту должны быть спроектированы так, чтобы аппарат можно было вернуть к близкому к расчетному состоянию средствами, указанными в руководстве по ремонту. А иначе какой смысл в ГОСТах и стандартизации?

vatsur писал(а): ↑

06 июл 2023, 19:41

Инструкцию по ремонту писали с учётом того, что в мастерских есть максимум генератор ВЧ и осцилограф, а не всякие характеографы Х1-48(50).

Не максимум и не минимум. Был перечень оборудования, которое должно быть в каждой мастерской. И это оборудование было. И характериографы в том числе

fdr1 писал(а): ↑

06 июл 2023, 19:58

Например, сгорел транзистор. В мастерской его заменят, а потом должны настроить приемник близко к оптимальным параметрам, а не чтобы худо-бедно работал?

Никто не лез в ПЧ, только если аппарат расстроен клиентом. Таких на моей памяти почти не было.

Shuare писал(а): ↑

06 июл 2023, 22:20

Был перечень оборудования, которое должно быть в каждой мастерской. И это оборудование было.

Не было. В конце 80-ых я посетил пару государственных мастерских (одна "колхозная", другая центральная) и один областной сервисный центр примерно в 200х годах. Круто было если осцилограф есть на всю мастерскую. Даже простых измерительных лент особо не было. Из генераторов только Ласпи (генератор ТВ-сигналов).

vatsur писал(а): ↑

06 июл 2023, 22:41

...Не было. В конце 80-ых я...

В конце 80-х - не сомневаюсь. Уже все шло к развалу. А вот раньше, именно когда и писались те самые инструкции по ремонту - все в основном было, и вовремя поверялось тоже. Плановая экономика.

Сейчас посмотрел инструкции, которые у меня есть. Насчет характериографа я погорячился - далеко не всегда он упоминается. Но генераторы АМ и ЧМ, стереогенератор, ИНИ, измерители транзисторов, ВЧ и НЧ вольтметры... В общем - приличный комплект аппаратуры

vatsur, "Не было..." - было... Да везде по-разному было! В Москве - точно было, но удивило меня то, что в маленьком Саулкрасты в Латвии в конце 80-х - начале 90-х в крошечной мастерской по ремонту радиоаппаратуры - всего 4 рабочих места, 3 из них были укомплектованы отлично: хорошие осциллографы, генераторы НЧ и ВЧ, на одном месте был АЧХометр приличный, хорошие тестеры. Работали там солидные дядьки, один, правда, как попало крутил ручки у осциллографа... Я в открытое окно ему "подсказал" слегка, на что он ответил:"Залезай и покрути сам!" Ну и залез и показал! С полчаса поболтали и расстались почти друзьями... 4-е место было предназначено, как они сказали, для "размундирования" крупных аппаратов - ламповых приемников и ч/б телевизоров, хлама у них около рабочих почти не было, было небольшая кладовочка с "закромами".

vatsur писал(а): ↑

06 июл 2023, 19:41

Инструкцию по ремонту писали с учётом того, что в мастерских есть максимум генератор ВЧ и осцилограф, а не всякие характеографы Х1-48(50)

Фсяких Х1-48(50), конечно, еще не было в 80-х. Зато было много всяких ПНТ и Х1-7. Но мужики в мастерских ими не пользовались при ремонте радиоприемников. Да и не припоминаю я что-то, чтобы в перечне оборудования для ремонта приемников - даже сложных - был бы упомянут характериограф.

fdr1 писал(а): ↑

06 июл 2023, 19:58

Но мастерские должны были отдавать потребителю аппарат в близком к проектному состоянии, или нет? Например, сгорел транзистор. В мастерской его заменят, а потом должны настроить приемник близко к оптимальным параметрам, а не чтобы худо-бедно работал? Или я тут ошибаюсь?

Ежели глянуть в радиолюбительскую литературу тех лет, то можно заметить один нюанс: любительская конструкция существенно проще и содержит меньше деталей, чем блок аналогичного назначения промышленной разработки. А вот тут и начинаецца, так сказать, этот самый нюанс (ну прям как в анекдоте!). Промышленные блоки "страдали" некоторой избыточностью деталей против любительских, но зато в них никогда не нужно было подбирать транзисторы в выдающимися параметрами или резисторы с точностью 0,5%. Достаточно было поставить любые детали, прошедшие ОТК, иногда немножечко подрегулировать и блок снова работал как новенький.

В итоге яснее не становится, а как все таки должно быть, чтобы при этом не было хуже чем керамика? Ведь фишка контурного фсс именно в том, что чуйка у них выше.

vorv писал(а): ↑

07 июл 2023, 07:02

Достаточно было поставить любые детали, прошедшие ОТК, иногда немножечко подрегулировать и блок снова работал как новенький.

А, чего ему не работать как новенькому, ежли у него заводом в ТХ заявлено 4-5 % КНИ на выхлопе- это в пределах нормы.

Поднастроил на досуге входные контура на СВ/ДВ, возбуд вернулся, на 1395, а что это у нас? На 900 кГц возбуждаются все приемники, а уж с какой силой, зависит от качества тракта, а вот 1395 по сути 900+465, то есть опять же ПЧ малину портит, вроде как станции там нет, но это не точно, потому нужно что то придумать, чтобы обойти этот косяк. А вот проблему с местным приемом на ДВ я так и не решил пока что...

Думаю все таки с местным приемом все в порядке, потому что транзистор при нажатии местного приема шунтирует на землю, при нажатии на УП/ШП - нет. Текущая проблема: не сходятся режимы транзисторов в КСДВ, я не считаю те напруги, что отличаются до 20 процентов, есть например на Т2, на базе должно быть 2 вольта, факт 4.1, больше двух раз, инструкцию с таблицей напряжений и методом настройки использую от ленинграда 006, ибо от 002 уже почти не подходит. Буду полностью проверять цепь

Обновление: тот самый T2 оказался трупом, с коллектора на базу стал диодом, потому там и было 4 вольта, а не 2 как положено, поставил желтый КТ315А, все заработало нормально теперь, а то АРУ неадекватно работал. Так же при повторной настройке аппарата, а именно всего, кроме ПЧАМЧМ, УНЧ, обнаружил косяк с 3 фиксированной настройкой, а именно то, что напряжение настройки гуляет во время вращения, а должно стоять, да и изначально странно 3 кнопка работала, оказалась сопля, пропаял как положено, теперь все нормально. Из проблем в целом осталась их две: возбуждение на 1395 кГц(465 кГц+465 кГц+465 кГц=1395 кГц, вторая гармоника ПЧ) довольно таки громкое, что удивительно, обычно у всех на первой гармонике 930 кГц, но тут так. Антенна на ДВ после перестройки гетеродинов в диапазоны из книжечки вернулась на заводское местоположение, что очень порадовало, прошелся по ПЧ 465 КСДВ, ПЧ 1,84 с ФСС, укладка, сопряжение, сопряжение УВЧ, ловит хорошо. Настройку ПЧАМЧМ выполнял до этого и в том блоке изменений не было, там все нормально, из трупов был керафил на узкую полосу, тот который с завода найти тяжело и дорого, поставил чуть другой, но разницы нет как таковой.
Второй косяк: греется транзистор стабилизатора КТ807, как многие догадались после замены селена на кремний, кто что порекомендует, кроме отматывания?
Вот немного фото, состояние до всех действий с ним было ужасное, работал, если так можно сказать вообще никак