Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

novosibiretc писал(а): ↑

12 окт 2022, 16:31

Вроде умный же мужик. Ну скажите слово, что тему давно пора выкинуть в Дом Пионеров, в 19-лохматый год. Ну что, в самом деле, писать больше не о чем?!

Так пишите, почитаем с интересом. Тем более что

Вроде умный же мужик

относится и к вам. Хорошо, вам повезло, вы получили образование (радиотехническое). Да еще и работали в этой области. А некоторым, как например мне в глубинке это не получилось. А радио очень люблю, но по большей части всю жизнь только хобби. И то с мизерным доступом до комплектующих. Читая журнал РАДИО только мог мечтать. Так как достать комплектующие для реализации было нен реально. Хорошо, хоть под старость с десяток лет удались, хобби переросло в профессию.

novosibiretc писал(а): ↑

12 окт 2022, 16:31

Тут "мелкота" затерзала форум,

Так чего молчите, пишите. Тоже впечатление, что мелкота, как вы изволили выразиться, и держит форум. Иначе потихоньку и затих бы, как многие другие.
Да и - нигде в правилах форума не написано, что форум профессиональный. А любители не всегда крутые спецы. А поговорить о радио хочется. Очень. Вот и возникают такие "мелкие" темы.
Пишите профессионально, почитаем. С БОЛЬШИМ интересом.
Никто не виноват, что такие темы вам не интересны. Но никого не заставляют их читать. Да и наличие таких тем вовсе не мешает появлению более грамотных. Пишите.
Тем более, будем признательны, когда ""мокнете мордой" в неправильное понимание процессов. И подскажете правильный вариант.

Да тема как тема, даже скорее со знаком плюс. Автор собрал простую схему. Звук ему понравился. Выложил без больших претензий. На критику и выпады реагирует вполне корректно. Есть простор пообсуждать как для любителей, таки для инженеров. Кстати, на иностранных форумах немало подобных тем - там и лампы, и германий, и отслушка деталюшек типа конденсаторов - и никаких наездов, все очень культурно. Да если и создавать темы "инженерного уровня" - где все те темы от уважаемого IVS, к примеру? Или от Беслика? Кому-то оно реально надо, кроме как "поговорить"?

EllizM писал(а): ↑

12 окт 2022, 18:18

Как раз есть такие транзисторы в запасе.

Катюха,а радиатор большой-большой для 217-го в наличии есть?Типа такого по размеру.
Или как?
Ну , для опытов можно транзистор помещать в банку с водой. Это серьёзно

Есть

Вот ещё какая схема неплохая, буду строить, слушать сравнивать.

Похоже на выходной каскад радиолы Серенада собранный на транзисторах.

Ишим

И в Серенаде подобный выходной каскад.

В транзисторной 404/405 - другой

EllizM писал(а): ↑

14 окт 2022, 20:58

Ишим

Похоже, именно Ишим вчера гонял на АС и на трансляционную радиоточку после перестройки на ФМ:

...Сколько там, у Ишима, номинальная мощность? 100 милливатт? Или целых 150?

У моего - больше.

Andrey Smirnov писал(а): ↑

15 окт 2022, 07:33

...Сколько там, у Ишима, номинальная мощность? 100 милливатт? Или целых 150?

Вы не поверите - чуть ли не целых 200 миллиВатт! (правда, на нагрузке 6000 ом - так что трансляционный транс подключать надо) Но есть нюанс - первое, что предлагают все передельщики Ишима - выкинуть ужасный УНЧ

У меня чуть другая версия Ишима, есть обмотка для низкоомного громкоговорителя, на трехваттную АС работает замечательно - т.е. для работы с АМ-радиоприемником усилитель подходит хорошо. FM-диапазон делать не собираюсь, проще использовать IP-радиоприемник (он пока в процессе сборки... До весны, когда будет нужен - думаю, доделаю... )
(вообще не вижу разницы между IP-приемом и FM-приемом, т.к. все передатчики так или иначе получают звуковой поток со студии в цифровом виде... Аналоговый приемник, вместе с передатчиком, в данном случае - "лишнее звено"... )

Shuare писал(а): ↑

15 окт 2022, 10:03

нюанс - первое, что предлагают все передельщики Ишима - выкинуть ужасный УНЧ

Мой УНЧ лишён этого недостатка

Shuare писал(а): ↑

15 окт 2022, 10:03

на нагрузке 6000 ом - так что трансляционный транс подключать надо

Там при внимательном осмотре (вид сзади) легко обнаружить 4 выхода! В том числе и для трансляционной сети (переменка 35 В), это для абонентского динамика - как на моём фото... Есть выход на низкоомную нагрузку, АС 8-ми омные отлично звучат, мощности около ватта хватает для меня вполне! Ведь это же приёмник для радиоузла и там он подключается к мощному трансляционному усилителю. А для контроля и одного ватта достаточно. Качество неплохое - чистый германиевый звук в классе А!!! Где ещё такое есть?

EllizM писал(а): ↑

15 окт 2022, 11:31

VASILI писал(а): ↑

12 окт 2022, 20:21

нюанс - первое, что предлагают все передельщики Ишима - выкинуть ужасный УНЧ

Мой УНЧ лишён этого недостатка

И где я такое писал?

VASILI писал(а): ↑

15 окт 2022, 14:37

где я такое писал?

В мобильной версии почему-то иногда показывает, что я цитирую вовсе не того автора, чьё сообщение в цитате. Не знаю, почему так. Приходится иногда поправить сообщение. Я исправила

Посты пропадают. Я писал, что 250 мВт выход, теперь этот пост пропал.

Скорее всего пост Ваш не пошёл то есть не дошёл до форума.

Единственный реальный минус моего усилителя, по сути, - он не является концертным, выходная мощность всё таки не громовая

EllizM писал(а): ↑

23 окт 2022, 12:08

Единственный реальный минус моего усилителя, по сути, - он не является концертным, выходная мощность всё таки не громовая

У вас выходной транс от Серенады, об чём после этого можно говорить и что доказывать, то что вы починили не рабочий усилитель этого приёмника и он заиграл? И вы восторге что получилось, что он теперь работает, ну и конечно после ваших мучений по его ремонту, вы его не можете наслушаться? Верю. А представьте сколько бы было восторгов от качества звука, если бы вместо этого примитива случайно, починили бы Амфитон?

Oleg456 писал(а): ↑

24 окт 2022, 20:42

... сколько бы было восторгов...

- вплоть до кипятка!

Oleg456 писал(а): ↑

24 окт 2022, 20:42

починили бы Амфитон?

И он, и бриги - в подмётки не годятся моему усилителю по звучанию. Я уже слышала и говорила!

EllizM писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:14

И он, и бриги - в подмётки не годятся моему усилителю по звучанию.

А вы их чинить то бриги и амфитоны пробовали, а то попробуйте, как запоют так не оторвётесь, про Серенаду,уж точно не вспомните, отпустит навсегда.

EllizM писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:14

И он, и бриги - в подмётки не годятся моему усилителю по звучанию. Я уже слышала и говорила!

Ну вот и до корифеев добрались... Нескромный вопрос - а какое у Вас техническое образование?

Shuare, они не сознаются!

Shuare писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:38

Ну вот и до корифеев добрались... Нескромный вопрос - а какое у Вас техническое образование?

А фамилия моя слишком известная что-бы я её называл.А потом вот что: я-художник, окончил ВХУТЕМАС, а вы -- мой помощник.https://shop.kp.ru/catalog/media/kpshop ... 998588.jpg

Oleg456 писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:29

А вы их чинить то бриги и амфитоны пробовали, а то попробуйте, как запоют так не оторвётесь, про Серенаду,уж точно не вспомните, отпустит навсегда

Как раз наоборот. Всё в исправном состоянии, естественно. Я и современных УМЗЧ достаточно слушала. Вы не правы!

Shuare писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:38

Нескромный вопрос - а какое у Вас техническое образование?

Биохимический сектор, если что. Я так полагаю, нужно быть первоклассным физиком? Ха. А вот тут вы как раз крупно ошибаетесь. Звукотехника - не требует этого. Наоборот, буквенные знания, чрезмерные, вредят. Звук - психология и восприятие. Поэтому, без так всеми ненавистного "отслушивания" и нестандартных подходов - попросту не обойтись.

2vlad писал(а): ↑

24 окт 2022, 23:44

они не сознаются!

Давайте не флудить.

EllizM писал(а): ↑

25 окт 2022, 12:30

без так всеми ненавистного "отслушивания" и нестандартных подходов - попросту не обойтись.

Конечно...только вечером вчера слушал, все ОЧЕНЬ нравилось, а сегодня включил... - так себе, средненько...
Вот как такое вы объясните?
А циферка или график вчера были, и сегодня совершенно одинаковыми... Есть оБъективность. Атслушивание - чистой воды субъективизм...от настроения.

EllizM писал(а): ↑

25 окт 2022, 12:30

Я так полагаю, нужно быть первоклассным физиком?

Нет. У моего знакомого отец - сантехник, очень неплохо разбирающийся в радиотехнике. Но азы - знать надо. Вот у вас с этим проблемы, но вы ни за что в этом не признаетесь.

EllizM писал(а): ↑

25 окт 2022, 12:30

Давайте не флудить.

Вот-вот. На этом полагаю общение стоит прекратить, увы

У меня нет проблем

vatsur писал(а): ↑

20 сен 2022, 10:34

Я бы на 6П14 собрал, если захотел лампового звучания.

Вот, только хотел это предложить.
Я как то года три назад собирал усилитель Монакова А из Сургута как раз на этой лампе, собирал на фанерке только что бы послушать звук. Очень понравилось,для дома самое то 4 вт на канал, а больше и не нужно.Отличный звук при минимуме деталей.

Транзисторы иногда проще

EllizM писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:58

Транзисторы иногда проще

не берется в расчёт тот факт что ламповое всегда с выходным трансформатором, а транзисторное без трансформатора.
Может стоит сравнивать трансформаторный и бестрансформаторный

Атос, это для "затравки" ещё на 50 страниц лабуды что ли?

EllizM писал(а): ↑

27 окт 2022, 11:58

Транзисторы иногда проще

Конечно проще Серенаду уколхозить чем делать усилитель с нуля , тем более ламповый где действуют высокие напряжения и требуется слесарная работа.

Атос писал(а): ↑

27 окт 2022, 15:13

бестрансформаторный

Ни в коем случае, это выкидывается сразу, поэтому даже не обсуждается

ДедФеном писал(а): ↑

27 окт 2022, 16:36

усилитель с нуля , тем более ламповый где действуют высокие напряжения и требуется слесарная работа.

Есть и ламповый. В чём проблема?

И да, не требуется там таких работ. И на плате всё можно сделать. Понятия не имею, чего там вытачивать

2vlad писал(а): ↑

27 окт 2022, 16:26

50 страниц лабуды что ли?

Это как раз ценная информация

Лежат на полке трансформаторы для трансляционных колонок с отводами на 30-60- 120 вольт. Вот и подумал а не подойдут ли для такие игрушки в качестве выходного? Мне думается должно подойти, ну а куда их ещё.......?

la59 писал(а): ↑

27 окт 2022, 17:47

Лежат на полке трансформаторы для трансляционных колонок с отводами на 30-60- 120 вольт. Вот и подумал а не подойдут ли для такие игрушки в качестве выходного? Мне думается должно подойти, ну а куда их ещё.......?

А с подмагничиванием как - схемно бороться? А если зазор делать - индуктивности маловато будет

Shuare, Да похоже я погорячился...собран он похоже не в стык индуктивность и так без прокладки 1,5 генри. И ни куда они не сгодятся

la59, У кого-то встречал методику - 2 транса на Ш-железе без замыкающих пластин соединяются встык, с зазором, (у Вас ведь несколько трансов!), далее первички - последовательно, вторички - параллельно. Поиграйтесь, вдруг что-то сработает

Не сработает.
При таком включении площадь сердечника та же.
Только витков больше, то есть получим примерно 4 H.
Пардон, если наврал... формулу наизусть не помню.
В первоисточнике, кажется и каркас надо снова делать.
И вообще всё это чепуха.
Если есть готовые пром трансы типа ТВЗ из теликов и радиол,
то и используй их, применяя доработанную по новой моде схемотехнику.
А ежели мечта о Хае+Фае не даёт спать спокойно, то надо брать транс
кило так под 3-4. Мотать самому и будет тебе -Счастье!
Богатенькие Буратины могут купить/заказать готовые.
Как ни смешно, но намотанные умельцами трансы не так уж и дороги.

Samodelkin писал(а): ↑

28 окт 2022, 11:14

При таком включении площадь сердечника та же.
Только витков больше, то есть получим примерно 4 H.
Пардон, если наврал... формулу наизусть не помню.
В первоисточнике, кажется и каркас надо снова делать.
И вообще всё это чепуха

Витков в 2 раза больше, следовательно - индуктивность - в 4. Т.е. 6 Гн. Каркас - не обязательно. А вот при введении зазора - индуктивность снизится. Так что насчет чепухи - все верно. Но вдруг la59 все-таки захочет поиграться? (например можно сделать систему 2.1, тогда для СЧ-ВЧ канала такой транс вполне пойдет )

Зачем? Если можно найти полно бесплатных таких радиол

Сейчас пришла в голову мысль, что мой усилитель соответствует принципу бритвы Оккама

Катюха, что скучно стало?
В твоём усилителе лишних сущностей до десятка наберётся.
Оккам бы не одобрил

Это где же увидели?

Катюха,до придумывания глубокой мысли про Оккама

И после