Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

novosibiretc писал(а): ↑

20 янв 2022, 20:36

Видимо имеются ввиду платы УМ

- Я догадался.
Негоже начинать ремонт с того, что имеется ввиду одно- а говориться другое. Делать будем третье ...
Для изначального приведения в порядок схемы особо не нужны, к тому же на каждой плате есть её именная маркировка.Где она стоит- всё равно. Старый аппарат приводится в порядок перед включением в сеть- а для этого схемы особо не нужны.
Сдаётся, имеется ввиду подобный: - вроде как не редкость уж такая.
Целая тема по нему, за минуту: http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?p=2138936#p2138936
И схему наверно так же не сложно.

Спасибо за ссылку. Именно это тот аппарат.
Ситуация аналогичная. Имеется в запаснике два аппарата Арктур один 004 другой 003.
Оба рабочие. Но 004 имеет "тихий" звук.
Хорошо бы пробежаться по схеме и посмотреть карту напряжений.
Почитаем ссылку, что люди говорят. Будем разбираться.

"Тихий звук" - высохли электролит где-то на платах.

Проверить/заменить! (измерить тестером можно не выпаивая емкость, если тестер "умеет")

22Viktor писал(а): ↑

22 янв 2022, 19:32

Но 004 имеет "тихий" звук.

В посте #118 написана мною одна из причин о "тихом" звуке такого -004
http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?p=2138936#p2138936

atoll писал(а): ↑

23 янв 2022, 08:35

В посте #118 написана мною одна из причин о "тихом" звуке такого -004

- выгорание дорожек - НЕ ПРИЧИНА, а следствие незамены электролитов-МБМ повально.

22Viktor писал(а): ↑

22 янв 2022, 19:32

Хорошо бы пробежаться по схеме и посмотреть карту напряжений.

- да никто не мешает взять схему и потратить время на любопытство-удовольствие: только аккуратно.
Режимы там указаны для исправного аппарата + же щас питание в сети стало выше.
И внимательно к чужому опыту: "Получается опять "выгорела" уже другая дорожка ".
Заменить повально все- намного быстрее и правильнее, чем перекапывать аппарат регулярно и ждать "приключений" :
http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?p=1869858#p1869858 - последнее фото и ссылки под ним. Это за один "сезон, + можете поиском сами.

Самый ! писал(а): ↑

23 янв 2022, 12:04

выгорание дорожек - НЕ ПРИЧИНА, а следствие незамены электролитов-МБМ повально

Не знаю, что было с моим (уже на тот момент Арктуром) до меня.....!
А симптом был именно такой - тихий звук! С тем диагнозом мне аппарат и отдали!
При этом аппарат работал во всех режимах.
После восстановления дорожки и замены электролитов - аппарат в "полном здравии" отправился на стену, где долго и без замечаний стабильно работал!!!!! 15 лет!!!!!!!
Ничего , кроме электролитов не менялось!

И внимательно к чужому опыту: "Получается опять "выгорела" уже другая дорожка "

Вторая дорожка выгорела, когда аппарат был снят со стены по совершенно другой причине!!!! Через 15 лет после первой причины!
Отвалились пайки резисторов регуляторов, видимо от дачных перепадов температур, т.к. дача у меня зимой в Сибири не отапливаемая!
Возможно, после восстановления паек, при сборке что-то я коротнул случайно сам не заметив! Хорошо, что заметил вовремя сгоревшую дорожку.
Аппарат опять прекрасно и стабильно работает на стене на даче!
Ни один МБМ не был заменен!
Я не хочу сказать, что их не нужно менять! Нужно!
Но, т.к. это дачный вариант, и претензий к идеальному качеству звука к нему нет никаких, то и работает он как может!

А на что лучше всего менять конденсаторы МБМ

22Viktor писал(а): ↑

23 янв 2022, 17:29

А на что лучше всего менять конденсаторы МБМ

- при "аудио-фильные-см. поиск, но в 90% прокатывают типа К73 "плёночные" или их китайский аналог.

Дали бы фотку своих плат УМ: были платы, и только по виду похожие на "от Вега 108".

Сегодня запустил Арктур 003. Звучит отлично.
004 - не выходит пока. Так то заработал. Мощность не промерял но 10 мас раскачивает.
Но не более.
Что не понравилось.
Предварительный с ЗС-М собран вместе со всеми выходами.
Зачем?
Очень много электролитических кондесаторов. Все пришлось поменять.
Появилось желание выход со звукоснимателя тонарма вывести на отдельную плату.
Может заказать у китайцев у них есть и под нашу лампу 6К4
Кто то ставил на Арктур или на Вегу ламповый фонокорректор.

22Viktor, А чт0 003 сильно отличается от 004? у меня не было 003.

Визуально без схемы на руках. ( нет схемы от 004 с усилителем от Веги 108)
Очень сильно.
И не в пользу 004, практически по всем блокам сделано упрощение.

22Viktor, 004 Арктуры выпускались с разными конструктивными усилками в зависимости от года выпуска. По моему только оконечники отличались, остальное тоже самое. Я не сравнивал звучание но говорят разницы нет. У меня есть два варианта, я в начале темы писал.

Я вот думаю, а как починить отломанные ухи крышки? есть крышка с отломанными ушами, ушей самих нет.Может кто делал что.

А что снимать крышку каждый раз? я его слушаю частенько, у меня он в идеальном состоянии, приятно смотреть на него и слушать. Голова дешёвая ортофон. Прилично играет.

Прикольно получилось, я ответил в пустоту

Игорь40, Почему "в пустоту". Я всё вижу. Я спокойно снимал крышку и убирал подальше. Зато к стене проигрыватель стоял (точнее, висел на полке) почти вплотную.

novosibiretc писал(а): ↑

28 мар 2022, 22:19

Почему "в пустоту". Я всё вижу

У меня ваше сообщение пропало пока я писал ответ.
Кстати заметил что во многих обзорах от так называемых "экспертов по звуку" в адрес этого электрофона в основном отрицательные отзывы, не знаю почему так, по мне нормальный электрофон при чём с не хилым усилителем. Ну да большой, громоздкий и тяжелый. Но с другой стороны разве это минус? хорошо стоит на столе, не качается, монолит одним словом. Если исправен и стоит не убитая голова нормально играет.

Добрый день всем! Нашел все же схему Арктура - 004 с платами УНЧ от Вега 108.
Не все параметры напряжения проставлен, но уже что то есть.
Вопрос.
Если кто то встречался с ремонтом.
Какое должно быть напряжение на эмиттере Т2 и Т4
а также коллекторе Т1 и Т3
они питаются после предохранителей F1, F2, F3, F4

Спасибо за схему, лежит такой, молчит как партизан.

Так это часть схемы. Постараюсь сейчас другие части скинуть.

Игорь40 писал(а): ↑

28 мар 2022, 22:14

А что снимать крышку каждый раз? я его слушаю частенько, у меня он в идеальном состоянии, приятно смотреть на него и слушать. Голова дешёвая ортофон. Прилично играет.

Вот вам и преимущество сломанных петель.

Коллеги,а кто скажет зачем в плате позднего аппарата такой вот прямоугольный вырез?

Использовалось как плата для выхода ТЛФ, "Сеть" или др.?

Самый !, было предположение об унификации.Но картинки веговские полистал,не нашел такого же.

bluezmoon писал(а): ↑

05 дек 2022, 15:42

нашел такого же.

Платки из подобных "кусочков" БРЗ "любил", наприм:или время выпуска идентично.

Кстати по теме,у меня аппарат с доками и схемой.Надо сфотать по-хорошему.Там и ЛА7 уже засветилась,и лампочки включения в сеть нету.

bluezmoon писал(а): ↑

05 дек 2022, 15:12

Коллеги,а кто скажет зачем в плате позднего аппарата такой вот прямоугольный вырез?

Причем её выламывали (перфорация)

Игорь40 писал(а): ↑

05 дек 2022, 17:50

Причем её выламывали

Может рацуха была.Типа всё ненужное в дело,как выше Самый ! говорил.
Почитал в инструкции про лампочки и индикаторы
Лампочки к УМ не привязаны,они для перегруза на входе УМ,а про индикаторы и вовсе сказано,что для настройки стерео-баланса по тестовой пластинке!

Это квадрат Малевича.

Не,ну шмешная дырка,конечно.Видимо в ту пору,когда бороздили космические корабли,в Бердске испытывали дефицит с текстолитом .
Хотя,технологично-таки.И нарисовать,и травить одну большую плату,чем еще с маленькой затычиной канителиться.

Вот схема позднего из четырёх четвертей свёл в одну.Может кому надо

Какие дырявчатые колпачки на 808-х

Касаемо вырезов в платах.Нашлась платка-квадратик размеченная,но не вырубленная.
Вот её предназначение



А вот её место в основной плате

надежности конечно эти штыри разъема не добавляют.

Коллеги,есть две головки Unitra Mf-100.Одна с моей Веги-002,1978-го г.в.Другая с Арктура-004 выпуска 1984-го года.Налицо существенное различие сопротивления обмоток у первой оно по 1530 Ом,у второй по 630 Ом



Почему так и какая предпочтительнее?

Писали уже в темах про G-602 про это.
Только второй вариант для современных реалий!
Для первой (там где индуктивность более 1Гн) подойдет кажется только родной корректор на трех транзисторах.

Вообще Арктур-004 в плане схемотехники не очень хорош.

Оконечник с плавающим питанием - пережиток от раннего УМ Арктур-001.
Неоправданно сложное решение.
Предусилитель, коммутация, темброблок тоже неоптимальны.
Очень большой уровень шумов.

Например оконечник с тем же трансом, радиаторами и набором деталей можно переделать на более простое и классическое как УКУ-020 ну или раннего Шушурина.

Темброблок менять нужно.

Сам корпус аппарат смотиться вполне монументально/прилично.

FAI4 писал(а): ↑

23 дек 2022, 10:17

Сам корпус аппарат смотиться вполне монументально/прилично.

Думаю,это последний именно смотрящщийся прилично Бердский аппарат.
Насчёт схемотехники темброблока не буду,а вот само исполнение с ползунковыми регуляторами не самый лучший вариант.
Несмотря на кажущщуюся лёгкость и плавность передвижения ползунков,всё равно какая-то дискретность имеется.
Смазал-оживил,треск исчез,но всё равно ЭПУ чувствительно к движению их

Здесь нужно делать поправку "на моду" конца 70-х.

Тогда такое решение считалось сверхкрутым.
Другого выбора особенно и не было.

Ползунковые резисторы считались верхом роскоши.
Это позднее все убедились что они шуршат хуже традиционных вращаемых...

Имею Комета-212 (1979 г.в.) и Арктур-004 (1984 г.в.), это два аппарата которые раньше (лет 20-ть назад) довольно много эксплуатировались и эпизодически эксплуатируются до сих пор. Никаких серьезных нареканий на работу регуляторов не было и нет до сих пор. Хотя возможно по прошествии 30-ти лет эксплуатации мож и брызнул раз ВД-40 туда. Хотя, вот в упор не помню чтоб там были характерные "разводы" от следов вытекания. Недавно заглядывал в оба аппарата.
Есть еще "куча" таких аппаратов на хранении. Но, там ничего не скажу, т.к. они не эксплуатируются давно.
Вращающимся разным регуляторам уже много каким делал профилактику с полной разборкой!

FAI4 писал(а): ↑

23 дек 2022, 11:44

конца 70-х

Да,для нас это было весьма круто.Году в 79-м зашел к другу,а у него Арктур-003-бомба!Взял напрокат у старшего брата.
Ну,а сейчас полный комплект А-004 это достаточно бюджетное решение 3-in-1.Ну и винтажненько.

Как это 3-in-1 в Арктуре????

Вот в "Вега-117" 3-in-1 куда ни шло!

А в Вега-115 сколько тогда ...in-1?

atoll, я имею ввиду + акустика,я же сказал про полный комплект.

Ну, как-то устоявшаяся классификация подобных аппаратов определяется по функциям моноблока! Акустика в расчет не берется.
Арктур-003(4) - это 2 в 1 (УНЧ + Винил-Проигрыватель)
Вега-117 - это 3 в 1 (УНЧ + Винил-Проигрыватель+ Магнитофон)
Вега-115 - это 4 в 1 (УНЧ + Винил-Проигрыватель + Магнитофон + Тюнер)

bluezmoon писал(а): ↑

23 дек 2022, 11:21

всё равно какая-то дискретность имеется + Смазал-оживил

- не разбирали-перебирали, а волшебной жижи прыснули и всё.
Они двигаются вполне плавно, если сделать по нормальному.

Самый !,ход тугой у них,хоть разбирай,хоть перебирай.У УКУ-020 и на все Мелодиях так же,только там ЭПУ отдельно,поэтому на это внимания не обращаешь.

bluezmoon писал(а): ↑

23 дек 2022, 13:32

ход тугой у них,хоть разбирай,хоть перебирай.

именно в Арктурах не перебирал, но в других получается вполне плавно, только что, как для Вас последняя фраза поста.- viewtopic.php?p=2309272#p2309272
Вы же их не перебирали, с чего такое утверждение?
К тому же , сдаётся мне, что в Арктурах (судя по УКУ) есть отдельные направляюще на передней панели, не так ли?