Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Достался Бриг-001 второй ревизии, рабочий, но с проблемой - фон обоих каналов (с заглушкой и без). Сразу обратил внимание на паяный трансформатор:

Снял крышку, увидел следующее:

Вызывает вопросы правая часть, где выводы 1,11,12. Куда ПРАВИЛЬНО должен идти 1 вывод? У меня 3 и 4 провода (считать справа) были соединены и шли на корпус. Электрической связи у этих выводов ни с другими обмотками, ни с экраном нет.

Юрыч писал(а):Знатоки Бриг-001

Не знаток... Но думаю при данной проблеме это не существенно.

Юрыч писал(а):Куда ПРАВИЛЬНО должен идти 1 вывод?

На корпус...это вывод электростатического экрана трансформатора.

Юрыч писал(а):У меня 3 и 4 провода (считать справа) были соединены и шли на корпус

Они (3 и 4 согласно схеме на крышке) и должны быть соединены, но на корпус идти не должны.
Вот тут видно правильное соединение (серый провод):
http://www.rw6ase.narod.ru/00/us_b/brig001s7.jpg
http://www.rw6ase.narod.ru/00/us_b/brig001s11.jpg

Serjio
Электростатический экран - это медный, на 2 фото? Ни один из выводов с ним не прозванивается.

Уточню: 3 и 4 ПРОВОДА с фото 2. Они были соединены и были посажены на корпус. А если они ни с какой обмоткой не связаны, выходит, "общего" не было?

По схеме должны быть соединены 12 и 13 выводы, это средняя точка. А по факту были соединены 13 и "ничего". И как он тогда работал?

Юрыч писал(а):Электростатический экран - это медный, на 2 фото?

Разумеется нет...почитайте что это значит в интернете. То что на втором фото(медная фольга вокруг обмоток) это магнитный экран.

Юрыч писал(а):Ни один из выводов с ним не прозванивается.

И не должен...иначе бахнет...

Юрыч писал(а):Они были соединены и были посажены на корпус.

Так и должно быть.

Юрыч писал(а):А если они ни с какой обмоткой не связаны, выходит, "общего" не было?

Не было соединения экрана с корпусом... поэтому и фонит...

Юрыч писал(а):По схеме должны быть соединены 12 и 13 выводы

Да должны быть соединены(если верить схеме), но на корпус не должны идти.

Serjio
Спасибо, разобрался. Переподключил обмотки, как положено-фон исчез.

Я бы ещё все конденсаторы, которые параллельно обмоткам припаяны, проверил на соответствие реальной ёмкости написанной и на утечку. Если некоторые из них отсутствуют, то нужно их установить. Их там должно быть 6 штук...на всех обмотках.

Serjio
Бмт заменил сразу.

Это блокировочные кондёры их можно просто убрать, они на фон не влияют, считается что они подавляют сетевые помехи.

Вопрос к уважаемым знатокам.
Бриг 3-ей ревизии. Земля со всех плат заведена на одну металлическую пластинку. Это оптимальный вариант, оставить так, или есть другие, более лучшие? Буду признателен за помощь.

Оставьте.
Этот УС пожалуй единственный из "старорежимных",
где "земля" так надёжно и грамотно сделана.

Вы лучше в плате УС номиналы С23 и С24 проверьте.

По "земле" понятно. А плата УС пока не снята. Когда сниму, обязательно проверю номиналы С23 и С24, имеется ли там "ошибка копировальщицы".

Столько раз безсмысленный вопрос.
Ни одна версия Брига не звучит более-мене прилично ...

Эт точно! Если самый лучший Бриг сравнить с исправной, чуть-чуть доработанной Радиотехникой-101, возникает ощущение бесцельно потраченных лет и - денег...

Andrey Smirnov писал(а): ↑

01 мар 2023, 06:47

Если самый лучший Бриг сравнить...

Коллеги, Сергей78 о другом. Тем о достоинствах и недостатках конкретных усилителей более чем. Вот только вопросы "почему" и "зачем" уже задавать некому. Есть сайт свидетелей https://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=64, может там поискать ответы на беспокоящие вопросы. Лично у меня одна из последних, (м.б. последняя) реинкарнаций данного девайса. Сильно навороченная защита с 2-мя реле, УМ с опером на входе. На даче с 35-ми очень старается.

Здесь уже обсуждалось - версия Брига с ОУ в усилителе мощности весьма неудачная, примененный ОУ не может быть скорректирован, если каскад после ОУ имеет усиление больше трёх... Т.е. в Ода-102 этот же К574УД1 работает приемлемо - а в Бриге "свистит" на радиочастотах... Если решить эту проблему - Бриг станет хорошим вариантом (хотя, всё равно необоснованно дорогим...), но в "фабричном" виде, сколь конденсаторы не меняй - Радиотехника-101 всё равно будет лучше...

Насчёт вреда от ОУ это сам Лихницкий запустил Вон по ссылке выше он так и пишет , мутит народ. Но я скорей поверю что Давидович разработал Айфон чем в то что Лихницкий разработал Бриг

Давидович по крайней мере откровенно говорил - Я гений и люди считали его дурачком , а Лихницкий надувал щёки , говорил разную аудиофильскую ересь с умным лицом и люди сами стали считать его гением.

Это не утка, ОУ действительно выбран неудачно. Тут дело в том, что характеристики ОУ при глубине ООС более единицы никто не снимал, а когда провели измерения реальных ОУ, всё стало ясно... Думаю, если поменять ОУ на более стабильный, усилитель зазвучит, как задумано...