Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Самый !,
стабильный источник питания для каждой цепи или групп - это в идеале. У меня же цель снизить искажения и паразитные взаимовлияния каскадов УН и УТ . Вот вы пишите:

Самый ! писал(а): ↑
03 дек 2022, 12:27
Дроссель не нужен (частота не та), а RC особо не спасут от провалов с УТ.

так и я не совсем про 50Гц сетевого, есть ещё мерзкие 3500Гц где каждый огрех уши режет, и есть самовозбуды выше 20кГц. Если удастся снизить хотя бы в 2 раза, а не в 5 - уже выигрыш. И есть кстати входной сигнал с цифрового источника (При 8 разных домашних усилителях ну нет у меня столько аналоговых источников) 002С подарен Сыночке и использовался им с 75"жк + 35АС028. где видимо от старения (деградации транзисторов) и словил возбуд, перегруз и умер.
Почему не стоит ставить 100 - 1 000 мкф на плату УМ для стабилизации усилителя напряжения + R30-60 Ом?
да поверх ещё плёночкой 4,7мкф обязательно. Думаю будет только лучше. Например стоит же в Зуевском 84г. плёнка 0,22на УТ и через 47 Ом+0,047мкф на УН , (правда операционник у него тоже не зашунтирован плёнкой, и в том же 84г при повторении, возбуд вылечился 0,1 мкф ).

alexsan,
Зима однако. Просто так сидеть не могу, с начала буквари и форумы читаю потом паяльник включаю. Запущено поменяно. Просто есть жизненный принцип "Сделал и забыл" В его правоте убедился сто раз. Всё что делал работает по 30-40 лет и ещё столько же прослужит, не лениться и не экономить копейки. делать так вещь, что б самому приятно было и не было даже мысли о дальнейших поломках.
Подход завода -изготовителя : работает без цепей стабилизации, сократили кучу фильтров -ну и хорошо, ещё и за рацухи премии получим. а то что искажения не 0,008 например а 1%, так и ладно. У меня другие цели слушать и радоваться, для себя в пределах разумного не экономлю.

Фильтр- это НЕ СТАБИЛИЗАТОР и в питании. Стабилизатор УМ он не нужен особо.

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 16:56
У меня же цель снизить искажения и паразитные взаимовлияния каскадов УН и УТ

- ещё раз, медленно: пульсации убираю питанием с разных мостов, минимизирую сопротивление БП. В моём случае с разными мостами, пульсации снижаются благодаря общей подключений к точке минимального сопротивления- обмотки трансформатора, и питаются уже через свои "паразитные" (!) RС-фильтры- но паралельные.
Вы же пытаетесь что-то сотворить что-то полезное питая их изначально через один RC-фильтр (диоды моста и кондёры) путём наворота ещё одного последовательного RC фильтра: именно фильтра, не работающего во всём звуковом диапазоне.
Есть ещё проблемы при "стандартном" включении , т.е. питании УН и УТ с одного моста:
1) Большинство "старых" диодов имеют неравномерное сопротивление от тока, проходящего через них.
2) Есть диоды, которые при прохождении через них больших токов в момент переключения просто дают провалы- открываются с "большой" задержкой.
В мощных мостах я применяю диоды Шоттки или КД213- хотя наверняка и другие есть, просто оных у меня в достатке.

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 16:56
есть ещё мерзкие 3500Гц где каждый огрех уши режет, и есть самовозбуды выше 20кГц

и что сделает с этим дроссель по питанию ? Какого размера, на какую частоту эта поделка будет, что будет на др. частотах?
Бороться надо с ПРИЧИНОЙ.

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 16:56
Почему не стоит ставить 100 - 1 000 мкф на плату УМ для стабилизации усилителя напряжения + R30-60 Ом?
... Думаю будет только лучше.

- попробуйте. Я не могу в двух словах расписать про контурные токи, сведение их в одну точку подразумевается самой конструкцией любого УКУ.

Самый !,
1. про сведение в одну точку ...немного знакомо, в Радиотехнике УП-001 победил, фонила и шумела знатно, сейчас на полностью выкрученной в максимум только тепловые шумы. А вот в вертаке 038 уже 2 года мучаю всё равно собака фонит и нет просвета, не так всё просто как кажется.
2. про мостик, диоды Шоттки чуть чуть в курсе. Есть в закладках тема страниц на 300 или более, почитал немного, рубилово там знатное. Там и дросселя по питанию всплывали.
3. КД213А ставлю везде с 1975г. друг натырил. поверх ещё и КД2999 и подобные. несколько лет назад ремонтировал сварочники, там не Шоттки, а диодный мост KBPC5010 (50А) в метал. корпусе удобно к шасси усилителя болтом крепить. всего 80руб. Наверно немного получше КД202 будет. Если нужно делов то поставить, полчаса со сверлением и паяльником.
4. А вот тут

Самый ! писал(а): ↑
03 дек 2022, 17:20
снижаются благодаря общей подключений к точке минимального сопротивления- обмотки трансформатора,

пытался, но немного не понял.
5. Ну ясен фиг что питание усилителя напряжения лучше от отдельных мостов, а ещё лучше от отдельных обмоток, а ещё лучше от отдельного транса..... В вашем случае реально то как сделано на 104с или на 002с ? а то

Самый ! писал(а): ↑
03 дек 2022, 17:20
и питаются уже через свои "паразитные" (!) RС-фильтры- но паралельные.

вносит мне ещё большую сумятицу витееватостью фраз.
6. ну и немного пробежавшись по публикациям (пока кропал) вот те сразу нашёл - "удар в бубен" позишен №2 как раз про то же что и я, про RC по питалову (Но не так категорично как я загибаю в 4-5раз, и плёнкой его и пленкой!) Всего 100мкф и 56 Ом, скорее из принципа минимальной достаточности, зато есть выкладки и измерения Как на ваш взгляд?

Чем меньше сопротивление БП- тем выше его способность отдавать ток в нагрузку.
Обмотка трансформатора имеет наименьшее сопротивление в данном узле (БП), ибо в др. случае уже есть паразитные резисторы диодов мостов БП, поэтому снимать питание лучше с обмотки, а не через "последовательные" др., уже "паразитные" для питания УН цепи. RC-фильтры только повышают сопротивление источника питания: ниногда сам завод исключал их уже в процессе серийного производства.

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 18:56
вносит мне ещё большую сумятицу витееватостью фраз

- Диодный мост+ "большие" конденсаторы фильтра БП есть RC-фильтр, в котором роль паразитного резистора играют диоды.
Про "неправильность" поведения некоторых диодов было сказано: т.е. их сопротивление неравномерно от тока, да ещё м.б. просто провалы.
Поэтому я и назвал их "паразитные".
Стабилизатор в УМ (VT2) : борятся с последствием проблемы, и не с её источником.

Брать отдельные обмотки конечно лучше, но это уже не так эффективно, если изначально основная обмотка рассчитана на "весь" ток.

Самый !,
1. Пришли к Сопротивлению источника питания.... для выходного каскада по току это может иногда и критично, таки да. Лекарство известно давно , повышение напряжения питания. Не 21, 24, 31 Вольт, а 50, 80,100 В. увеличение сопротивления нагрузки не 4 , а минимум 8 Ом, а ещё лучше 16 Ом ширик. Вот где можно получить заметный выигрыш. Закон Ома панимаш. Каскадам по напряжению на сопротивление источника питания глубоко фиолетово, им главное чтоб размах был побольше и пульсациями не дёргали, а пульсации по напряжению и короткие выбросы мы как убираем?...Рыба гниёт с головы, основное внимание входным каскадам, раскачке, а если Ус по напряжению хрипит и светит частоколом выбросов, что нам уже ус. по току?
2.

Самый ! писал(а): ↑
03 дек 2022, 19:32
поведения некоторых диодов было сказано: т.е. их сопротивление неравномерно от тока, да ещё м.б. просто провалы

Есть же ВАХ (Вольт-Амперные характеристики) и фсе зависимости есть в паспорте прибора. Что было доступно и дёшево на тот момент, то и ставили. А попался брак, так в топку. Есть по этим усилителям инструментальное сравнение: поставил диоды....... - было/стало ?
3.

Самый ! писал(а): ↑
03 дек 2022, 19:32
Стабилизатор в УМ (VT2) : борятся с последствием проблемы,

так в нижнем плече питания С1,VD1,R13 вааще другого типа и на других деталюшках, у них временные характеристики разные Здравствуй ещё один перекос? ладно фиг с ним.
4. Амфитон 002с и УМ50-104 как старший и младший брат очень похожи. Пока гуглил наткнулся Радиохобби 5/2008 стр.55, его я тоже лопачу в пределах разумного исходя из здравого смысла и надёжности. Таки Ваше мнение, предложения?

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 21:50
Таки Ваше мнение, предложения?

- Это ЗАМАЗЫВАНИЕ исходной проблемы- я уже указывал. Но что тож "решает" что-то, я не отрицаю: это решение многих УМ-ов не обошло.
Последний раз: бороться надо с источником проблемы, а не с последствием. Будет на порядок эффективнее.
К тому же правильнее питать УН большим напряжением по отношению к выходному УТ, что в данном случае исключено. Так сделано напр. УНЧ 50-8 от У 101 или Электроника 017, + др.. "выжатые" по полному.
Т.е. в данном случае режимы самого УМ неоптимально заложены из-за питания с одного источника.
У меня есть оба варианта этого Амфитона 002, Аналог. "общий" вариант по кач-ву звучанию ни капли не уступит "отдельным", а ИМХО скорее превзойдёт: нет лишних каскадов.
Эти УМ-УП я делал неоднократно: обратите внимание, в УМ у всех моих один транзистор выхода (справа ?) стоял неправильно- "не работал".
Что вероятно и причина "остаточной ступеньки из-за неправильного тока покоя".
Поиском по названию или в теме подписи- 1-я и 50-я страница "каталоги", можно надыбать инфу.

Ступенька связана только с недостаточностью тока покоя/некомплементарными транзисторами выходного двутакта (разные h21 в плечах) и тд, но никак не с фильтрацией питания входных каскадов.

Сантехник писал(а): ↑
03 дек 2022, 21:50
для выходного каскада по току это может иногда и критично, таки да. Лекарство известно давно , повышение напряжения питания. Не 21, 24, 31 Вольт, а 50, 80,100 В. увеличение сопротивления нагрузки не 4 , а минимум 8 Ом, а ещё лучше 16 Ом ширик.

билиберда какя-то для меня. Во многих УКУ и так под 60в., ибо 2х32в. не редкость.
Напряжение и ток СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ вещи, и одно никак не может компенсировать другое без заумных решений типа преобразователей.
Имея один трансформатор мы сможем снять только одну мощу. Но её можно варьировать: либо высокое напряжение- либо высокий ток.
Пусть диоды будут "идеальны"- с никаким внутренним R и без задержек переключения.
У нас уже провалы в питании с транса из-за НЕХВАТКИ ТОКА, что если мы намотаем больше провода за счёт его "утоньшения", провалы уменьшаться? Или таки увеличатся?
При меньшем диаметре но большей длине провода пропускают больший ток ?!

Ну если только за счёт охлаждения большей площади поверхности.

И ещё: далеко не всё или всё правильно расписано в параметрах элементов. Как и инструкциях по ремонту.

Если по теории Р=UxI , то в БП одно никак не компенсирует другое: ток с БП задаётся током в нагрузку, а это связано с толщиной провода обмотки и мощность сердечника. Сделаете выше напругу- толще провод не влезет или сердечника большую мощу для сохранения тока уже не хватит. Менять транс.
Высокоомная нагрузка имеет тож свои минусы: хотя бы делать питание под 100в. и тянуть проводку уже опасно. Два по тридцать уже шарахет не плохо, а умельцев у нас предостаточно.

Самый !, Ну не до такой же степени я вас стремился запутать

и трансформаторы в детстве сам мотал частенько.
Так мы и до насыщения и кривых докатимся и до того что может длительно работать даже с перегрузом К=1,7 .
Причина всех недостатков только одна: Проектирование и производство по "минимально достаточному" приинципу. Это примерно когда журналист спросил Нила Армстронга: Вам предстоит полёт на луну, что вы чувствуете? тот : Когда я знаю, что корабль состоит из миллиона деталей и каждая куплена по тендеру по минимальной цене , буквально за центы и мне на нём лететь, я просто в ...этом самом , экстазе.
Так и все усилители по минимально достаточному принципу. Трансформаторы на пределе, диоды дешёвенькие, слабые, медленные, ёмкости минимальные. Это преддверие "разовой посуды" и однодневок.
То что причину нужно устранять, а не следствие полностью согласен Только в итоге по любому приходишь к самопальному усилителю, где собрано самое лучшее и внутри всё прекрасно, где даже ножки сделаны правильно , а не как в Корвет048С.

Вааще то вы схемы видели, прекрасно понимаете что речь идёт про напряжении питания на плечо. Давайте тогда с примерами:
Амфитон 25У - 002С +- 31 В Выходной каскад
Амфитон УМ50-104С +- 28 В Выходной каскад (2 выходных транзистора в параллель)
Вега 50УМ-120 +- 33 В
Зуев 84г +- 37 В ( Всё есть, без коментариев)
Одиссей 010 +- 37 В (Есть резисторы по питанию между УН и УТ 47 Ом + С=200мкф на плечо)
Корвет 048 +- 50 В (56) Восемь выходных в параллель (на операционнике нет ёмкостей по питанию)
самопал на LME49830 +-100В рабочее по даташиту питание микросхемы и выходного каскада (даже ступенчатое делают от 50 до 100В)
Вот я про это , а не про 60В суммарного, которое у младших моделей.

Вы в своих комментариях затронули сразу очень много тем, внешне вроде всё правильно, но по которым можно спорить и дискутировать не один год. Меня интересуют мелкие но конкретные шаги, а не состязания в эрудиции. Я больше паяльником и шуруповертом.

По итогу Амфитон 25У-002С: Замена силовых банок в том же габарите, половина высохла в ноль, на на максимальном тембре ВЧ уходил в возбуд. в сигнальных цепях замена входных электролитов 5мкф на плёнку, в грубом приближении как 3гд31 поменять на 10ГИ
По надёжности, поменял подстроечники на червячные, герметичные с циатимом внутри) не окислятся и "0" ставится по средине теплового дрейфа.
RC фильтры 47 Ом + 470 мкф. Ток покоя между ступенькой и нагревом пока 180мА. В экселе табличку забил, нарабатываю статистику по режимам, потом по итогам скорректирую.
Амфитон УМ50-104С без замены банок остальное так же.

Сантехник, ну если максимально устранить провалы с помощью только одного доп. моста не в тему, то хотя бы проверьте правильность распайки выходных транзисторов, ибо, ещё раз повторю- у всех бывших в моём ремонте 50У один неверно распаян.

Сантехник писал(а): ↑
04 дек 2022, 20:12
180мА

- что-то слишком много.
Ступенька уходит от 10 до 30мА, в зависимости от "совпадения" транзисторов. Ну а 40мА за уши, с запасом.

Самый !,
1. Доп мост поставить для меня без проблем, Только для каждого канала свой?

И мост на Шоттки сразу ляпать, слаботочных больше выбор. Раз пошла такая пьянка сразу и силовой мост на кд202 поменять на КД2999 (высвободятся из Веги 50У)? у них вроде ток в 2 раза выше и время восстановления в 3 раза меньше чем у любимых с детства КД213А. Или готовый мост 5010, что в китайских сварочниках поставить? но по нему нет данных по времени восстановления. Ну и после моста просится помехоподавляющий индуктивный фильтр.

2.Как может быть неверно распаян выходной транзистор? оно будет хрипеть, гореть и прочее. Что то даже представить такого не могу. Но на всякий случай гляну, спасибо за предупреждение.

3. Вы правы, 180мА таки да ток велик, близко к перегреву. До того у меня было выставлено в одном канале 35 в другом 36мА прекрасно пел. У одного товарища 6мА , рекомендует 10-15. В "ударе в бубен" рекомендуют 200мА по минимуму искажений под нагрузкой. Посмотрим, время покажет, по итогам скорректирую.

Сантехник писал(а): ↑
05 дек 2022, 16:21
Доп мост поставить для меня без проблем ...

хорошо. Ну конечно, свой. Вкрячить куда угодно- ибо ёмкости уже стоят, но лучше ближе к ним.
Для УН "хороший" мост не нужен- ибо там по току потребление почти "никакое" и практически стабильно. Туда в мост что угодно. И ёмкости 500-1000мкф там за уши будет.
КД 202 - не надо в УМ, у них как раз меняется сопротивление и большие задержки переключений с ростом тока.
КД 213- хороший на 99% их у меня было с запасом, а КД2999- не знаю, не сталкивался с ними. Но похож на 213.
LR-фильтр: резистор, а тем более дроссель только во вред- повыш. сопротив. с БП, а дроссель- это воще реактивное сопротивление в любом случае.т.е. нелинейное.
2) Он просто "закрыт" и не работает. Если покопаетесь в теме ссылки- там есть про это, про эти УМ-ы.
3) "Удар в бубен"- там с ссылке тож есть, я проверял: если и есть польза от такого огромного тока- то её не слышно, а вред от перегрева на лицо.
У меня "вся" та переделка вызвала сомнения- ИМХО все выводы а уровне компьютерных рассчётов. Пробовал скорее из любопытства, вроде хуже не стало.

Самый ! писал(а): ↑
05 дек 2022, 17:26
КД2999- не знаю, не сталкивался с ними.

да ладно, Вы в теме по Веге 50УМ122 часто присутствуете, КД2999 вроде в динамическом питании стоят и после кастрации усилителя остаются не у дел, ток 20А время 0,11мкС. А КД202 вроде родные у Амфитона с рождения. КД213А тоже кошерно, ни разу не подвели как их не насиловали 10А 0,3мкС.
2. Транзистор просто закрыт... заинтриговали, почитаю.
3. В "Бубне" товарищ аргументирует значительным снижением искажений, действительно трудно услышать. Но я рассматриваю все мнения, в спорах рождается истина.

Сантехник писал(а): ↑
05 дек 2022, 17:49
КД2999 вроде в динамическом питании стоят

скажу так: я не сталкивался с проблемами от них.

Сантехник писал(а): ↑
05 дек 2022, 17:49
КД202 вроде родные у Амфитона с рождения

- Они во многих стояли- выбора-то особо не было. Замените на 213 в одном канале и посмотрите.
Тут случайно наткнулся, что бывает если ёмкости увеличивать где попало: viewtopic.php?p=1623899#p1623899
или

IVS писал(а): ↑
23 апр 2014, 10:07
На плате УМ стоит 4 э-лита в питании…(естественно с "индексом" G). В номинале 10 мкФ, в реале - 0. Ну, "на питании не экономят", места на плате достаточно, впаял туда по 470 мкФ (банальные Jamicon-ы) и… упс-с-с… Искажения УМ "взлетели" раз в 15!!

- данное верно не только в УКУ- а даже в переносной аппаратуре, если разносить ёмкости фильтра БП по аппарату. Не раз сам "натыкался".

Самый ! писал(а): ↑
05 дек 2022, 17:59
IVS писал(а): ↑
23 апр 2014, 10:07
На плате УМ стоит 4 э-лита в питании…(естественно с "индексом" G). В номинале 10 мкФ, в реале - 0. Ну, "на питании не экономят", места на плате достаточно, впаял туда по 470 мкФ (банальные Jamicon-ы) и… упс-с-с… Искажения УМ "взлетели" раз в 15!!
- данное верно не только в УКУ- а даже в переносной аппаратуре, если разносить ёмкости фильтра БП по аппарату. Не раз сам "натыкался".

Самый, откуда эта цитата?! Если мне память не изменяет, это проблемы из темы про Эл-ку Д1-012 и решились они устранением земляных петель на плате УМ - дело не в увеличении емкости, эт' заводской косяк!

IVS писал(а): ↑
07 дек 2022, 13:09
откуда эта цитата?!

- "Электроника Д1-012- вариации на тему.", viewtopic.php?p=1623899#p1623899 или второй пост (Ваш) в "той" теме. Сначала большие электролиты, потом уже переделка земли из-за их увеличенного номинала.

IVS писал(а): ↑
07 дек 2022, 13:09
эт' заводской косяк!

- ну не знаю. Их меня щас два- он "чужой" в ремонте, второй мой, что проработал в гараже лет 15. Не Хи-Фи, но звучат вполне сносно, лучше многих других.
Устранился возбуд тем странным способом в посте что Вы видели- viewtopic.php?p=2309790#p2309790

"дело не в емкости и не в марке кондеров" - в ёмкости, про марку не скажу. Ибо сам сталкивался с подобным- неудачно химичил с увеличением их номинала для лучшей фильтрации (в др. аппаратах тоже), а потом просто делил мосты. Земля "вторично", это уже борьба с проблемой от их номинала с "неправильным" расположением.
Обычно "удаление" подобных электролитов от БП даёт фон.

Самый ! писал(а):"дело не в емкости и не в марке кондеров" - в ёмкости, про марку не скажу.

Да не, я жъ проверял. Со штатными 10 мкФ та же картина, только в силу меньшей емкости, сильнее проявляется на более высоких частотах.
Да что там спорить, ежу известно, земляные петли – бомба замедленного действия, гденть, да лажа вылезет, не фон, так возбуд, не фон и не возбуд, так гармоники на 2 порядка взлетают (!)…
А многие это проверяют?
Я их (петли) убрал (две дорожки перерезал) и… ляпота!
Но и толку от тех кондеров не много – если дороги резать не хочется, лучше вообще никакие не ставить…

IVS писал(а): ↑
07 дек 2022, 14:56
земляные петли – бомба замедленного действия

согласен, 100% "правильный" УКУ сложно найти.

Кашу маслом не испортить, питание от больших емкостей только лучше. При правильной разводке, а если изначально всё кривое чего уж пенять.
На работающем аппарате подкидываю ёмкости и смотрю шум, фон, так же на номинальном сигнале. В 99,99% только выигрыш. Ещё раз: элементы в усилителях минимально достаточные по экономическим требованиям , а не оптимальные, лучшие. Ценовой фактор, себестоимость.

Самый !, как относитесь например к такой схемке БП усилителя на Шоттки? Стоит помехоподавляющий фильтр. К бабке не ходи коротких импульсов переключений ни под каким углом не увидите. Ничего особенного просто "классика" как раньше в школе учили.

Наглядный пример, вчера мучил шуруповерт AEG Bs12c2li при стопе - сноп искр из коллектора и динамический удар. (раскрученный электродвигатель при стопе замыкается контактами кнопки наглухо). Схему не нашёл, там бы электронный плавный пуск стоп сделать времязадающей ёмкостью (как в блоках питания плавный пуск), в кнопке замыкающий контакт отключить очень долго разбираться.
Перед электродвигателем поставил такой же индуктивный фильтр на ферритовом кольце и ёмкость 1мкф. Пуск стал более плавным, а стоп с небольшим выбегом без редуктора, но тоже плавный и совсем без искр и удара. Учитывая передаточное число редуктора, его механическое сопротивление разница, до и после - доли секунды или несколько градусов поворота биты, что совсем ни о чём. Основная погрешность время реакции руки. И щётки на ШИМе не горят и не искрят и коллектор не обгорает. Это как отрегулированные плавные тормоза у катушечника.
А на всех технарских сайтах по шурикам пишут что болезнь не болезнь и не лечится , и что так и должно быть продаваны всем втирают.....

Сантехник писал(а): ↑
07 дек 2022, 23:22
подкидываю ёмкости и смотрю шум, фон, так же на номинальном сигнале. В 99,99% только выигрыш

- значит, он неисправен скорее. Ибо в моих ничего подобного не требовалось.

Сантехник писал(а): ↑
07 дек 2022, 23:22
как относитесь например к такой схемке БП усилителя на Шоттки?
коротких импульсов переключений ни под каким углом не увидите

- ничего разумного сказать не могу, ибо сто раз уже сказал- что бороться надо с проблемой. Есть она тут на нормальных диодах?

Сантехник писал(а): ↑
07 дек 2022, 23:49
Перед электродвигателем поставил такой же индуктивный фильтр

мотор и усилитель? Частота переключений-искрение коллектора и выбросы от переключений диодов, которых нет...

Всю "теорию" по БП со своей точки зрения изложил, более ничего придумать не могу.
Читайте сами, пробуйте.
Удачи.

Всех приветствую! Подключил к такому аппарату CDюк (Вега ПКД 122). Ослабление "в ноль" (-30дб), на CDюке нет ничего кроме регуляторов громкости наушников, тоже поставил "в ноль" - звук идёт сразу на небольшой громкости, но вполне слышимой. Вопрос к пользователям... это нормально? Мне думалось, что должна быть тишина, или в данном случае не так?

аппаратом владею впервые.

schtiver писал(а): ↑
10 июн 2023, 18:27
это нормально

schtiver, Вообще то аппарат задумывался как комплект и регуляторы на УМе задумывались просто как ограничители уровня. Ни кто тогда не думал что кто то на него СДюки напрямую цеплять станет. А вообще там хороший предвак с хорошим фоно и сабсоником, Классная вещь. Сам ни как не доберусь эквалайзер Э-005 в комплект доделать (уже даже разобрал....

)

Ну и хорошо, значит сомневаться не буду. А в целом сочетание УМ+СD понравилось. Удачная функция на УМ регуляторы ослабления, из-за неё его и взял. А пред... Мне он без надобности. Может потом когда для комплекта, но как таковой нужды в нём нет. Один стоит (RRR УП 001), для моих хотелок хватает.

Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с

Re: АМФИТОН-50ум-104с