Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Здравствуйте.
У меня есть возможность купить вышеназванный магнитофон. Но так как в квартире завал мне интересно мнение тех, кто пользовался таким магнитофоном. Стоит он того, чтобы его покупать?

Не стоит. Никаких «изюминок» в нем нет. Если уж «тратить» драгоценное место, то под высший класс, а не под второй.

Не стоит. С инженерной точки зрения - аппарат глуп до безобразия. Не отличался ни качеством, ни надежностью.
Полезен как образец ошибок разработчика.

Жизнь слишком коротка чтобы тратить ее на Кометы 212. Но ежели охота пуще неволи, требуйте с владельца денежной компенсации за вынос адской машинки из его дома. Клининговые услуги не бесплатные.

Иван Азаров писал(а):Здравствуйте.
У меня есть возможность купить вышеназванный магнитофон. Но так как в квартире завал мне интересно мнение тех, кто пользовался таким магнитофоном. Стоит он того, чтобы его покупать?

Только как музейный образец "Кометы".

А вот "дистошн" у нее получался изумительный.
Если играть в одном канале, в режиме записи, а воспроизводить - в другом. Пленку ставить при этом - совсем не нужно.
Все работало на паразитных связях...

1) Там весьма приличный УНЧ (штатно 2х12) - с двуполярным питанием, без разделительного кондёра на выходе. Не знаю подобного и в аппаратах более высокого класса.
Много лет пользую УМ в "отдельном" корпусе с более высоким питанием и более мощным БП- звучит весьма достойно.
2) Ещё- "+" - двумоторный ЛПМ, без промежуточного паразитного ролика.
Тож во 2-м классе не помню такого.
3) Из минусов самого магнитофона- катушки маловаты, а аппарат "великоват": полный "магнитофон".
4) Остальное- стандартно для 2-го класса.

Итого: весьма интересный аппарат, если незадорого и нравится- я бы взял.

Удачи.

old_hippie - пользовал такие в клубе Бонча (с них и УМ), не помню про "связи". Потом взяли Маяк 203: стерео-УНЧ не нужен нам, а Маяк легче-меньше, ибо таскать часто надо было.

Самый !,почему катушки маловаты?Там ведь восемнашка родной размер.

18 катушки - это в доработке 212.
А так в основном - 15 катушки.

Звук УМ Кометы - действительно неплох.

Что-то парни я не понял.У мне и белые и чёрная 212-1 и везде лезут пятисотки.

bluezmoon
Первые в конце 70 были только с 15 номером ,а после добавили 18 . Первых не было у мну, но бегло видел сделано вроде посерьёзнее ....

la59,дык ведь ТС про 212-1 говорит.

Самый ! писал(а): 2) Ещё- "+" - двумоторный ЛПМ, без промежуточного паразитного ролика.
Тож во 2-м классе не помню такого.

Если Вы про два мотора во 2 классе, то да, был в основном один. Ну а про модели без промежуточных роликов в передаче к тонвалу - Нота 20х и Снежеть 204.
А по теме - ущербная простота ЛПМ. Лентоприжим, как мне кажется, неудобной конструкции, отсутствие автостопа во всех режимах. Конечно, он есть, но работает только при записи и воспроизведении, да и то, если к концу ракорда приклеена металлическая лента. Коррекция переключается отдельно - думаю, нехорошо. Про отдельное переключение записи - не знаю, что сказать.

Есть пара плюсов в нем,очень тихий ,ибо пассик вместо УПМ-34,ну и полноценное стерео в УМ. Но конденсаторы и головку 99% придется менять,а то еще и резину,которую фиг найдешь,а если найдешь то по цене мафона,если повезет))).

Sulphur писал(а):А по теме - ущербная простота ЛПМ.

Очень верно - именно ущербная. У прототипа - старинной Кометы еще ламповой простота была выигрышная - надежность. А тут не меняя принципа перетащили ручку перемотки в сторону, породив кучу лишних рычагов ничуть не улучшив при этом эргономику. Как ни критикуй УПМ-34, а удобство управления одной ручкой несравненно больше. Этот ЛПМ от Кометы 212 устарел лет за 15 до его выпуска.

VVN писал(а):

Sulphur писал(а):А по теме - ущербная простота ЛПМ.

Очень верно - именно ущербная. У прототипа - старинной Кометы еще ламповой простота была выигрышная - надежность. А тут не меняя принципа перетащили ручку перемотки в сторону, породив кучу лишних рычагов ничуть не улучшив при этом эргономику. Как ни критикуй УПМ-34, а удобство управления одной ручкой несравненно больше. Этот ЛПМ от Кометы 212 устарел лет за 15 до его выпуска.

ЛПМ от К212 - отменная штука. Как и двухмоторная схема в принципе. Поменяли тягу на перемотку по сравнению с 209. Но хуже оно от этого не стало.

Одна из самых удачных второклассных протяжек в СССР, если не самая удачная. И по качеству, и по простоте и по надежности.

HyC писал(а):Как и двухмоторная схема в принципе

В рабочем ходе и тонвал и приемный подкатушник тянет один мотор. Поэтому коэффициенту детонации от двухмоторности ни жарко ни холодно. В той же Ноте 303 точно та же компоновка, но с одним мотором. В чем тогда выигрыш от второго мотора? Быстрее мотает?

VVN писал(а):

Sulphur писал(а):А по теме - ущербная простота ЛПМ.

Очень верно - именно ущербная. У прототипа - старинной Кометы еще ламповой простота была выигрышная - надежность. А тут не меняя принципа перетащили ручку перемотки в сторону, породив кучу лишних рычагов ничуть не улучшив при этом эргономику. Как ни критикуй УПМ-34, а удобство управления одной ручкой несравненно больше. Этот ЛПМ от Кометы 212 устарел лет за 15 до его выпуска.

У меня ламповая комета 201м до сих пор пашет,без вмешательств,только ведущий пассик менял,да масло капал,кондеры вечные,напай хоть и навесной,но безупречно намертво,вот умели же делать,видимо на базе оборонки выпускали,качество элементов отменное.

HyC писал(а):Поменяли тягу на перемотку по сравнению с 209. Но хуже оно от этого не стало

Стало. Через некоторое время сочленения рычагов и тяг разбалтывались и ручка перемотки начинала заедать. Не то чтобы ее совсем клинило, но приходилось прикладывать к ней большее усилие чем в новом аппарате.

Asmodey писал(а):Через некоторое время сочленения рычагов и тяг разбалтывались и ручка перемотки начинала заедать.

Вот-вот. А в Комете 201 ничего не болталось и работало совершенно надежно. И поворот ручки перемотки между катушками интуитивно понятнее - куда мотать. На уровне моторной интуиции.

Asmodey писал(а):Через некоторое время сочленения рычагов и тяг разбалтывались и ручка перемотки начинала заедать

У отца 212-1 с конца 84-го по начало 2000-х работала беспощадно, и ничего не разболталось а тем более не клинило

Разболталось, только не заметили, потому как оно не сразу происходит. Люфты в сочленениях не сразу появляются. Понемногу теряется четкость переключения. Поворачиваешь ручку, поворачиваешь, и почти в самом крайнем положении включается режим перемотки. И увеличение сопротивления ручки повороту постепенно возрастает, так что и не заметишь, если нет под рукой новенькой Кометы. Вот когда они рядом стоят, б/ушная и новая, и щелкаешь перемоткой на обеих, тут разница хорошо видна.

"Разболталось" - лечится легко смазкой и затяжкой болтов, сам делал. А по теме, в Комете и правда УМ очень даже неплох, да и сам маг. в целом хорош, после тех.работ поёт очень замечательно, дизайн у той, что с зелёными индикаторами вообще самый красивый из линейки. У меня по дизайну он сопоставим с Маяк -203 на одном уровне.

с конца 84-го по начало 2000-х работала беспощадно

аналогично. Но бесила проблема - когда у лпм-ного вала съезжал сам вал с оси вниз, при долгой работе и прогреве, и вал начинал бить механизм прижимного ролика. Вылечил тогда эту проблему закалачиванием оси в вал вместе со струной.
Не знаю, но по звуку эта кометушка была не плоха, ведь схемотехника там транзисторная от и до, в отличии от тех же первоклашек и нулёвок на дешевых и ужасных ОУ, правда по звуковому тракту всё же шумнее их. Выходной усь выполнен на 805-х, не скажу что в восторге от него был, но в наушниках слушать нравилось почему-то. Кстати с Кометой 212м шли в комплекте колонки, кажись 25-ки. И стоимость всего этого добра в '84-м году была 500-с-чем-то рублей.

Магнитофон "Комета 212-1 стерео,техника зверь,и в ремонте все легко можно снять ,а перемонка так там пасик менять и все работает,была в80е

Хорошая тема, начали с того что магнитофон говно, закончили тем ,что стал зверем.

Mika писал(а):Хорошая тема, начали с того что магнитофон говно, закончили тем ,что стал зверем.

Ну так мы не в столицах живем,так не избалованы,если слушать старые записи то какая разница,с этим он справится,ну для мебели не украшение

Для прослушки, думаю, многие маги сойдут, а вот для записи...

Sulphur писал(а):а вот для записи...

Пишет он довольно таки не плохо, как для своего класса

ИМХО, лучше писать на маге со сквозным каналом.

В общем я даже и не знаю к кому прислушаться. Столько мнений и все разные . Проще было бы голосование провести.

А не проще ли тогда купить маг и самому убедиться, хорош он или нет?

Если есть интерес и цена подходящая (шапка сухарей) купите и узнаете все его прелести и недостатки . Меня такой поил долго в молодости (танцы, проводы ,свадьбы) даже в таком режиме лет на шесть хватило с профилактиками , после Ростов 102 далее 105 ,но это уже посерьёзнее и уже без танцев .

Sulphur, конечно. А то денег аж завал. Щас буду буржуйку ими растапливать.

Коли денег мало, а магнитофон хочется, тогда надо копить. А накопив, купить STM или Ревокс

Очень выгодное, кстати, вложение. Потому как владелец STM никогда уже не потратится на Комету, Ноту, Юпитер, Сатурн, Маяк или Астру. Не станет собирать их десятками, расставляя по полкам, столам и шкафам. Ему это не нужно, у него есть STM, который разом кроет всю маскирующуюся под магнитофоны бытовуху, в том числе с циферками 000 в названии. Экономия денег и жилплощади налицо.

Asmodey писал(а): Очень выгодное, кстати, вложение. Потому как владелец STM никогда уже не потратится на Комету, Ноту, Юпитер, Сатурн, Маяк или Астру. Не станет собирать их десятками, расставляя по полкам, столам и шкафам..

Это вы ща прям за фсех решили:)

Коллекционер, может, и потратится.

Asmodey писал(а):Потому как владелец STM никогда уже не потратится на Комету, Ноту, Юпитер, Сатурн, Маяк или Астру. Не станет собирать их десятками, расставляя по полкам, столам и шкафам.

Есть у меня STM-310, мною вылизанный и настроенный. Вещь!
Однако сейчас работаю над Днепром-3.

Sulphur писал(а):Коллекционер, может, и потратится.

Я знаю некоторых коллекционеров с СТМ но я бы не сказал что он не имеет других магнитофонов. http://vintagerecords.narod.ru/Yauza.html
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=18 ... &sk=t&sd=a

Я имел в виду абстрактного владельца СТМ, но который ещё и прочие маги коллекционирует.

Давайте спросим у топикстартера, коллекционер он или нет? Может не все так плохо, и магнитофон ему нужен по его прямому назначению, а не пыль собирать в углу.

Asmodey писал(а):Давайте спросим у топикстартера, коллекционер он или нет? Может не все так плохо, и магнитофон ему нужен по его прямому назначению, а не пыль собирать в углу.

Походу никто не предполагал что энтот аппарат можно использовать по назначению.
-Это же памятник!

Доводилось использовать в качестве усилка, а АС были S-30.

VVN писал(а):

HyC писал(а):Как и двухмоторная схема в принципе

В рабочем ходе и тонвал и приемный подкатушник тянет один мотор. Поэтому коэффициенту детонации от двухмоторности ни жарко ни холодно. В той же Ноте 303 точно та же компоновка, но с одним мотором. В чем тогда выигрыш от второго мотора? Быстрее мотает?

Протяжка в два раза проще. Это очевидно любому кто хоть раз разбирал одномоторку и двухмоторку. В комете три пассика, одна фрикционная перемоточная передача, она же пассик и все (если не считать счетчика). В УПМ-34 количество пассиков, фрикционов и геморрой с ними сами посчитаете ? Плюс в качестве ведущего можно применить двигатель с другой тяговой характеристикой.

Впрочем даже нотовская 203 протяжка лучше упм-34.

HyC писал(а):Протяжка в два раза проще. Это очевидно любому кто хоть раз разбирал одномоторку и двухмоторку.

Откройте Ноту 303. От Кометы - один в один с тем же количеством пассиков и идентичной кинематической схемой - только мотор один - там, где на Комете перемоточный. Остальное - абсолютно такое же. Другая характеристика мотора для перемотки не нужна, поскольку привод на подкатушники редукторный. Это трехмоторникам с прямым приводом подкатушников нужна другая характеристика боковых моторов.

VVN писал(а):

HyC писал(а):Протяжка в два раза проще. Это очевидно любому кто хоть раз разбирал одномоторку и двухмоторку.

Откройте Ноту 303. От Кометы - один в один с тем же количеством пассиков и идентичной кинематической схемой - только мотор один - там, где на Комете перемоточный. Остальное - абсолютно такое же. Другая характеристика мотора для перемотки не нужна, поскольку привод на подкатушники редукторный. Это трехмоторникам с прямым приводом подкатушников нужна другая характеристика боковых моторов.

Я открывал ее. Одномоторная нота гораздо ближе к комете, потому-что у нее двигатель реверсируется. Но на одномоторной схеме это не полезно, даже с точки зрения охлаждения. Поэтому комета была сделана двухмоторной. И это единственная насколько мне известно в союзе двухмоторная протяжка. По надежности и простоте проще нее только трехмоторка.

HyC писал(а):Но на одномоторной схеме это не полезно.

А в чем вред то реверсирования? Охлаждение там одинаковое, что туда крутить, что обратно. Да и не важно оно на перемотке.
Нота 303 был мой первый магнитофон. Еще пионером когда был.
Кстати, в Комете перемоточный мотор точно так же реверсировался. Собственно и мотор то был точно тот же.

Начитался рассуждений,достал свою с зелёными,красными и чёрными кнопками.Пользованый мало,от полировки глаз режет,поэтому подвоха не ждал.Перемотки работают на ура шустро,переключение мягкое и бесшумное.Шума от движка в гараже не слышно.Но вот прослушать ленту не удалось.Эл-магнит не держит.Короче,опять убрал

При нажатии кнопки ПУСК ЭМ втягивается, но не удерживается?

Да,именно так.

Надо проверить поступление на него 8V. Оно всегда на нём есть и используется как удерживающее после кратковременной подачи 40V кнопкой ПУСК на него. У меня тАк было (когда Комета была). Если оно есть, то, наверно, требуется подрегулировка ЭМ.
В этой Комете мне нравится способ прижима ролика к тонвалу.