JAS писал(а):Вот что писали в Технической Энциклопедии 1929г про сеточный резистор утечки "гридлик":
Дык Александр, ерунду они там писали! Они свалили всё в одну кучу, забыв самое главное: определение термина.
Ведь самым первым делом надо было забыть своё красное пролетарское происхождение и не постесняться заметить, что происходит этот термин от буржуйского английского
Grid Leak, что в переводе на русский означает "утечка сетки".
Вторым делом, публикуя фиг.1, следовало заметить, что постоянная составляющая в сигнале переменного тока изменит режим работы электронной лампы вплоть до вывода её за пределы рабочего участка ВАХ, поэтому при наличии или даже при подозрении на наличие постоянки на выходе предыдущего устройства/каскада следует применять схему только по фиг.2.
Третьим делом надо было отделить мух от котлет (чего не сделали во Франции в 1915-м году) и показать на схеме, что сопротивление нагрузки детектора — это одно, а резистор утечки сетки — совершенно другое, хотя и включены они параллельно друг другу и при определённых соотношениях между ними вполне могут быть заменены одним резистором. В общем-то, не секрет (хотя сто лет назад об этом, соглашусь, могли и не задумывались), что самый обычный однополупериодный выпрямитель в роли детектора покажет наибольшую чувствительность на сопротивлении нагрузки далеко не бесконечном, равно как и не на нулевом. Детектору нужно вполне определённое сопротивление нагрузки, и если примерно таким же сопротивлением должен обладать резистор утечки первого каскада УНЧ, то как инженерный фокус вполне можно совместить два резистора в одном.
Четвёртым делом при объяснении ситуации на фиг.6 следовало указать помимо такого достоинства как увеличение чувствительности также и недостаток — увеличение нелинейности, поскольку это существенно как для звуковых, так и для радиочастотных устройств.
Однако они не указали ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвёртого...
Для пятого не видно, что они ещё сказали про смещение выпрямлением сеточного тока, но не удивлюсь, если и там чего-нибудь начудили, как начудили в суммировании гридлика с анодной нагрузкой при их параллельной комбинации в комментарии к фиг.2.
А, да: самое-то главное, для чего нужен резистор утечки сетки!!! Это они тоже забыли сказать. А нужен он для стабилизации режима сетки по постоянному току: когда мы делаем фиксированное смещение на сетку, то необходимо обеспечить на катоде стабильное напряжение, как правило, равное нулю, а у источника смещения — достаточно низкое выходное сопротивление, чтобы при любом практически возможном токе сетки он поддерживал бы на ней требуемое напряжение. Но если мы осуществляем смещение в катодной цепи (не важно, автоматическое или фиксированное), то теперь наоборот, необходимо позаботиться о стабилизации напряжения на сетке (оно в этом случае, как правило, тоже равно нулю), что и делает резистор-гридлик. Это и есть его самое главное, а зачастую и единственное предназначение.
Потом, не самое главное, но тоже заметное на схемах: если говорить о включении между сеткой и нитью лампы, то надо ж понимать, что у сетки один вывод, а у нити — два!!! И для обеспечения правильного смещения надо подключать гридлик (и вообще цепь смещения!) на середину накала — реальную среднюю точку нити, центральный отвод от батареи накала или виртуальную середину. Это может быть не столь важно для ламп с напряжением накала в 0.6-1.2В, но уже существенно для 20-вольтового накала. А если быть совсем точным, то включать гридлик надо не на нить лампы, а на её катод. А то ж ведь можно по рекомендации 100-летней давности и к 6П14П подцепить гридлик на нить её накала, а потом думать, чего это у неё анод такой красный!
Ну и до кучи можно было бы заметить, что на практике при автоматическом смещении благодаря его действию допустима более высокая величина сопротивления гридлика.
В общем, не читайте до обеда советских газет!
Нормальные учёные съехали уже давно и назад ни ногой...
И тем более, не нуждаюсь в вашей оценке моих способностей, что вы постоянно в каждом посте делаете - не тратьте на это время. Тоже теперь буду поучать 
