Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Sulphur писал(а):Наверно, дело в конструктиве и регулировке... Наверняка каждый экземпляр придётся капитально настраивать...
Экономика должна быть экономной! (с)

submariner писал(а):все это конечно очень интересно , но вопрос один так и остался неясным , почему система не получила прописку в магнитофонах хотя бы высшей группе сложности , ведь там цена вопроса уже не являлась решающей

CROSS-FIELD-ПОДМАГНИЧИВАНИЕ В МАГНИТОФОНЕ

В одном из японских магнитофонов применили малоизвестный способ подмагничивания, названный cross-field head, что означает магнитная головка с противоположными, наложенными друг на друга магнитными полями.
При обычном способе подмагничивания высокочастотный ток подмагничивания и низкочастотный ток записи подаются на одну и ту же головку записи. Этот метод имеет существенный недостаток. Дело в том, что низкочастотное магнитное поле действует в узком воздушном зазоре записывающей головки, в то время как высокочастотное поле имеет более широкие границы за счет большой индуктивности рассеивания головки на высоких частотах.

При движении ленты мимо головки в направлении стрелки (рис. 1) магнитный слой ее, уже намагниченный в низкочастотном поле записываемого сигнала, продолжает еще некоторое время находиться в высокочастотном подмагничивающем поле. Вследствие этого низкочастотная информация, записанная на ленту, значительно ослабляется. Это ослабление особенно заметно на высших звуковых частотах, поэтому частотный диапазон записываемого сигнала сильно ограничивается со стороны высших звуковых частот.

Как видно из рисунка 2 crossfield-головка состоит из двух магнитных головок, которые находятся на расстоянии 1,5 мм друг против друга, причем подмагничивающая головка находится в нормальном положении по отношению к головке записи при нажатой клавише «рабочий ход». В этом случае лента движется мимо головки записи и намагничивается обычным способом. Высокочастотное подмагничивающее поле образуется теперь другой головкой, лежащей против головки записи. Расстояние между головками выбирается с таким расчетом, чтобы высокочастотное поле было достаточным для подмагничивания ленты и в то же время зона его действия не должна быть слишком широкой, чтобы не ослаблять низкочастотную фонограмму, появившуюся на ленте после прохождения ею воздушного зазора головки записи.
Новый метод подмагничивания позволяет значительно расширить область записываемых частот в сторону высших. Так на скорости 19,05 см/сек удается записать диапазон частот от 40 до 20 000 Гц, на скорости 9,5 см/сек — от 40 до 17 000 Гц, на скорости 4,75 см/сек – от 30 до 11000 Гц и на скорости 2,4 см/сек – от 30 до 5500 Гц.
Единственным недостатком предложенной системы является сложная и высокоточная механика изготовления подмагничивающей головки, но это преодолимые трудности. Остается пожелать, чтобы новый метод нашел применение во вновь разрабатываемых магнитофонах.

Deni писал(а):Коллеги, а зачем уповать на кросс-фильд в XXI веке? Технически - сложно, практически - не так уж и надо.

Naro писал(а):Можно, например, записать универсальной головкой 6Д24 ленту типа "EE" на скорости 38,1 см/с уровнем свыше 700 нВб/М и не попасть при этом в насыщение магнитопровода.

Deni писал(а):Можно, конечно и так. А мож проще найти STM-310 (или даже 610) в годном состоянии (ну или довести до такого) и просто писать две дороги на 38 без всяких премудростей? И ничо там переделывать на кросс-фильд не надыть, оно там и так самодостаточно...

Naro писал(а): А STM умеет работать с хромовой катушечной лентой с нестандартной коррекцией?

Naro писал(а):

Deni писал(а):Можно, конечно и так. А мож проще найти STM-310 (или даже 610) в годном состоянии (ну или довести до такого) и просто писать две дороги на 38 без всяких премудростей? И ничо там переделывать на кросс-фильд не надыть, оно там и так самодостаточно...

А STM умеет работать с хромовой катушечной лентой с нестандартной коррекцией?

Naro писал(а):А STM умеет работать с хромовой катушечной лентой с нестандартной коррекцией?

HyC писал(а):он на тасму 4409 на 38 скорости не глядя жахает 30 кГц под 0 дБ по намагниченности 510.

dmitry75 писал(а):Тасма вообче для меня таинственная лента,если бы не скрипела,то наверное фаворит из всех Свем и Славичей,заезженная,но по уровню и верхам шпарит с минимальным ПАМом,нашел лохматых годов,коробка с радугой,видимо 4409 и есть,пишет етит!,стало быть магнитный порошок разработать сумели,а вот связующий лак так и не получился.

НОВАЯ ЛЕНТА ДЛЯ КАТУШЕЧНЫХ МАГНИТОФОНОВ

В прошлом году по инициативе фирмы «Акай» при участии фирм «Теак». «ТДК» и «Максел» закончена разработка новой высокоэффективной магнитной ленты для катушечных магнитофонных приставок, получившей название ЕЕ (extra efficiency). Рабочий слой новых лент эпитаксиальный: сверху на основной слой окиси железа нанесен тонкий слой кобальта (аналогичные ленты фирмы «Максел» и «ТДК» выпускают для кассетных магнитофонов). Новая лента обладает более высокой коэрцитивной силой и большей остаточной намагниченностью, чем железоокисиая, благодаря чему стала возможной более высокая плотность записи. Оказалось, что можно уменьшить постоянные времени цепей коррекции. Для скоростей 38 и 19 см/с они равны 3180 и 35 мкс, для скорости 9,5 см/с — 3180 и 50 мкс, а для 4,75 см/с — 3180 и 70 мкс.
Значительно улучшились характеристики канала записи и воспроизведения в области высоких частот магнитофонов, рассчитанных на применение новых лент. Увеличилось отношение сигнал/шум. Например, максимальный выходной сигнал на скорости 9,5 см/с возрос на 1-2 дБ. Уровень записи для частоты 10 кГц на скоростях 9,5 и 19 см/с повышен на 2,5-3 дБ. Динамический диапазон улучшился на 2 дБ на скорости 19 см/с и на 3,5 дБ на скорости 9,5 см/с.
Опытные эксперты утверждают, что качество записи на ленте ЕЕ на скорости 9,5 см/с практически не уступает качеству программ, записанных на скорости 19 см/с на железоокисной ленте.
Цена новой ленты приблизительно на 20% выше цены обычных лент. Стоимость записи одной минуты программы такая же, как и для кассетных металлопорошковых лент при скорости 9,5 см/с. но качество записи-воспроизведения на ленте ЕЕ значительно выше. Уменьшение постоянных времени коррекции сильно изменило спектр шумов («шипения»): он сместился в более высокочастотную область и стал менее заметным.