|
|
Там вся байка от начала до конца художественная аллегория.dfhj06 писал(а):Понятно, же что сравнение про автобус художественная аллегория.
Чтобы написать эту цифру для 67-го года, надо быть полным идиотом.А вот что специалисты скажут про цифру в 3.5 кВТ ? Насколько это реальная оценка для 1967 года?
Показухой занимаются все авто и особенно авиа производители в миреdfhj06 писал(а):Откуда американскому бизнесмену знать, что это пропагандистская пустышка. И что СССР занимается показухой, и что автомобиль собран вручную в единственном экземпляре.Атос писал(а):dfhj06 писал(а):Атос писал(а): вы хотите сказать заказать модель которую экспонировали на выставке
это тоже самое что купить кота в мешке
Аналогия с единственным телевизором и Монреальской выставкой прямо таки вопиющая.
А не надо быть специалистом, просто надо вспомнить, что самый распространенный бытовой электросчетчик был расчитан на ток до 17 А. Конечно, койкакую перегрузку он выдерживал, но не троекратную жеdfhj06 писал(а): что специалисты скажут про цифру в 3.5 кВТ
Вообще то наш полностью ламповый цветной телевизор как раз того времени потреблял где то 1200 ватт на rw6ase он есть - грелся сильно потом его сняли с производства . Но на 3,5 киловатта там размахнуться нечему ...Разве что домашний кинотеатр 5.1 на лампах собрать и то это уже на зал будетЧтобы написать эту цифру для 67-го года, надо быть полным идиотом.
Это не аргумент. Во-первых автор сам считает 3.5 квт чудовищной цифрой, что сразу нам говорит о бесперспективности этой идеиVASILI писал(а):А не надо быть специалистом, просто надо вспомнить, что самый распространенный бытовой электросчетчик был расчитан на ток до 17 А. Конечно, койкакую перегрузку он выдерживал, но не троекратную жеdfhj06 писал(а): что специалисты скажут про цифру в 3.5 кВТ
Понятно, же что автор пользуется литературным преувеличением для усиления впечатления. Но 1.2 квт уже вполне сравнимо с озвученной цифрой. По крайней мере, разница не на порядок.Blackbird писал(а):Вообще то наш полностью ламповый цветной телевизор как раз того времени потреблял где то 1200 ватт на rw6ase он есть - грелся сильно потом его сняли с производства . Но на 3,5 киловатта там размахнуться нечему ...Разве что домашний кинотеатр 5.1 на лампах собрать и то это уже на зал будетЧтобы написать эту цифру для 67-го года, надо быть полным идиотом.
).В тексте рассказа ясно и точно указанно, что эти телевизоры предназначались для иностранных покупателей и для выставки в Монреале. В варианте с кошмарным потреблением они вообще никому не предназначались - это лишь предположение, что если его сделать из советских запчастей, то будет монстр.Ружеро писал(а): "именно эти телевизоры не предназначались для советских покупателей с алюминиевой лапшой вместо проводов в хрущевках."
А для кого они предназначались? Для Поля Робсона,или Дина Рида из блочного домика,с аналогичной алюминиевой проводкой?
Хм. А кому это сейчас нужно,рассказывать о том,как в СССР САМИ конструировали и производили телевизоры,хоть и с чужой помощью? "Там всё было плохо" - постулат,вбиваемый в головы. И мне весьма интересно, "Правдивую историю танка "Тигр" И. Кошкина,так-же обсуждают всерьёз на военных форумах?dfhj06 писал(а):И общий вопрос к знатокам истории отечественного телевизора
Почему так мало информации о создателях, конструкторах первых массовых цветных телевизоров.
Почему вообще нигде не упоминается французское(голландское) и иное участие в этом процессе?
Понятно, что в СССР это замалчивали по идеологическим соображениям. Но после распада прошло уже 20 лет, а информации как не было, так и нет.
Может кто даст источники или ссылки?
Я считаю, что надо знать правду. И нельзя бросаться в крайности.Ружеро писал(а):
Хм. А кому это сейчас нужно,рассказывать о том,как в СССР САМИ конструировали и производили телевизоры,хоть и с чужой помощью? "Там всё было плохо" - постулат,вбиваемый в головы.
Ирина, уберите, пожалуйста, попутно и провокации от dfhj06 типа "Почему вообще нигде не упоминается французское(голландское) и иное участие в этом процессе?" Ну ведь запрещены же на нашем форуме и политика, и провокации? А он явно провоцирует на обсуждение политики и национального вопроса. Что он имел ввиду под словом "иное участие"? Фамилию Кенигсона, одного из создателей КВН-49? Ну еврей. И что, теперь будем обсуждать еврейское "участие в этом процессе"? Я бы убрал отсюда всю политику и 5-й пункт анкеты...Ира писал(а):Флуд не относящийся к теме убран. Всеразборки в личке.
, то накажем 
по закону военного времени - напишу 
кому надо 
и тогда 
я собсна получил все интересующие меня ответы. история - бред голимый. Я подозревал это с самого начала, потом оказалось, что этот исторический анекдот уже обсуждался на форумеЛеонидович писал(а):Бред какой-то...
Ира писал(а):
Пусть пишет. Тем более он интересные вещи поведал.
Очень сомневаюсь, что ими можно было кого то удивить вне страны...тогда зачем вообще делать?dfhj06 писал(а):во-вторых: именно эти телевизоры не предназначались для советских покупателей с алюминиевой лапшой вместо проводов в хрущевках.
Ха, любопытно было посмотреть на историю создания советского цветного ТВ с другой стороны.Леонидович писал(а):http://625.625-net.ru/files/587/511/h_a ... 6245586f49
Гендин описывает этот процесс, глядя на него из Москвы, датируя сентябрём 1958-го годом и сопровождая тремя диапозитивами и фильмом "Полосатый рейс". А этот товарищ из Ленинграда пишет об июне 1956-го года и тоже упоминает о диапозитивах и об одном фильме: Не, ну плёнку-то цветную, правда не негативную, а обращаемую, и я в магазинах видел, но всё-таки с моей колокольни что 56-й, что 58-й - почти без разницы, поскольку я ровесник Останкинской телебашни, так что ни того, ни другого года живьём не застал.Леонидович писал(а):Ну то есть моему-то поколению проще - мы и цветные плёнки в магазинах видели
А какой это был год?!!!на ВДНХ одну из первых "Радуг" с нормальным дельта-кинескопом
Цветная плёнка - в смысле та самая трёхцветная для "превращения" ЧБ телевизора в "цветной".Eats писал(а):Не, ну плёнку-то цветную, правда не негативную, а обращаемую, и я в магазинах видел, но всё-таки с моей колокольни что 56-й, что 58-й - почти без разницы, поскольку я ровесник Останкинской телебашни, так что ни того, ни другого года живьём не застал.Леонидович писал(а):Ну то есть моему-то поколению проще - мы и цветные плёнки в магазинах виделиА какой это был год?!!!на ВДНХ одну из первых "Радуг" с нормальным дельта-кинескопом
Первый цветной телик купил одновременно с видиком JVC в 1990г.Eats писал(а): в Вашей семье был первым.
Конечно же, имелся в виду первый цв.телевизор, появившийся у нас дома.. Возможно, не совсем ясно выразился.Eats писал(а):А по стране к этому году их уже была куча...
И это вы называете ПОЛНО материалов?Леонидович писал(а):Бред какой-то...
В сети ПОЛНО материалов по телевидению вообще и его истории, в частности.
Почему надо взять за основу какую-то байку непонятного происхождения и начинать всю эту хрень обсасывать?
http://625.625-net.ru/files/587/511/h_a ... 6245586f49
Не поверите, третий день ищу и ничего найти не могу. лишь обрывки информации - я их здесь уже приводил.Леонидович писал(а):dfhj06
Вас в Гугле забанили?
Сочувствую.....
Может быть. В Москве.Eats писал(а):IS, это он, должно быть, в Вашей семье был первым. А по стране к этому году их уже была куча...
спасибо, очень хорошая наводкаЛеонидович писал(а):Верю.
Мусора вываливается чудовищное количество.
В конце статьи по моей ссылке есть список литературы.
Попробуйте целенаправленно.
Я ждал этой фразы! Её должен был кто-то написать. Истинного её смысла Маковеев, конечно, не раскрыл, но кому надо, тот поймёт.dfhj06 писал(а):Были тайно привезены (теперь уже об этом можно сказать) и два видеомагнитофона американской фирмы «Ампекс», на которые в то время распространялось жесткое эмбарго как на аппаратуру «двойного применения», то есть с возможностью ее военного использования. К сожалению, американцы об этом быстро узнали, сумели припугнуть наших партнеров, и видеомагнитофоны так же тайно увезли
Бред уже то, что они там чего то настраивали и собирали на корабле. Сразу очевидно, что "баснописец" во-первых, никогда ни где не плавал, и во-вторых, не понимает, какие именно существуют условия на судне для подобных операций. Даю подсказку, здесь дело даже не в качке.dfhj06 писал(а):Вы не для меня, вы для других читателей ответьте
улыбнуло. прошло более полувека, а старые товарищи, посвященные куда надо, всё хранят никому не нужные секретыEats писал(а):Я ждал этой фразы! Её должен был кто-то написать. Истинного её смысла Маковеев, конечно, не раскрыл, но кому надо, тот поймёт.dfhj06 писал(а):Были тайно привезены (теперь уже об этом можно сказать) и два видеомагнитофона американской фирмы «Ампекс», на которые в то время распространялось жесткое эмбарго как на аппаратуру «двойного применения», то есть с возможностью ее военного использования. К сожалению, американцы об этом быстро узнали, сумели припугнуть наших партнеров, и видеомагнитофоны так же тайно увезли
Не аргумент.tvmaster писал(а):Бред уже то, что они там чего то настраивали и собирали на корабле. Сразу очевидно, что "баснописец" во-первых, никогда ни где не плавал, и во-вторых, не понимает, какие именно существуют условия на судне для подобных операций. Даю подсказку, ....dfhj06 писал(а):Вы не для меня, вы для других читателей ответьте
))))Ключевое слово - работают.tvmaster писал(а):Работают?
Над чем, Вы в курсе чем занимались корабли науки? И те самые телевизоры на таком параходе в америку везли?
