Видите ли ваше заявление выглядит голословным и не подкрепленным фактами и ссылками.Атос писал(а):Большинство элементов на которых был создан телевизор
уже имелись в СССР до появления в цветном телевизоре
Те немногие компоненты которые были специально созданы
и закуплены не могли в принципе снизить потребляемую мощьность
К тому же оно слишком поверхностно для специалиста.
1. Что означает большая часть деталей и каких? Корпус из фанеры советский, а кинескоп французский? Не могли бы вы более качественно формулировать свои тезисы.
2. Какие именно немногие импортные детали были использованы? Вы имеете конкретные данные - поделитесь ими. Тема для этого и создана. Если вы не имеете никаких данных, а просто "так думаете", то это неправильно.
3. У вас хромает логика рассуждений. Тот факт , что в СССР уже существовал аналог никоим образом не может отвергать факт закупки импортных комплектующих и оборудования.
Во-первых: образец может быть не серийным и до серии многие годы доработок.
Во-вторых: советский аналог может быть менее качественным
В-третьих: он может быть менее надежным
в-четвертых: для его производства не было на тот момент мощностей смежников и заводов
в-пятых: СЕБЕСТОИМОСТЬ советского аналога была выше
в-шестых: патентная чистота
и т.д. и т.п.
Не надо с больной головы на здоровую.Атос писал(а): для размышления на тему троллей
дядя зарегился через 40 минут после открытия топика
и нигде кроие его ничего не песал
http://rt20.mybb2.ru/search.php?author_ ... 6&sr=posts
Я пришел сюда по прямому приглашению топикстартера, именно он дал ссылку на это обсуждение.
http://forum.astrakhan.ru/index.php?s=& ... &p=2403852
Именно в эту тему и именно для обсуждения этого вопроса.
Позже господин Роск забанил меня на том форуме на 2000 лет и стер все мои сообщения там.
Вследствие чего обсуждение перетекло сюда.
ПС. Если кто-то перенесет все факты и цитаты из этого топика на тот форум буду признателен. К сожалению лишен этой возможности.
