|
Советские приёмники без КВ-диапазона.
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Советские приёмники без КВ-диапазона.
На сайте "Архива Александра Н. Яковлева" http://www.alexanderyakovlev.org/ имеется интересный документ, который объясняет отсутствие КВ диапазона в массовых советских послевоенных радиоприёмниках:
Докладная записка агитпропа ЦК Г.М. Маленкову по вопросу о выпуске в СССР радиоприемников без коротких волн как средства борьбы с антисоветской пропагандой по зарубежному радио
28.06.1949
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме на Ваше имя тов. Крупин обращает внимание на необходимость ускорения выпуска дешевых радиоприемников без коротковолнового диапазона как одного из средств борьбы с антисоветской пропагандой по радио1.
Совет министров СССР 10 июня с.г. принял постановление за № 2348—920с «Об организации производства двух и трех ламповых радиоприемников “Москвич” и “Салют” без коротковолнового диапазона»2.
По этому постановлению в 1949 году должно быть выпущено 110 тыс. таких радиоприемников и в 1950 году — 400 тыс. штук3.
Зам. заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
К. КАЛАШНИКОВ
Зав. сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
В. ВОРОНЦОВ
28-VI-49 г.
На документе в нижнем левом углу росписи «Д. Шепилов» и «Б[асоноев]», помета «Арх. 28/VI. Конов».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 255. Л. 9. Машинопись. Подписи-автографы.
1 В упомянутом письме управляющего делами ЦК ВКП(б) Д.В. Крупина Г.М. Маленкову от 19 марта 1949 г., озаглавленном «О “голосе Америки” и ограничении слушания в СССР заграничных передач» говорилось:
«Считаю необходимым обратиться к Вам хотя и по известному, но до сих пор не решенному вопросу.
Злобная пропаганда Америки, Англии и других капиталистических стран против СССР, как известно, ширится с каждым месяцем. За последние два года для этого введены крупнейшие радиостанции, как “голос Америки”, “Бибиси” на Аляске, в Канаде, Калифорнии, на Ближнем Востоке и т.д. Можно ожидать, что сеть таких станций будет так же широка, как сеть американских военных баз, рассчитанных на окружение нашей страны.
Проникновение этой пропаганды в СССР облегчается тем, что наша промышленность выпускает радиоприемники с короткими волнами, на которых легче всего достичь советского радиослушателя. Поэтому одной из первых мер для ограничения слушания заграничных капиталистических станций явится сокращение выпуска всеволновых радиоприемников и резкое увеличение выпуска радиоприемников только на длинных и средних волнах, на которые менее всего рассчитана работа американских станций.
Министерство средств связи уже несколько лет обещало выпустить радиоприемники без коротковолнового диапазона, но до настоящего времени своего обещания не выполнило. Дело тормозится и в текущем году, хотя первый квартал года уже кончается.
Считаю, что следовало бы поручить Бюро по культуре при Совете Министров СССР:
1. Проверить причины в задержке выпуска радиоприемников без коротких волн и в кратчайший срок обеспечить их выпуск.
2. Пересмотреть программу производства в текущем году радиоприемников с короткими волнами в сторону значительного сокращения и за счет этого соответственно увеличить выпуск приемников без коротких волн.
Это важно еще и потому, что образцы новых радиоприемников без коротких волн сконструированы небольших размеров, изготовление их потребует материалов в 2—3 раза меньше, они также более экономичны по расходу электроэнергии, а по цене (до 300 рублей) более доступны для населения».
На документе резолюция Г.М. Маленкова о направлении письма в Агитпроп ЦК (Там же. Л. 7—8).
2 Несколько других архивных документов, отложившихся в фонде Агитпропа ЦК, позволяют проследить, как готовилось упомянутое постановление СМ СССР от 10 июня 1949 г.
Один из таких документов — письмо корреспондента газеты «Социалистическое земледелие» по Калининской области П. Дудочкина, направленное им в ЦК ВКП(б) 1 марта 1949 г. В письме под названием «Об одной особенности на фронте идеологической работы в наши дни» корреспондент сообщал, что «при посещении колхозов бросается в глаза неправильное, а порой вовсе антипатриотическое поведение некоторых владельцев приемников. Они слушают заграничные радиостанции и без зазрения совести говорят о том, что передают фашистские станции “Голос Америки” и “Би-би-си”. Таким образом, вражеская агитация против коммунизма распространяется самими же нашими людьми, строящими коммунизм». Приводя несколько примеров, автор письма заключает: «Конечно, надо разжечь огонь нашей агитации. Но это еще не все. Я пришел к такому выводу: может быть, неудобно изъять все радиоприемники у крестьян, но по одному в каждой деревне изъять надо обязательно. И дать понять, кому следует, что изъяты они за неправильное пользование ими».
На письме резолюция М.А. Суслова, направившего его Л.Ф. Ильичеву и В.В. Воронцову (Там же. Л. 14—15).
Другой документ из фонда Агитпропа по комментируемому вопросу — записка председателя Комитета по радиофикации и радиовещанию при СМ СССР А.А. Пузина на имя М.А. Суслова от 18 мая 1949 г. В записке говорилось:
«Наша промышленность выпускает более 15 различных типов ламповых радиоприемников. За период 1945—1948 гг. выпущено свыше миллиона приемников. В 1949 г. будет выпущено более 800 тысяч приемников.
Почти все радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, имеют коротковолновый диапазон волн, т.е. рассчитаны на прием не только советских, но и иностранных радиопередач.
В английских, американских и некоторых других иностранных радиопередачах на русском языке ведется самая гнусная клевета на Советский Союз и страны народной демократии. Почти все иностранные радиопередачи на Советский Союз ведутся через коротковолновые радиостанции. Поэтому самой надежной защитой от враждебной СССР иностранной радиопропаганды является выпуск радиоприемников без коротковолнового диапазона. Радиоприемники без коротковолнового диапазона обеспечат прием советских радиопередач почти на всей территории СССР.
Учитывая, что этот вопрос имеет важное политическое значение, Всесоюзный Радиокомитет просит рассмотреть следующие предложения:
1. Установить, что все массовые радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, должны иметь лишь два диапазона волн — средневолновый и длинноволновый.
2. С коротковолновыми диапазонами могут выпускаться лишь радиоприемники 1-го класса» (Там же. Л. 17—18).
К записке прилагался проект постановления СМ СССР, в котором предусматривался переход всех министерств, производящих радиоприемники, с 1 августа 1949 г. «на выпуск всех радиоприемников II и III-го классов без коротковолнового диапазона» (Там же. Л. 19).
В ноябре 1949 г. Агитпроп ЦК, с согласия М.А. Суслова, отклонил приглашение Чехословацкого союза радиолюбителей советским радиолюбителям принять участие в 3-м Всеевропейском соревновании радиолюбителей-коротковолновиков. В мотивировочной части докладной записки говорилось: «Согласие Советского Союза на участие в 3-ем Всеевропейском соревновании коротковолновиков может быть расценено как акт признания реакционной международной организации радиолюбителей (ИАРУ). Кроме того, при тех условиях, на которых проводится соревнование, имеется полная возможность установить количество советских коротковолновиков и их дислокацию» (Там же. Л. 53).
В декабре 1949 г. Агитпроп ЦК «разрешил» ЦК Всесоюзного совета добровольного общества содействия армии известить Венгерскую лигу коротковолновиков, предлагавшую провести 18 декабря 1949 г. соревнование венгерских и советских коротковолновиков, посвященное 70-летию И.В. Сталина, что советские радиолюбители не смогут принять участие в соревновании (Там же. Л. 61—65.)
3 Из зарубежных радиостанций, которые вели передачи на русском языке, вызывали наибольшую тревогу английская Би-би-си и американская «Голос Америки», начавшие такие передачи соответственно в марте 1946 г. и феврале 1947 г. Для нейтрализации воздействия западной радиопропаганды Агитпроп ЦК привлек известных представителей советской науки и литературы. В рупоре Агитпропа, газете «Культура и жизнь», появились статьи историка Е.В. Тарле «Об английских передачах на русском языке», в которой Би-би-си обвинялась в передаче «тенденциозной информации» (номер за 20 февраля 1947 г.), и писателя И.Г. Эренбурга «Фальшивый голос. Об американском радиовещании на русском языке» (номер за 10 апреля 1947 г.). Что касается советской контрпропаганды по радио, то на совещании в ЦК ВКП(б) по вопросам пропаганды 18 апреля 1946 г. (документ № 13) приводились данные о том, что «мы ведем передачу на 32-х языках, а надежно слушают нас в 5 странах» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 377. Л. 47).
Оригинал:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69688
Докладная записка агитпропа ЦК Г.М. Маленкову по вопросу о выпуске в СССР радиоприемников без коротких волн как средства борьбы с антисоветской пропагандой по зарубежному радио
28.06.1949
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме на Ваше имя тов. Крупин обращает внимание на необходимость ускорения выпуска дешевых радиоприемников без коротковолнового диапазона как одного из средств борьбы с антисоветской пропагандой по радио1.
Совет министров СССР 10 июня с.г. принял постановление за № 2348—920с «Об организации производства двух и трех ламповых радиоприемников “Москвич” и “Салют” без коротковолнового диапазона»2.
По этому постановлению в 1949 году должно быть выпущено 110 тыс. таких радиоприемников и в 1950 году — 400 тыс. штук3.
Зам. заведующего Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
К. КАЛАШНИКОВ
Зав. сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)
В. ВОРОНЦОВ
28-VI-49 г.
На документе в нижнем левом углу росписи «Д. Шепилов» и «Б[асоноев]», помета «Арх. 28/VI. Конов».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 255. Л. 9. Машинопись. Подписи-автографы.
1 В упомянутом письме управляющего делами ЦК ВКП(б) Д.В. Крупина Г.М. Маленкову от 19 марта 1949 г., озаглавленном «О “голосе Америки” и ограничении слушания в СССР заграничных передач» говорилось:
«Считаю необходимым обратиться к Вам хотя и по известному, но до сих пор не решенному вопросу.
Злобная пропаганда Америки, Англии и других капиталистических стран против СССР, как известно, ширится с каждым месяцем. За последние два года для этого введены крупнейшие радиостанции, как “голос Америки”, “Бибиси” на Аляске, в Канаде, Калифорнии, на Ближнем Востоке и т.д. Можно ожидать, что сеть таких станций будет так же широка, как сеть американских военных баз, рассчитанных на окружение нашей страны.
Проникновение этой пропаганды в СССР облегчается тем, что наша промышленность выпускает радиоприемники с короткими волнами, на которых легче всего достичь советского радиослушателя. Поэтому одной из первых мер для ограничения слушания заграничных капиталистических станций явится сокращение выпуска всеволновых радиоприемников и резкое увеличение выпуска радиоприемников только на длинных и средних волнах, на которые менее всего рассчитана работа американских станций.
Министерство средств связи уже несколько лет обещало выпустить радиоприемники без коротковолнового диапазона, но до настоящего времени своего обещания не выполнило. Дело тормозится и в текущем году, хотя первый квартал года уже кончается.
Считаю, что следовало бы поручить Бюро по культуре при Совете Министров СССР:
1. Проверить причины в задержке выпуска радиоприемников без коротких волн и в кратчайший срок обеспечить их выпуск.
2. Пересмотреть программу производства в текущем году радиоприемников с короткими волнами в сторону значительного сокращения и за счет этого соответственно увеличить выпуск приемников без коротких волн.
Это важно еще и потому, что образцы новых радиоприемников без коротких волн сконструированы небольших размеров, изготовление их потребует материалов в 2—3 раза меньше, они также более экономичны по расходу электроэнергии, а по цене (до 300 рублей) более доступны для населения».
На документе резолюция Г.М. Маленкова о направлении письма в Агитпроп ЦК (Там же. Л. 7—8).
2 Несколько других архивных документов, отложившихся в фонде Агитпропа ЦК, позволяют проследить, как готовилось упомянутое постановление СМ СССР от 10 июня 1949 г.
Один из таких документов — письмо корреспондента газеты «Социалистическое земледелие» по Калининской области П. Дудочкина, направленное им в ЦК ВКП(б) 1 марта 1949 г. В письме под названием «Об одной особенности на фронте идеологической работы в наши дни» корреспондент сообщал, что «при посещении колхозов бросается в глаза неправильное, а порой вовсе антипатриотическое поведение некоторых владельцев приемников. Они слушают заграничные радиостанции и без зазрения совести говорят о том, что передают фашистские станции “Голос Америки” и “Би-би-си”. Таким образом, вражеская агитация против коммунизма распространяется самими же нашими людьми, строящими коммунизм». Приводя несколько примеров, автор письма заключает: «Конечно, надо разжечь огонь нашей агитации. Но это еще не все. Я пришел к такому выводу: может быть, неудобно изъять все радиоприемники у крестьян, но по одному в каждой деревне изъять надо обязательно. И дать понять, кому следует, что изъяты они за неправильное пользование ими».
На письме резолюция М.А. Суслова, направившего его Л.Ф. Ильичеву и В.В. Воронцову (Там же. Л. 14—15).
Другой документ из фонда Агитпропа по комментируемому вопросу — записка председателя Комитета по радиофикации и радиовещанию при СМ СССР А.А. Пузина на имя М.А. Суслова от 18 мая 1949 г. В записке говорилось:
«Наша промышленность выпускает более 15 различных типов ламповых радиоприемников. За период 1945—1948 гг. выпущено свыше миллиона приемников. В 1949 г. будет выпущено более 800 тысяч приемников.
Почти все радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, имеют коротковолновый диапазон волн, т.е. рассчитаны на прием не только советских, но и иностранных радиопередач.
В английских, американских и некоторых других иностранных радиопередачах на русском языке ведется самая гнусная клевета на Советский Союз и страны народной демократии. Почти все иностранные радиопередачи на Советский Союз ведутся через коротковолновые радиостанции. Поэтому самой надежной защитой от враждебной СССР иностранной радиопропаганды является выпуск радиоприемников без коротковолнового диапазона. Радиоприемники без коротковолнового диапазона обеспечат прием советских радиопередач почти на всей территории СССР.
Учитывая, что этот вопрос имеет важное политическое значение, Всесоюзный Радиокомитет просит рассмотреть следующие предложения:
1. Установить, что все массовые радиоприемники, выпускаемые нашей промышленностью, должны иметь лишь два диапазона волн — средневолновый и длинноволновый.
2. С коротковолновыми диапазонами могут выпускаться лишь радиоприемники 1-го класса» (Там же. Л. 17—18).
К записке прилагался проект постановления СМ СССР, в котором предусматривался переход всех министерств, производящих радиоприемники, с 1 августа 1949 г. «на выпуск всех радиоприемников II и III-го классов без коротковолнового диапазона» (Там же. Л. 19).
В ноябре 1949 г. Агитпроп ЦК, с согласия М.А. Суслова, отклонил приглашение Чехословацкого союза радиолюбителей советским радиолюбителям принять участие в 3-м Всеевропейском соревновании радиолюбителей-коротковолновиков. В мотивировочной части докладной записки говорилось: «Согласие Советского Союза на участие в 3-ем Всеевропейском соревновании коротковолновиков может быть расценено как акт признания реакционной международной организации радиолюбителей (ИАРУ). Кроме того, при тех условиях, на которых проводится соревнование, имеется полная возможность установить количество советских коротковолновиков и их дислокацию» (Там же. Л. 53).
В декабре 1949 г. Агитпроп ЦК «разрешил» ЦК Всесоюзного совета добровольного общества содействия армии известить Венгерскую лигу коротковолновиков, предлагавшую провести 18 декабря 1949 г. соревнование венгерских и советских коротковолновиков, посвященное 70-летию И.В. Сталина, что советские радиолюбители не смогут принять участие в соревновании (Там же. Л. 61—65.)
3 Из зарубежных радиостанций, которые вели передачи на русском языке, вызывали наибольшую тревогу английская Би-би-си и американская «Голос Америки», начавшие такие передачи соответственно в марте 1946 г. и феврале 1947 г. Для нейтрализации воздействия западной радиопропаганды Агитпроп ЦК привлек известных представителей советской науки и литературы. В рупоре Агитпропа, газете «Культура и жизнь», появились статьи историка Е.В. Тарле «Об английских передачах на русском языке», в которой Би-би-си обвинялась в передаче «тенденциозной информации» (номер за 20 февраля 1947 г.), и писателя И.Г. Эренбурга «Фальшивый голос. Об американском радиовещании на русском языке» (номер за 10 апреля 1947 г.). Что касается советской контрпропаганды по радио, то на совещании в ЦК ВКП(б) по вопросам пропаганды 18 апреля 1946 г. (документ № 13) приводились данные о том, что «мы ведем передачу на 32-х языках, а надежно слушают нас в 5 странах» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 377. Л. 47).
Оригинал:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69688
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- Walter Keil
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 12:55
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 11:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
...теперь хорошо бы такой документ найти на албанском
объём вещания СССР на зарубежъ превышал объём программ в обратную сторону примерно на порядок
годика с 1949-го глухо и напрочь глушилось ап!солютно всё зарубежное вещание на любых языках
в Маськве, разумеется
объём вещания СССР на зарубежъ превышал объём программ в обратную сторону примерно на порядок
годика с 1949-го глухо и напрочь глушилось ап!солютно всё зарубежное вещание на любых языках
в Маськве, разумеется
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- Walter Keil
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 09 авг 2010, 12:55
- Откуда: Ростов-на-Дону
По меньшей мере, в Ростове не ловилось. Разумеется, это не значит, что этого не было. Но почему не было такого массового явления, как на КВ?vamakaro писал(а):Вроде на СВ что то вещало...
А на КВ, хоть и глушили плотно, но на одном из 25-31-41-49 метровых диапазонов можно было найти одну не глушимую, особенно в 24.00 в пятницу ВВС а глушилка работала рядом - это глушильщики хотели послушать Севу или это КГБ должно было атслушивать по долгу службы?
Musik! Musik! Musik!
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
На СВ лично слушал Тирану её как то глушили не так как на кв однотональным сигналом . Китай в не самые лучшие годы наших отношений тоже самое можно было принимать да он и сейчас на энтой частоте шарашит круглые сутки 1521 кгц . Швеция на 1117 так вроде но её и не глушили . Корея южная но на СВ слабо в самом верху . Вот что вспомнил применительно к региону поволжья . Самой экзотикой было вещание кровавого режима Пиночета на русском языке слушал несколько раз на 19 м. Вспомнил ещё голос Израиля был а сейчас Иран на двух частотах в районе 700 и 1400 кгц Сирия на 600 с копейками вещают .
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Вещали, ещё до войны. И их глушили, правда без особого успеха.Walter Keil писал(а):А кто-нибудь сможет объяснить, почему "голоса" не вещали на Советский Союз на СВ/ДВ?
Вот ещё документ из архива Яковлева:
Постановление политбюро ЦК ВКП(б) "о радиостанциях"1
02.09.1939
Строго секретно
263 — О радиостанциях («постановление СНК ССС и ЦК ВКП(б)»)
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:
1. Разрешить Наркомсвязи построенные по постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 5.9.1937 г. в Сибири и на Дальнем Востоке радиостанции, наряду с их основной работой по забивке антисоветского вещания иностранных радиостанций, использовать также и для обслуживания радиовещанием населения.
2. Предложить Наркомсвязи работу этих радиостанций проводить под маркой существующих широковещательных радиостанций, с тем чтобы они не были расшифрованы.
3. Обязать Наркомсвязи не регистрировать указанные радиостанции в Бернском и др. международных бюро радиосвязи, а также не публиковать их в официально издаваемых списках в СССР.
4. Предложить Наркомсвязи в 15-дневный срок составить оперативный план борьбы с антисоветским радиовещанием иностранных радиостанций и представить этот план в Экономсовет.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 25. Л. 165—166. Подлинник. Машинопись.
Протокол № 6.
В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Пересыпкину, Берия, Ворошилову, Хломову».
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- tatarin529
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: 23 дек 2010, 12:14
- Откуда: Посёлок Дирижаблестрой
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
Ключевая фраза:
Без КВ в СССР было невозможно радиофицировать всю территорию. Тем более, что до самого развала СССР приемники с КВ диапазонами так и не запретили.
Реальность была такова
"Справочник радиослушателя" 1949
http://www.rw6ase2.narod.ru/1949/mrb54.djvu
Нужно было обосновать отсутствие недорогих, но качественных приемников с КВ диапазоном. За что радиозаводы и их руководства нещадно дрючилось теми же товарищами.Это важно еще и потому, что образцы новых радиоприемников без коротких волн сконструированы небольших размеров, изготовление их потребует материалов в 2—3 раза меньше, они также более экономичны по расходу электроэнергии, а по цене (до 300 рублей) более доступны для населения».
Без КВ в СССР было невозможно радиофицировать всю территорию. Тем более, что до самого развала СССР приемники с КВ диапазонами так и не запретили.
Реальность была такова
"Справочник радиослушателя" 1949
http://www.rw6ase2.narod.ru/1949/mrb54.djvu
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
Че да тут как раз с этого разговор и пошёл году в 50 по мере охлаждения отношений между бывшими союзниками принимается ГОСТ по которому из приёмников ( бытовых ) исключают КВ выше 12мгц и паралельно убирают КВ ваабче из самых массовых не дорогих аппаратов . Кстати когда читаешь Радио тех лет очень заметна эта перемена в настроениях Довоенный Радиофронт и скажем Радио за 52 чёрное с белым хотя всё вроде про технику ,лампы катушки .
- Лефортовский
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 10 дек 2010, 12:59
- Откуда: Москва, СВАО
-
- Сообщения: 1421
- Зарегистрирован: 09 окт 2010, 17:24
- Откуда: димитровград
- Поблагодарили: 1 раз
http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/moskwich_w.html Тема выросла из вопроса появление не дорогих МАССОВЫХ приёмников типа этого.
- Лефортовский
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 10 дек 2010, 12:59
- Откуда: Москва, СВАО
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Лефортовский
Изначально тема выросла вот из этой:
http://forum.antradio.ru/viewtopic.php?f=176&t=2816
Почитав её и вставив свою копеечку, я решил, что документы из Агитпропа ЦК ВКП(б) будут интересны посетителям нашего форума.
Изначально тема выросла вот из этой:
http://forum.antradio.ru/viewtopic.php?f=176&t=2816
Почитав её и вставив свою копеечку, я решил, что документы из Агитпропа ЦК ВКП(б) будут интересны посетителям нашего форума.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- Naro
- Сообщения: 2161
- Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
- Откуда: Российская Федерация, Москва
- Благодарил (а): 93 раза
- Поблагодарили: 94 раза
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
В. Маковеев в своей статье «Многоликая радиостанция "Маяк", или Кое-что о Зазеркалье», что была опубликована в журнале «Broadcasting. Телевидение и радиовещание» в №1 за 2004 год, так пишет о предложении выпускать приёмники без КВ-диапазона:
«В те времена были даже многочисленные предложения досужих идеологов вообще прекратить выпуск приемников с КВ-диапазоном или продавать их с регистрацией (подобно нарезному охотничьему оружию) только в малонаселенных регионах, не обеспеченных вещанием в ДВ- и СВ-диапазонах (УКВ-вещание в те времена еще только осваивалось). Но такие предложения всегда встречались "в штыки" советской промышленностью и торговлей: радиоприемники без коротких волн у населения спросом не пользовались, а компенсировать потерю товарной массы было нечем».
"До 1961 г. для иновещания кое-где в мире, в том числе и для вещания на СССР, использовались и средние волны, которые в темное время суток распространяются "небесным лучом" с отражением от ионосферы, обеспечивая дальность вещания от 700 до 2000 км. Однако в 1961 г. на Всемирной радиоконференции в Стокгольме был принят весьма жесткий план распределения между странами радиочастот для вещания во всех диапазонах, кроме коротковолнового. Этим планом намного усложнялось направленное вещание на чужую территорию в диапазонах ДВ, СВ и УКВ без явно выраженного согласия соответствующего правительства. Что касается коротких волн, то все попытки стран "третьего мира" добиться хотя бы подобия международного частотного планирования были сорваны (в третий раз с 1946 г.) по причине полной незаинтересованности как США, так и СССР".
«В те времена были даже многочисленные предложения досужих идеологов вообще прекратить выпуск приемников с КВ-диапазоном или продавать их с регистрацией (подобно нарезному охотничьему оружию) только в малонаселенных регионах, не обеспеченных вещанием в ДВ- и СВ-диапазонах (УКВ-вещание в те времена еще только осваивалось). Но такие предложения всегда встречались "в штыки" советской промышленностью и торговлей: радиоприемники без коротких волн у населения спросом не пользовались, а компенсировать потерю товарной массы было нечем».
Маковеев так на этот счёт пишет:Walter Keil писал(а):А кто-нибудь сможет объяснить, почему "голоса" не вещали на Советский Союз на СВ/ДВ?
"До 1961 г. для иновещания кое-где в мире, в том числе и для вещания на СССР, использовались и средние волны, которые в темное время суток распространяются "небесным лучом" с отражением от ионосферы, обеспечивая дальность вещания от 700 до 2000 км. Однако в 1961 г. на Всемирной радиоконференции в Стокгольме был принят весьма жесткий план распределения между странами радиочастот для вещания во всех диапазонах, кроме коротковолнового. Этим планом намного усложнялось направленное вещание на чужую территорию в диапазонах ДВ, СВ и УКВ без явно выраженного согласия соответствующего правительства. Что касается коротких волн, то все попытки стран "третьего мира" добиться хотя бы подобия международного частотного планирования были сорваны (в третий раз с 1946 г.) по причине полной незаинтересованности как США, так и СССР".
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re:
Вещали.Walter Keil писал(а):А кто-нибудь сможет объяснить, почему "голоса" не вещали на Советский Союз на СВ/ДВ?
В 1980-81 годах я ловил в Крыму "Голос Израиля" на русском языке, на СВ, на магнитолу Вега-326.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- Maximus1988
- Сообщения: 2746
- Зарегистрирован: 28 мар 2011, 19:00
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 40 раз
- Контактная информация:
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
А УКВ-диапазон почему только в 60-ые годы вошёл в массовый обиход? И почему наш диапазон не совпадает с вражьим?
Автор заблокирован бессрочно.
- Дмитрий (das)
- Сообщения: 1223
- Зарегистрирован: 13 сен 2012, 14:09
- Откуда: Москва и область
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Основным критерием выбора населением того или иного радиоприемника была таки цена... Но слушать "голоса" хотелось даже на дешевых ДВ-СВ приемниках, вот народ и выкручивался, как мог. В результате дошли до нас такие вот конструкции:
На СВ что то иностранное, на русском языке, попадалось, что это было, уже не помню... помню только, что это было случайно и очень удивило, обычно никто ничего на СВ не искал.
На СВ что то иностранное, на русском языке, попадалось, что это было, уже не помню... помню только, что это было случайно и очень удивило, обычно никто ничего на СВ не искал.
Вещание в УКВ у "врагов" тоже было в разных диапазонах, в США - одно, в Японии - другое, в Европе - третье... границы диапазонов, с течением времени, в разных странах - тоже менялисьА УКВ-диапазон почему только в 60-ые годы вошёл в массовый обиход? И почему наш диапазон не совпадает с вражьим?
Ищу неспешно отечественные тюнеры и ресиверы, ищу ручку настройки Эстония-009.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=18&t=65915
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=18&t=65915
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Переносные сплошь и рядом без КВ- проще посчитать где КВ у переносных и портативных был!
Зато сколько "любителей" было на средних!
А по УКВ - там где это принимало- кроме "бряцания на пианино" услышать в 70х ничего было нельзя. Раз в неделю -Радиостанция Юность в 22.30 с ОДНОЙ песней за час эфира...
Зато сколько "любителей" было на средних!
А по УКВ - там где это принимало- кроме "бряцания на пианино" услышать в 70х ничего было нельзя. Раз в неделю -Радиостанция Юность в 22.30 с ОДНОЙ песней за час эфира...
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
На СВ хорошая передача была: на английском американский диктор медленно читал новости и прочее. Хорошая дикция, разборчивость- для имеющих малую практику разговорного английского- шикарная передача. Да и слышно на Донбассе было прекрасно...
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Вот сколько их портативных было 3 класса и выше - столько и было с КВ, за малым исключением. Плюс артефакты вроде "Орбиты".finnua писал(а):Переносные сплошь и рядом без КВ- проще посчитать где КВ у переносных и портативных был!
В 50-е тоже ограничились только отказом от самых высокочастотных диапазонов, а недорогие приемники с КВ продолжали выпускать вовсю.
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Причем схемы этих конструкций публиковались массовым тиражом. Видать, в редакциях "Радио" и МРБ поокапывался злобный зубовный враг.Дмитрий (das) писал(а):Основным критерием выбора населением того или иного радиоприемника была таки цена... Но слушать "голоса" хотелось даже на дешевых ДВ-СВ приемниках, вот народ и выкручивался, как мог. В результате дошли до нас такие вот конструкции:
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re:
Обращали внимание, что до 1950 примерно года обозначения единиц измерения в "Радио" печатали латинскими буквами, а потом перешли на русские? Борьба с космополитизмом началась, однако.Владимир RA4LBE писал(а):Че да тут как раз с этого разговор и пошёл году в 50 по мере охлаждения отношений между бывшими союзниками принимается ГОСТ по которому из приёмников ( бытовых ) исключают КВ выше 12мгц и паралельно убирают КВ ваабче из самых массовых не дорогих аппаратов . Кстати когда читаешь Радио тех лет очень заметна эта перемена в настроениях Довоенный Радиофронт и скажем Радио за 52 чёрное с белым хотя всё вроде про технику ,лампы катушки .
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
В Середине 70-х Вэф-Аккорд я разобрал по причине ненадобности: у меня с 70го года был Океан, бате Вэф 202 купили. Голоса слышно было. Выдворение Солженинцына слушал в прямом эфире Свободы--- сначала сообщили -пропал, через часа четыре была прямая трансляция из аэропорта Мюнхена. Слышно было нормально.
В начале 80х планку 52-75 переделал на 19 метров
Да и Вэфов и Океанов на руках у народа было -что грязи- почти в каждой квартире
А новости БиБиСи на английском, ТОП20 на 31 метре долго слушал - негры в общаге приучили в средине 70х
В начале 80х планку 52-75 переделал на 19 метров
Да и Вэфов и Океанов на руках у народа было -что грязи- почти в каждой квартире
А новости БиБиСи на английском, ТОП20 на 31 метре долго слушал - негры в общаге приучили в средине 70х
- Samodelkin
- Сообщения: 4211
- Зарегистрирован: 06 янв 2010, 19:10
- Откуда: Зеленоград(Новосиб-Masan-Калуга-Москва)
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 171 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Про СВ и ДВ враго-вещание всё просто-там мощность нужна большая и бОльшие площади для размещения антенн. Ну и прохождение радиоволн не следует забывать..
Вот и вещали на КВ.
Чистая экономика.
Вот и вещали на КВ.
Чистая экономика.
Век живи, век учись, а дураком помрёшь.
- Taurus
- Сообщения: 1649
- Зарегистрирован: 17 янв 2010, 23:55
- Откуда: Щербинка, что в Подмосковье
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Ответ на первый вопрос: раньше УКВ-вещание не выходило из стадии экспериментов или было узкоспециальным - вспомним радиостанции А-7 времён Великой Отечественной. Не знаю, были или нет у фашистов пеленгаторы на УКВ - но при работе хотя бы с простой, хоть частично направленной антенны, перехватить связь (к тому же на "нестандартном" диапазоне) было весьма затруднительно.Maximus1988 писал(а):А УКВ-диапазон почему только в 60-ые годы вошёл в массовый обиход? И почему наш диапазон не совпадает с вражьим?
Ответ на второй вопрос (моё личное мнение): советские люди познакомились с такой новинкой техники, как телевидение. В процессе выяснилось, что даже примитивные КВН-49 и Т-2 "Ленинград" звуковое сопровождение передач (на УКВ с частотной модуляцией) принимают намного качественнее, чем супер-пупер приёмники и радиолы первого класса - на ДВ, СВ и КВ. Начались опыты по вещанию на ультракоротких волнах. Сразу выяснилось, что качество лучше, помех меньше, динамический диапазон больше - и если для АМ 4-5 килогерц по звуку - предел, то на ЧМ - это едва ли не "начало". Сложностей тоже хватало: для частот 50-100 МГц требовалось создать новые лампы, конденсаторы, резисторы, катушки - уже не мотать, а вытравливать на плате, в схему приёмника вводить частотный детектор...
Когда с основными трудностями справились, на уровне Министерства связи приняли решение: для вещания на территории СССР выделили диапазон 65-74 МГц. Частично это объясняется тем, что более длинные волны дальше распространяются (хотя и не намного) - прикиньте масштабы нашей страны. Частично - тем, что "импортный" диапазон 88-108 МГц попадает на 5 и 6 каналы советского телевидения, то есть радио могло мешать телевидению, и наоборот. Ну, и ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы советские люди в приграничных районах имели возможность слушать иноземное УКВ вещание!!!
Отсутствие интереса к приёмникам с УКВ в СССР объяснялось ещё одним фактом. В начале 1980-х годов в журнале "Радио" печатались анкеты для читателей на тему бытовой радиотехники. Так вот, применительно к приёмникам с УКВ и тюнерам отсутствие спроса объяснялось в том числе и такими факторами, как "отсутствие вещания в нашем регионе", "передачи идут всего несколько часов в день", "передают концерты старые, давно и неоднократно слышанные", "новые песни уже и на пластинках издают, а в эфире их нет".
- Weydenbaum
- Сообщения: 272
- Зарегистрирован: 12 сен 2009, 14:38
- Откуда: From under Zilant mountain
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
И пеленгаторы были и радиорелейные станции были.Taurus писал(а): Не знаю, были или нет у фашистов пеленгаторы на УКВ - но при работе хотя бы с простой, хоть частично направленной антенны, перехватить связь (к тому же на "нестандартном" диапазоне) было весьма затруднительно.
По номенклатуре ( и количеству) армейской (морской) радиоаппаратуры, Рейх был "впереди планеты всей".
См. http://www.rkk-museum.ru
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
На просторах сети обнаружился документ в продолжение темы:
Записка ЦК КПСС о заглушении иностранных радиостанций
Основным каналом проникновения в нашу страну враждебной идеологии и всевозможных слухов стало радиовещание империалистических государств, организуемое специально для населения СССР.
До войны радиовещание на СССР из-за границы почти не проводилось, а в 1949 году — до введения заглушения — объем его составлял 2-3 часа в день. Постановлением Совета Министров СССР от 19 апреля 1949 года Министерству связи было поручено организовать заглушение радиостанций, ведущих антисоветское вещание.
После начала заглушения стал быстро увеличиваться объем враждебного вешания. В настоящее время оно ведется круглосуточно по многим программам и общая продолжительность их достигает 120 часов в день. Кроме того, из разных стран передаются для населения СССР религиозные и другие программы, которые не заглушаются.
Антисоветское вещание проводят США, Англия, Канада, Италия, Ватикан, Испания, Греция, Израиль, Филиппины. В 1953-1955 годах созданы филиалы "Голоса Америки", выступающие как независимые радиоцентры ("Освобождение", "Байкал", "Борьба за свободу", "Наша Россия", "Новая Украина" и другие). Их передачи носят особенно злостный характер и транслируются станциями, работающими на скользящей волне, чтобы избежать заглушения.
Враждебная радиопропаганда превратилась в открытую радиоинтервенцию против СССР с целью не только довести до населения свои передачи, но и помешать слушанию советского вешания. Организаторы радиоинтервенции стали на путь захвата наших радиоволн и подавления советских радиостанций. В частности, осенью 1953 года США ввели в действие в Мюнхене сверхмощный тысячекиловаттный передатчик на частоте (волне) основной станции советского радио. Это поставило наше вещание в тяжелое положение: западнее Риги, Смоленска, Киева вместо московских программ слышны на волне 1734 метра передачи "Голоса Америки".
Радиоинтервенция империалистических государств наносит большой вред не только нашей идеологической работе, но и может причинить серьезный ущерб обороноспособности страны.
В отдельные непродолжительные периоды суток против Советского Союза одновременно работает на разных языках народов СССР до 50-60 радиостанций общей мощностью 5500-7500 киловатт. В остальное время трансляцией антисоветских передач занято 15-25 станций. Подавляющее количество передач на СССР идет по немногим станциям. Так, США из 64 получасовых передач на СССР в сутки дают 31 передачу по 1-5 станциям и только одну — более чем по 20 станциям. Англия из 13 передач в сутки 7 дает по 1-5 станциям. Другие страны располагают для вещания на СССР от одной до пяти небольших станций. Девять пиратских радиоцентров используют одновременно все вместе от 6 до 13 станций небольшой мощности.
Для заглушения враждебного вещания у нас заняты во много раз большие технические средства. По данным Министерства связи СССР к началу текущего года на заглушении работало 1660 радиостанций мощностью 15.440 киловатт, то есть больше, чем на нашем внутреннем и внешнем вещании. В настоящее время общая мощность передатчиков глушения в три раза превосходит максимальную мощность станций антисоветского вешания, а в отдельные сеансы средства глушения превышают средства враждебного радио в пять-десять-двадцать раз.
Например, в час ночи для заглушения 12 станций "Голоса Америки" мы используем 85 станций. Против 9 пиратских передатчиков мощностью 780 киловатт в 3 часа 30 минут действует 167 станций (в 19 раз больше) мощностью 6.592 квт (в 9 раз больше) а в 5 часов против 6 пиратских станций мощностью 640 киловатт мы даем 133 станции (в 22 раза больше). К тому же в эти подсчеты включены только наши передатчики дальней защиты и не учтены многие сотни станций местной защиты.
И несмотря на все усилия и миллиардные затраты, глушение не достигает цели. Враждебное радио прослушивается по всей страну за исключением центральной части городов Москвы. Ленинграда, Киева. Риги. С помощью несложной комнатной радиолюбительской антенны возможен прием и заглушаемых станций. Проверка, проведенная Комитетом госбезопасности, и сообщения местных партийных организаций показывают, что даже в отдельных районах Москвы, Ленинграда, Киева, а также в пригородах слышны передачи Би-Би-Си, "Голоса Америки" и другие. Это признает и Министерство связи.
Таким образом, для враждебного радио по существу открыта вся страна, в том числе Донбасс, Урал, Центр и северо-запад страны, Прибалтика, Поволжье, Украина, Западная Сибирь, Средняя Азия.
В последнее время сообщения о бесполезности нашего заглушения все чаще появляются в зарубежной печати.
Развивая средства глушения, мы не используем другие эффективные способы защиты населения от антисоветской радиопропаганды, в частности, мало уделяется внимания резкому улучшению радиовещания, прекращению производства коротковолновых приемников. Больше того, наряду с развитием глушения у нас еще усиленнее внедряются средства для слушания антисоветских передач. За девять лет в 40 раз увеличился объем враждебного радиовещания и мы сами в 30-40 раз увеличили технические средства для его слушания населением. Если до войны в СССР было лишь около 200 тысяч коротковолновых радиоприемников, а в 1949 году —до 500 тысяч, то сейчас у населения имеется свыше 20 миллионов приемников, способных принимать враждебное радио.
Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1953 года было предложено Министерству связи и промышленности принять меры к прекращению с 1954 года выпуска приемников, способных принимать враждебное радио. Однако промышленность резко увеличила производство таких приемников, доведя его с 1954 года до четырех миллионов штук в год, а Министерство связи не возражало против этого. Так, технические меры по борьбе с враждебным радио были ли сведены на нет массовым выпуском коротковолновой приемной аппаратуры. Производство такой аппаратуры совершенно не вызывалось необходимостью и определялось лишь коммерческими соображениями. Достаточно отметить, что сейчас до 85 процентов коротковолновых приемников находится в европейской части СССР, где на коротких волнах наше вещание не принимается и можно слушать только враждебное радио.
Глушение причиняет советскому государству большой морально-политический и материальный ущерб, позволяет буржуазной пропаганде широко использовать его против Советского Союза. После введения глушения резко ухудшилась слышимость советских передач, особенно внутри страны и снизилось их техническое качество. Раньше в Москве можно было хорошо принимать Ленинград, Киев и многие другие станции. Теперь это невозможно, хотя мощность станций увеличилась. Кроме того, мы сами же заглушаем большое число собственных радиовещательных станций.
Таким образом, вместо того, чтобы с введением глушения сделать наше радиовещание разнообразным, многопрограммным и тем самым отвлечь внимание населения от иностранных радиостанций, наоборот, ухудшилась слышимость наших передач и вещание стало по существу однопрограммным, а содержание его страдает серьезными пороками. Руководство Государственного комитета по радиовещанию и телевидению не справляется с возложенными на него задачами и не сумело обеспечить улучшения программ радиопередач.
Ежегодно в нашей стране на цели глушения расходуются сотни миллионов рублей.
В то же время в капиталистических странах без введения глушения и не только без затрат, а с получением большой прибыли, население за несколько лет было лучше изолировано от нашего радио, чем население СССР от враждебной радиопропаганды. В США, Англии, Западной Германии и других странах был прекращен массовый выпуск коротковолновых приемников, на которых можно слушать советские передачи. (У нас до 95 процентов приемников, имеющихся у населения, выпущено после начала глушения и в том числе коротковолновых продано больше, чем во всех остальных странах мира за это же время). В результате, например, в США меньше 0.1 процента действующих приемников способно принимать советские радиостанции, а в Западной Германии более чем в 85 процентах приемников нет коротковолнового диапазона. Из-за высокой стоимости коротковолновые приемники за границей находятся у наиболее состоятельной части населения. Перевод приемного парка и внутреннего вещания на диапазоны волн, не позволяющие слушать советское радио, а также строительство станций, направленных против СССР, обеспечили на ряд лет загрузку радиопромышленности капиталистических стран.
В настоящее время, когда в Советском Союзе работает свыше 20 миллионов радиоприемников, а заглушение явно не достигает цели и ведет к напрасной трате больших средств, целесообразно рассмотрет вопрос о более эффективных способах ограждения населения враждебной радиопропаганды.
Прежде всего необходимо коренным образом улучшить наше радиовещание для населения СССР, сделать его многопрограммным и разнообразным, удовлетворяющим различные запросы слушателей При правильном использовании даже имеющихся технических средств можно обеспечить почти повсеместно уже теперь прием нескольких различных программ советского вещания. Для этого нужно ввести зональное или межобластное вещание через местные станции и усилить техническую базу вещания. Одновременно следует прекратить массовое производство приемников, способных принимать враждебное радио, и ускорить перевод трансляционной радиосети на передачу нескольких программ. Конкретные мероприятия в данном направлении предусмотрены в проекте постановления "О коренном улучшении радиовещания", внесенном в ЦК КПСС.
Для укрепления технической базы советского радио важное значение может иметь передача ему мощных радиостанций, занятых глушением. Целесообразнее, чтобы эти станции вместо помех давали для советских слушателей и на зарубежные страны разнообразные программы, прежде всего музыкальные. Ослабление заглушения иностранных радиостанций следует проводить постепенно. На первом этапе можно, как предлагает Комитет госбезопасности (т. Серов), прекратить заглушение передач на малораспространенных языках (тюркский, фарсидский и другие). Затем, после специальных переговоров с Англией и США, было бы целесообразно прекратить заглушение передач Би-Би-Си и "Голос Америки". Несомненно, что прекращение глушения приведет, как показывает опыт, к сокращению объема и технических средств вещания на СССР из капиталистических стран.
Наряду с прекращением в течение 2-3 лет глушения, следует прекратить массовое производство радиоприемников с коротковолновым диапазоном и резко сократить выпуск запасных частей и радиоламп к коротковолновым приемникам, выпущенным в прошлые годы. Это позволит в ближайшие годы заменить имеющийся у населения парк приемников на аппараты, через которые нельзя будет слушать антисоветское радио.
Одним из важных способов ограждения населения от радио капиталистических стран является широкое развитие телевидения. В связи с этим целесообразно поручить Министерству связи и Государственному комитету по радиовещанию и телевидению совместно с заинтересованными организациями внести предложения об ускорении развития и улучшении телевидения.
Подготовку конкретных мер по ограждению населения от зарубежного радио, в дополнение к предложениям, предусмотренным в проеК" те постановления "О коренном улучшении радиовещания", считали бы необходимым поручить комиссии в составе представителей Комитета госбезопасности, Государственного комитета по радиовещанию и телевидению, Министерства связи СССР, МИД СССР и Госплана СССР.
Л. Ильичев А. Романов, Г. Казаков
Помета: "Решением Секретариата ЦК КПСС создана комиссия, которой поручено рассмотреть этот вопрос. 8.04.59 г."
РГАНИ. Ф. 5. On. 33. Д. 75. Л. 163-167. Подлинник.
Из приложения к сборнику "Пресса в обществе (1959-2000)", стр. 586-591
Записка ЦК КПСС о заглушении иностранных радиостанций
Основным каналом проникновения в нашу страну враждебной идеологии и всевозможных слухов стало радиовещание империалистических государств, организуемое специально для населения СССР.
До войны радиовещание на СССР из-за границы почти не проводилось, а в 1949 году — до введения заглушения — объем его составлял 2-3 часа в день. Постановлением Совета Министров СССР от 19 апреля 1949 года Министерству связи было поручено организовать заглушение радиостанций, ведущих антисоветское вещание.
После начала заглушения стал быстро увеличиваться объем враждебного вешания. В настоящее время оно ведется круглосуточно по многим программам и общая продолжительность их достигает 120 часов в день. Кроме того, из разных стран передаются для населения СССР религиозные и другие программы, которые не заглушаются.
Антисоветское вещание проводят США, Англия, Канада, Италия, Ватикан, Испания, Греция, Израиль, Филиппины. В 1953-1955 годах созданы филиалы "Голоса Америки", выступающие как независимые радиоцентры ("Освобождение", "Байкал", "Борьба за свободу", "Наша Россия", "Новая Украина" и другие). Их передачи носят особенно злостный характер и транслируются станциями, работающими на скользящей волне, чтобы избежать заглушения.
Враждебная радиопропаганда превратилась в открытую радиоинтервенцию против СССР с целью не только довести до населения свои передачи, но и помешать слушанию советского вешания. Организаторы радиоинтервенции стали на путь захвата наших радиоволн и подавления советских радиостанций. В частности, осенью 1953 года США ввели в действие в Мюнхене сверхмощный тысячекиловаттный передатчик на частоте (волне) основной станции советского радио. Это поставило наше вещание в тяжелое положение: западнее Риги, Смоленска, Киева вместо московских программ слышны на волне 1734 метра передачи "Голоса Америки".
Радиоинтервенция империалистических государств наносит большой вред не только нашей идеологической работе, но и может причинить серьезный ущерб обороноспособности страны.
В отдельные непродолжительные периоды суток против Советского Союза одновременно работает на разных языках народов СССР до 50-60 радиостанций общей мощностью 5500-7500 киловатт. В остальное время трансляцией антисоветских передач занято 15-25 станций. Подавляющее количество передач на СССР идет по немногим станциям. Так, США из 64 получасовых передач на СССР в сутки дают 31 передачу по 1-5 станциям и только одну — более чем по 20 станциям. Англия из 13 передач в сутки 7 дает по 1-5 станциям. Другие страны располагают для вещания на СССР от одной до пяти небольших станций. Девять пиратских радиоцентров используют одновременно все вместе от 6 до 13 станций небольшой мощности.
Для заглушения враждебного вещания у нас заняты во много раз большие технические средства. По данным Министерства связи СССР к началу текущего года на заглушении работало 1660 радиостанций мощностью 15.440 киловатт, то есть больше, чем на нашем внутреннем и внешнем вещании. В настоящее время общая мощность передатчиков глушения в три раза превосходит максимальную мощность станций антисоветского вешания, а в отдельные сеансы средства глушения превышают средства враждебного радио в пять-десять-двадцать раз.
Например, в час ночи для заглушения 12 станций "Голоса Америки" мы используем 85 станций. Против 9 пиратских передатчиков мощностью 780 киловатт в 3 часа 30 минут действует 167 станций (в 19 раз больше) мощностью 6.592 квт (в 9 раз больше) а в 5 часов против 6 пиратских станций мощностью 640 киловатт мы даем 133 станции (в 22 раза больше). К тому же в эти подсчеты включены только наши передатчики дальней защиты и не учтены многие сотни станций местной защиты.
И несмотря на все усилия и миллиардные затраты, глушение не достигает цели. Враждебное радио прослушивается по всей страну за исключением центральной части городов Москвы. Ленинграда, Киева. Риги. С помощью несложной комнатной радиолюбительской антенны возможен прием и заглушаемых станций. Проверка, проведенная Комитетом госбезопасности, и сообщения местных партийных организаций показывают, что даже в отдельных районах Москвы, Ленинграда, Киева, а также в пригородах слышны передачи Би-Би-Си, "Голоса Америки" и другие. Это признает и Министерство связи.
Таким образом, для враждебного радио по существу открыта вся страна, в том числе Донбасс, Урал, Центр и северо-запад страны, Прибалтика, Поволжье, Украина, Западная Сибирь, Средняя Азия.
В последнее время сообщения о бесполезности нашего заглушения все чаще появляются в зарубежной печати.
Развивая средства глушения, мы не используем другие эффективные способы защиты населения от антисоветской радиопропаганды, в частности, мало уделяется внимания резкому улучшению радиовещания, прекращению производства коротковолновых приемников. Больше того, наряду с развитием глушения у нас еще усиленнее внедряются средства для слушания антисоветских передач. За девять лет в 40 раз увеличился объем враждебного радиовещания и мы сами в 30-40 раз увеличили технические средства для его слушания населением. Если до войны в СССР было лишь около 200 тысяч коротковолновых радиоприемников, а в 1949 году —до 500 тысяч, то сейчас у населения имеется свыше 20 миллионов приемников, способных принимать враждебное радио.
Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1953 года было предложено Министерству связи и промышленности принять меры к прекращению с 1954 года выпуска приемников, способных принимать враждебное радио. Однако промышленность резко увеличила производство таких приемников, доведя его с 1954 года до четырех миллионов штук в год, а Министерство связи не возражало против этого. Так, технические меры по борьбе с враждебным радио были ли сведены на нет массовым выпуском коротковолновой приемной аппаратуры. Производство такой аппаратуры совершенно не вызывалось необходимостью и определялось лишь коммерческими соображениями. Достаточно отметить, что сейчас до 85 процентов коротковолновых приемников находится в европейской части СССР, где на коротких волнах наше вещание не принимается и можно слушать только враждебное радио.
Глушение причиняет советскому государству большой морально-политический и материальный ущерб, позволяет буржуазной пропаганде широко использовать его против Советского Союза. После введения глушения резко ухудшилась слышимость советских передач, особенно внутри страны и снизилось их техническое качество. Раньше в Москве можно было хорошо принимать Ленинград, Киев и многие другие станции. Теперь это невозможно, хотя мощность станций увеличилась. Кроме того, мы сами же заглушаем большое число собственных радиовещательных станций.
Таким образом, вместо того, чтобы с введением глушения сделать наше радиовещание разнообразным, многопрограммным и тем самым отвлечь внимание населения от иностранных радиостанций, наоборот, ухудшилась слышимость наших передач и вещание стало по существу однопрограммным, а содержание его страдает серьезными пороками. Руководство Государственного комитета по радиовещанию и телевидению не справляется с возложенными на него задачами и не сумело обеспечить улучшения программ радиопередач.
Ежегодно в нашей стране на цели глушения расходуются сотни миллионов рублей.
В то же время в капиталистических странах без введения глушения и не только без затрат, а с получением большой прибыли, население за несколько лет было лучше изолировано от нашего радио, чем население СССР от враждебной радиопропаганды. В США, Англии, Западной Германии и других странах был прекращен массовый выпуск коротковолновых приемников, на которых можно слушать советские передачи. (У нас до 95 процентов приемников, имеющихся у населения, выпущено после начала глушения и в том числе коротковолновых продано больше, чем во всех остальных странах мира за это же время). В результате, например, в США меньше 0.1 процента действующих приемников способно принимать советские радиостанции, а в Западной Германии более чем в 85 процентах приемников нет коротковолнового диапазона. Из-за высокой стоимости коротковолновые приемники за границей находятся у наиболее состоятельной части населения. Перевод приемного парка и внутреннего вещания на диапазоны волн, не позволяющие слушать советское радио, а также строительство станций, направленных против СССР, обеспечили на ряд лет загрузку радиопромышленности капиталистических стран.
В настоящее время, когда в Советском Союзе работает свыше 20 миллионов радиоприемников, а заглушение явно не достигает цели и ведет к напрасной трате больших средств, целесообразно рассмотрет вопрос о более эффективных способах ограждения населения враждебной радиопропаганды.
Прежде всего необходимо коренным образом улучшить наше радиовещание для населения СССР, сделать его многопрограммным и разнообразным, удовлетворяющим различные запросы слушателей При правильном использовании даже имеющихся технических средств можно обеспечить почти повсеместно уже теперь прием нескольких различных программ советского вещания. Для этого нужно ввести зональное или межобластное вещание через местные станции и усилить техническую базу вещания. Одновременно следует прекратить массовое производство приемников, способных принимать враждебное радио, и ускорить перевод трансляционной радиосети на передачу нескольких программ. Конкретные мероприятия в данном направлении предусмотрены в проекте постановления "О коренном улучшении радиовещания", внесенном в ЦК КПСС.
Для укрепления технической базы советского радио важное значение может иметь передача ему мощных радиостанций, занятых глушением. Целесообразнее, чтобы эти станции вместо помех давали для советских слушателей и на зарубежные страны разнообразные программы, прежде всего музыкальные. Ослабление заглушения иностранных радиостанций следует проводить постепенно. На первом этапе можно, как предлагает Комитет госбезопасности (т. Серов), прекратить заглушение передач на малораспространенных языках (тюркский, фарсидский и другие). Затем, после специальных переговоров с Англией и США, было бы целесообразно прекратить заглушение передач Би-Би-Си и "Голос Америки". Несомненно, что прекращение глушения приведет, как показывает опыт, к сокращению объема и технических средств вещания на СССР из капиталистических стран.
Наряду с прекращением в течение 2-3 лет глушения, следует прекратить массовое производство радиоприемников с коротковолновым диапазоном и резко сократить выпуск запасных частей и радиоламп к коротковолновым приемникам, выпущенным в прошлые годы. Это позволит в ближайшие годы заменить имеющийся у населения парк приемников на аппараты, через которые нельзя будет слушать антисоветское радио.
Одним из важных способов ограждения населения от радио капиталистических стран является широкое развитие телевидения. В связи с этим целесообразно поручить Министерству связи и Государственному комитету по радиовещанию и телевидению совместно с заинтересованными организациями внести предложения об ускорении развития и улучшении телевидения.
Подготовку конкретных мер по ограждению населения от зарубежного радио, в дополнение к предложениям, предусмотренным в проеК" те постановления "О коренном улучшении радиовещания", считали бы необходимым поручить комиссии в составе представителей Комитета госбезопасности, Государственного комитета по радиовещанию и телевидению, Министерства связи СССР, МИД СССР и Госплана СССР.
Л. Ильичев А. Романов, Г. Казаков
Помета: "Решением Секретариата ЦК КПСС создана комиссия, которой поручено рассмотреть этот вопрос. 8.04.59 г."
РГАНИ. Ф. 5. On. 33. Д. 75. Л. 163-167. Подлинник.
Из приложения к сборнику "Пресса в обществе (1959-2000)", стр. 586-591
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
- jasherov
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 11 дек 2019, 09:10
- Откуда: Ташкент
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Вроде бы политика на сайте запрещена? Однако администратор публикует явно разжигающие политическую дискуссию тексты... К чему это?
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Это не политика, это история нашего радио.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
-
- Сообщения: 2169
- Зарегистрирован: 29 мар 2017, 22:06
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 816 раз
- Поблагодарили: 154 раза
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Интересная тема, подпишусь
"В СССР специально ничего не показывали без перевода т.к. не хотели, чтобы люди знали иностранные языки." (с)fdr1
viewtopic.php?p=2397025#p2397025
viewtopic.php?p=2397025#p2397025
- TLS
- Сообщения: 890
- Зарегистрирован: 04 мар 2015, 03:33
- Откуда: EkateR
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 65 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Приемники без КВ в те времена не особо котировались. Короткие волны были, можно сказать, "магическим" пространством. Особенно, когда "выходишь в эфир" в вечереющее время суток при таинственном зеленоватом свечении индикатора. Чего только там не находилось! Помимо радиоголосов - и переговоры с полярниками, и служебная радиосвязь, и частота сигнала SOS, и радиоэнтузиасты, и радиохулиганы, и морзянка (Центру от Юстаса?), и много чего еще. Соответственно было и множество "диексеров", которым удавалось принять далекие экзотические станции и часто получить подтверждение. Радиоголоса, кстати, тоже присылали. И можно было получить фирменный плакат от Радио Швеции или вымпел от Radio France Internationale и хвастаться перед знакомыми.
- Sulphur
- Сообщения: 22490
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Думаю, завязанная на политике... Пропаганда коммунизма - чем не политика? Или я что-то неправильно понимаю?
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- jasherov
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 11 дек 2019, 09:10
- Откуда: Ташкент
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
А так же пропаганда сдохнувшего подонка, на сайт которого ссылка в первом посте.
- ДедФеном
- Сообщения: 7828
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
До середины 00х в были номерные радиостанции в эфире которых робот мерно зачитывал слова с французским ударением: "альфА , Квебек , юниформ , янкИ , джульет , фоктстрот" , это оказывало прямо таки гипнотическое действие.TLS писал(а): ↑16 окт 2021, 16:58Приемники без КВ в те времена не особо котировались. Короткие волны были, можно сказать, "магическим" пространством. Особенно, когда "выходишь в эфир" в вечереющее время суток при таинственном зеленоватом свечении индикатора. Чего только там не находилось! Помимо радиоголосов - и переговоры с полярниками, и служебная радиосвязь, и частота сигнала SOS, и радиоэнтузиасты, и радиохулиганы, и морзянка (Центру от Юстаса?), и много чего еще. Соответственно было и множество "диексеров", которым удавалось принять далекие экзотические станции и часто получить подтверждение. Радиоголоса, кстати, тоже присылали. И можно было получить фирменный плакат от Радио Швеции или вымпел от Radio France Internationale и хвастаться перед знакомыми.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
ДедФеном, я слышал и точно такие, как в "Ошибке резидента" - женский голос читает цифры по-немецки, причем говорит не "цвай", а "цво". Говорят, чтобы на слух не путать с "драй".
-
- Сообщения: 832
- Зарегистрирован: 27 июл 2015, 22:05
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Интересно! Значить, первого класса приймачи дозволено КВ иметь, то есть, работникам райкомов, обкомов, можно выписывать журнал "Америка", как и слушать "голоса", а остальному населению -НЕТ!? Бараны должны слушать только своего пастуха!
- Sulphur
- Сообщения: 22490
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Политика чистой воды...
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Так тут каждый видит то, зачем пришел на форум.
Одни видят историю нашей страны и технические подробности радиовещания тех лет.
А другие, которые пришли на форум для продвижения своих политических взглядов видят политику.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
-
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 07:48
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
А еще были экспортные варианты советских приемников с диапазонами 13, 16, 19 метров.
Где не глушили.
В отличие от 25 метров и длиннее.
Где не глушили.
В отличие от 25 метров и длиннее.
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
История радиотехникиРадио было поставлено на службу Великой Октябрьской социалистической революции. Социалистическая революция превратила скромные искровые радиотелеграфные передатчики того времени из рядового технического средства в мощное орудие большевистской пропаганды. Широко используя радио для агитации, пропаганды и информации, В. И. Ленин по существу этим самым с первых дней Великого Октября положил начало новому применению радиотехники.
ага , а если у кого найдут самодельный - на нары!«В те времена были даже многочисленные предложения досужих идеологов вообще прекратить выпуск приемников с КВ-диапазоном или продавать их с регистрацией (подобно нарезному охотничьему оружию) только в малонаселенных регионах,
ну буржуи нашли бы способ донести "правду-матку"
http://cdn.iz.ru/sites/default/files/st ... 494964.jpg
никаких тебе гетеродинов и лишних преобразований сигнала
https://ria.ru/20200622/1573286818.html
-
- Сообщения: 3948
- Зарегистрирован: 10 май 2017, 17:09
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 359 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Которая пошла по спирали, и теперь все тоже самое, лишь на новом технологическом витке. ))
Судя по всему, супер идея о запрете КВ не взлетела, что хорошо. Но не взлетела вместе с хорошей идеей о множестве разнообразных программ. ))Александр Хрисанов писал(а): ↑16 окт 2021, 14:18"Решением Секретариата ЦК КПСС создана комиссия, которой поручено рассмотреть этот вопрос. 8.04.59 г."
-
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 27 июл 2020, 13:01
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 39 раз
- Растаман
- Сообщения: 3520
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
Это наиболее правдивая причина. Планировалось увеличивать выпуск, а это для промышленности не просто, и народ жил в глубинке совсем небогато, чтобы покупать радиолы. А отчитываться нужно, почему с этим делом в стране не важно.Че писал(а): ↑16 июн 2011, 09:44Нужно было обосновать отсутствие недорогих, но качественных приемников с КВ диапазоном. За что радиозаводы и их руководства нещадно дрючилось теми же товарищами.
Без КВ в СССР было невозможно радиофицировать всю территорию. Тем более, что до самого развала СССР приемники с КВ диапазонами так и не запретили.
На Северах (район верховье Лены) в 80-е из радиостанций на ДВ-СВ было пусто совсем. На КВ ловился еле-еле радио-маяк из наших всё. Из иностранных, китайское радио, одна радиостанция на китайском, с хорошим приёмом и одна музыкальная радиостанция из Калифорнии, круглосуточно, только прыгала на разные частоты в зависимости от времени суток. Вот и весь эфир.
-
- Сообщения: 294
- Зарегистрирован: 27 июл 2020, 13:01
- Благодарил (а): 96 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Re: Советские приёмники без КВ-диапазона.
А вот не думаю. Плевать было товарищам на жителей удаленных районов. Просто товарищи Л. Ильичев, А. Романов, Г. Казаков не учли объема работ - во первых, нет особых ламп и деталей для "КВ" а во-вторых пришлось бы сжечь и уничтожить все книги начиная с "Юного Радиолюбителя" и заканчивая всеми выпусками "Радио" и "Радиофронта", а иначе тыква легло обратно превращается в карету. Интересно, что уже в 1960-м начался выпуск спидолы.