Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Вполне может быть, что купленной катушке с нихромом 50-70 лет.
А технология и состав и сейчас остались прежними.

С успешным ремонтом!

Александр Хрисанов писал(а):Приобрёл сие изделие

Поздравляю!
Аппарат интересный - некоторые его шифр - 235 расшифровывают как
2 завода (выпускали), 3 - варианта корпуса, 5 - вариантов схемы ...

Второй месяц бьёмся с другом над способом восстановления его покраски - не особо усердно правда, но систематически -
особо обнадёживающих вариантов пока к сожалению , нет.
У меня к вам просьба - если не затруднит, конечно - а нельзя ли сфотографировать верхний и нижний угол
( сзади, без разницы- правый или левый) самого ящика - остатки того, что у нас есть перед глазами, сделано вроде бы несколько по другому - в шип ...
Да, а передняя нижняя кромка сделана со скруглением или прямо, по 90 градусов?

Передняя нижняя кромка ровно под прямым углом.
И остальное на фото.

Александр поздравляю-гарна работа!!!!

осмруд писал(а):Александр,
в состав этих клеев входит какой то цианид.
вы давно пользуетесь этим методом? значит клей видимо другой...

Имя этому цианиду-Цианоакрилат или в по простому-Циакрин-входит в состав всех контактных клеев-посему практически каждый хоть раз в своей жизни им пользовался-у меня однажды знакомый по простоте душевной на супермомент отвалившуюся коронку на зубе приклеил-лет 5 назад(прада она на следующий день всёравно отвалилась)

Да, к зубам суперклей почему-то не клеится
А чтобы уж не совсем оффтопик — в нашей семье тоже был СИ-235, но я его не застал. Потому что во время войны приёмник конфисковали, а после войны вроде как вернули, но другой, неисправный. В общем, пришлось ещё в те времена его выбросить.

Александр Хрисанов писал(а):Передняя нижняя кромка ровно под прямым углом.
И остальное на фото.

Александр Николаевич! Спасибо за фото.
У Вашего всё сделано по-другому - верх - врезка с установленной поверх неё полукруглой планкой без укрепляющей вставки-треугольной в сечении планки с внутренней стороны ( зато есть уголки), а соединение внизу- типичное врезное с поддержкой панелей за счёт планок-ножек.
Дно тоже совсем другое - у нас - с пятью большими отверстиями совсем другого расположения и соединением в "шип"- аналогично верху.
Первоначальную форму передней нижней кромки определить невозможно - всё в труху - до разборки даже шурупы торчали.
Короче говоря, совсем другая технология сборки и , соответственно, оснастка цеха. Скорее всего и завод другой.

Так что информация " три варианта корпуса" подтверждается...
Первый вариант - деревянный, не фанерный - без двух центральных вертикальных планок в районе динамика видеть как-то приходилось ...

Кстати, вопрос - а приходилось ли кому вживую видеть именно такой вариант оформления передней панели как изображен на схеме на задней панели приёмника?

Вальдемар69 писал(а):Кстати, вопрос - а приходилось ли кому вживую видеть именно такой вариант оформления передней панели как изображен на схеме на задней панели приёмника?

Приходилось.

Такого не видел, а вот деревянный фанерованый вообще без "планок" у меня есть.
Фото сделаю.
Правда ткань там рваная.
Неприлично.

Леонидович писал(а):Такого не видел, а вот деревянный фанерованый вообще без "планок" у меня есть.
Фото сделаю.

Наверное, выражу мнение многих - будем ждать с нетерпением.
А по поводу состояния ткани - лет-то аппарату сколько?!
По своему опыту - если дело касается ткани, то такой вопрос лучше всего доверить женским рукам- с тканью моя бабушка просто чудеса творила!

Вальдемар69 писал(а):Кстати, вопрос - а приходилось ли кому вживую видеть именно такой вариант оформления передней панели как изображен на схеме на задней панели приёмника?

ORAS писал(а):Приходилось.

Мне - нет

Порылся в своих "архивах" , нашёл такой скан ( вроде из Радиофронта) - прошу прощения за качество :



Сейчас не исключаю, что для монтажа использовали корпус СИ- 235.
Раньше думал, что эта радиола - полная самоделка.

Дмитрий Николаевич, Антон Александрович, благодарю.

Дмитрий Николаевич, спасибо, очень интересно!

П.С. Кстати, кто-нибудь заметил, что продолжительность рабочего дня в 1936-м году была 7 часов?

Как в анекдоте - с 7 утра до 7 вечера?

Нет.
В СССР до 26-го июня 1940-го года был 7-ми часовой рабочий день. И 6-ти дневная рабочая неделя. 5 рабочих дней и один выходной.

По указу Президиума Верховного Совета от 26.06.1940 "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" стало 6 дней рабочих по 8 часов и один выходной.

17-18 часов можно поработать день или два. Но чтобы систематически, да ещё голодным - сомнительно.

Указ "О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время" от 25 июня 1941:

Леонидович писал(а):а вот деревянный фанерованый вообще без "планок" у меня есть.

Такой же, как слева? - с "Радиофронта" сканировал, извините за качество..

Видел вариант с заводской надписью "Колхозный", как раз что на помойку уехал. Так что это не байка и не прозвище, а вполне официальное название. Как с этим фактом быть, не знаю.

DKV писал(а):Видел вариант с заводской надписью "Колхозный", как раз что на помойку уехал. Так что это не байка и не прозвище, а вполне официальное название. Как с этим фактом быть, не знаю.

Кусок статьи из радиофронта №15 за 36 год по поводу новых изделий воронежского "Электросигнала" -
рассказ, как БИ-234 модернизировали - недаром СИ-236 уже чем 235



А где именно надпись "Колхозный " стояла ?
Просто "Колхозный" скорее ассоциируется с батарейной техникой, чем с сетевой... - тогда уж скорее БИ-235 или БИ-236 .
Как вариант- тот же СИ-236 но без трансформаторного блока на 2-х вольтовых лампах ...
А обратное - установку на БИ- 234 4-х вольтовых ламп почти без переделки схемы проворачивали -
но, насколько долго они после этого работали -сказать не могу.

А вот кстати может действительно на батарейном было, а не на выкинутом сетевом... Надо к Максу ехать, это его, не моя техника, может и фото сохранилось, а БИ может и у него еще (если не обменял на другое ретро)

DKV писал(а):Надо к Максу ехать, это его, не моя техника, может и фото сохранилось

Да, если фотки остались - здорово было бы...

Вальдемар69 писал(а):Аппарат интересный - некоторые его шифр - 235 расшифровывают как
2 завода (выпускали), 3 - варианта корпуса, 5 - вариантов схемы ...

Если эту версию принять так достоверную, то тогда из этого следует, что выпускался РП СИ-135,- чего на самом деле не было.

Weydenbaum писал(а):Если эту версию принять так достоверную, то тогда из этого следует, что выпускался РП СИ-135,- чего на самом деле не был

Достоверная версия? - скорее шутливая - не даром я в её конце смайлик поставил.
Кстати, СИ 235 2 завода и выпускали - им. Орджоникидзе в Москве и Александровский....
Для этой " расшифровки" я сейчас вижу другое опровержение - уже 4 типа корпусов насчитал.
А сейчас в ней меня больше всего цифра " 5" смущает, но, по этому поводу у меня информации маловато.

В справочнике Темпера и Ошерова 1949 года приводится расшифровка - Сетевой Индивидуальный 2-контурный 3-ламповый образца 1935 года.
в разделе про БИ-234 написано, что приемник известен также под названием "Колхозный!

ORAS писал(а):В справочнике Темпера и Ошерова 1949 года приводится расшифровка - Сетевой Индивидуальный 2-контурный 3-ламповый образца 1935 года

Естественно - это официальная расшифровка - она и в инструкции, и в Малинине есть.
Но, порой жизнь даёт поводы и для неофициальной....

ORAS писал(а):в разделе про БИ-234 написано, что приемник известен также под названием "Колхозный!

Тем интересней сообщение о том, что СИ-235 видели с наименованием "Колхозный" - конечно, вероятность что что-то было перепутано всегда есть, но в случае если такая информация подтверждается, на душе приятней становится - узнать что-либо новое ( или хорошо забытое старое) по интересующей меня теме ( в данном случае - о некоей модификации СИ 235 ) не только приятно, но и просто интересно.
Ещё один момент - на днях смотрел фильм, посвящённый истории фильма "Адьютант его превосходительства".
Там были кадры хроники времён ВОВ - партизаны слушают сводку из Москвы.... на СИ-235!!!! буквально несколько секунд.
Ну какой переменный ток в лесу в тылу у немцев? - конечно, вариантов много - прежде всего ляп кинооператора, переделка, но возможность модификации остаётся.

Если партизанская база была большая, мог быть и передвижной генератор.

ORAS писал(а):Если партизанская база была большая, мог быть и передвижной генератор.

Тоже вариант..
Но, я подвожу к другому - то, что мы именуем "СИ-235" -это не просто типовой приёмник -
это конгломерат, включающий множество модификаций (( до 3*5 ) +/- , сейчас точно и не скажешь), о которых сейчас мало кто помнит.
На мой взгляд, на их фоне СИ(БИ) 235 "Колхозный" вполне возможен.
И попробовать разобраться в этом стоит.
( Ну оптимист я , что со мной поделаешь! )
А на схеме 235-го были ещё СИ-236, 4Н-1, ещё что-то, производства одной из воронежских артелей - думаю, перечень не полный.

Наконец дошли руки - достал и сфотографировал свой СИ-235.



И кое-что из бумажек.

Леонидович писал(а):Наконец дошли руки - достал и сфотографировал свой СИ-235.

Большое спасибо за фотографии!
Извините - а паспорт на приёмник именно от вашего экземпляра?
Если да, то получается, что изменение внешнего вида модели на заводе им. Орджоникидзе сделали где-то в мае 36 года -
Ваш аппарат и аппарат Александра Николаевича ( как он писал, выпущенный 31 мая 36 г.) по корпусу технологически идентичны - кроме передней панели.
Интересно - а оклейку дермантином в параллель с фанеровкой делали, или только на более поздних корпусах ?
У александровских совсем другая сборка корпуса - фанерный корпус с соединением " в шип" и отделка -"кракелюрная окраска" ( по выражению г-на Горского) у ранних.
Приходилось видел и поздние александровские (точнее, вроде бы более поздние) с отделкой дермантином, но такое ощущение что
под дермантином та же окраска прощупывается.
Кстати, вопрос - на фото сложно рассмотреть - инструкция к Вашему СИ-235 35 или 36 года издания?
А аппарат с дизайном, изображённый на её обложке, мне видеть никогда не приходилось, так же как и московских аппаратов с "кракелюрной окраской"...

Да, паспорт/инструкция родная, 36-го года издания.

У меняя есть ещё один СИ-235, тоже завода Орджоникидзе, выпуска лета 36-го года (не помню точно - вроде июль).
У него обычный зелёный крашеный корпус.
И динамик другой.
Инструкция к нему тоже имеется.
Обложка инструкции однако немного другая.
Сфотографирую - выложу.

Леонидович писал(а):У меняя есть ещё один СИ-235, тоже завода Орджоникидзе, выпуска лета 36-го года (не помню точно - вроде июль).
У него обычный зелёный крашеный корпус.
И динамик другой.

Заранее спасибо, это будет интересно - а окраска родная или нет?
Родные крашенные корпуса от московских СИ раньше никогда не видел - только однажды перекрашенный попался , причём, похоже довольно давно.
А что касается динамика - вроде их в параллель с 2-х - 3-х заводов одновременно поставляли - причём, у катушки подмагничивания разное сопротивление было ( у каждого своя катушка была -она же -дроссель в цепи анодного питания) - и ничего, нормально всё работало
Может, конечно, в схеме это как-то компенсировали - сейчас точно не скажу, но сомневаюсь.

Вот, на "Радикал-фото" нашёл...
Интересно, это тоже модификация СИ-235 или что-то другое, внешне похожее ?

Это попытка впихнуть что-то более позднее (возможно, Восток) в корпус Сишки.

Digger писал(а):Это попытка впихнуть что-то более позднее (возможно, Восток) в корпус Сишки.

Или какая-то вариация на тему 6Н1 (корпус вроде пошире, чем у СИ235).

Digger писал(а):Это попытка впихнуть что-то более позднее (возможно, Восток) в корпус Сишки.

Насчёт переделки сомневаюсь - прорезь у СИ ( внизу ящика по центру, там где отверстие) под ручку переключения диапазонов замаскировать сложно - оно около 4см длинной.
Хотя, если присмотреться, там какой-то непонятный ромб есть.
Так что - если очень надо и ещё постараться...
И по отверстию под шкалу - похоже.

Леонидович писал(а):Или какая-то вариация на тему 6Н1 (корпус вроде пошире, чем у СИ235).

А мне отверстие под шкалу очень напоминает (по пропорциям) шкалу от ЦРЛ-10. И расположение ручек управления схожее.
К сожалению, его размеров не знаю.
А по ширине корпуса на фото привязки есть - у СИ , когда низ корпуса восстанавливали, намеряли 337мм.
А на фото корпус стоит на газете - у них ширина листа стандартная - 290 мм.

Да, пока что непонятно - то ли переделка, то ли изначально так и было - может это корпус вообще от СИ-646?

Из критической статьи в адрес нашей радиопромышленности 37 года....
Получается, что СИ-646 отпадает...
а со шкалой от ЦРЛ-10 такой корпус смотрелся бы неплохо- http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/crl10.html

По поводу ремонта резистора имею пару вопросов, ибо в настоящий момент ремонтирую этого динозавра
Куда припаивается второй вывод нихромовой проволоки (первый как я понимаю идет к контактному лепестку) и чем можно заменить утерянный контакт показанный стрелкой ?
Буду весьма признателен за помощь.

Radiohead
Второй конец потенциометра висит в воздухе.
Лепесток соединён с антенным входом, а движок - с массой.

Утерянные детали только делать самому. Круглый неподвижный контакт из никелированной бронзы. Шарик карболитовый.

Спасибо. Ну и конструкция.

Radiohead писал(а):Спасибо. Ну и конструкция.

Ну, а год-то какой...
Хотя, мне с этим потенциометром повезло.
Он, хоть ржавый, но целый

С уважением, Роман

да, а шпонированный корпус приемника на фотографиях Александра Николаевича шикарно смотрится!
У моего приемника он был сделан под черную "крокодиловую кожу", но корпус был настолько облезший, что пришлось все содрать, а потом просто нанести черный лак.
А, вот, теперь, подумываю, не зафанеровать ли его...

RomanSavel писал(а): Ну, а год-то какой...
Хотя, мне с этим потенциометром повезло.
Он, хоть ржавый, но целый

С уважением, Роман

Роман. Мой приемник выпущен в июле 1936 года. На боковой стенке наклеена квитанция. Очевидно во время войны был изъят у хозяев.

Radiohead
Я хочу заметить, что приёмники не изымали. Сами владельцы их сдавали.

Александр Хрисанов писал(а):Radiohead
Я хочу заметить, что приёмники не изымали. Сами владельцы их сдавали.

Ага.
Типа добровольно....

Мы подошли к очень интересному историческому вопросу. А реально ли было на таком аппарате слушать вражеские голоса ? У него присутствуют только СВ и ДВ. Велось ли вещание немцев на Россию по этим диапазонам ?

Radiohead писал(а):Мы подошли к очень интересному историческому вопросу. А реально ли было на таком аппарате слушать вражеские голоса ? У него присутствуют только СВ и ДВ. Велось ли вещание немцев на Россию по этим диапазонам ?

Дед рассказывал, что что-то до войны ловил забугорное на СИ-235 (именно не "слушал", а "ловил").
Всё-таки это регенератор, а и на СВ бывает прохождение.
Другое дело, что заниматься слушанием вражьих голосов тогда было чревато отсидкой, а уж в войну просто расстрелом.
Доносительство было тотальное.

В войну приёмник ессно был сдан.
Потом получен.
Живёт у меня, ждёт восстановления.

Коллеги, здравствуйте!

Действительно, этот вопрос возникал и у меня.
С КВ-то все ясно.
У меня сохранился паспорт от приемника 6Н1 моего деда, где лежит свидетельство о регистрации приемника в 1946 году. По рассказам покойной бабушки, со слов деда, приемник ему после войны вернули.

С уважением, Роман

Вопрос у Гуру.

технология нанесения покрытия "кракелюрная окраска" ? как ее делала тогда?

Совершенно случайно обнаружился у знакомого в гараже, для меня "презент" -
СИ-235, Александровский, сборка корпуса - фанерный с соединением "в шип"
отделка -"кракелюрная окраска", но на ребрах потерта до фанеры.

сижу думаю как? её сейчас иммитировать - вопрос.

Это краска с очень высоким поверхностным натяжением, что достигается введением в краску масел. При сушке эта краска собирается в виде островков, примерно как жиринки в супе.
Сейчас можно купить в магазине для художников. Но нужен навык, с первого раза может не получится.

Александр Хрисанов писал(а):Это краска с очень высоким поверхностным натяжением, что достигается введением в краску масел. При сушке эта краска собирается в виде островков, примерно как жиринки в супе.
Сейчас можно купить в магазине для художников. Но нужен навык, с первого раза может не получится.

Большое спасибо, будем капать в этом направлении

Всем добрый день.
Заимел подобный приёмник.
Для начала стал изучать схему.
Вот несколько вопросов специалистам.
---
Схема УНЧ - зачем последовательно с сеткой резистор?
Обычно их в схемах нет, а если и есть, то маленького номинала - 5-10 к, а тут аж 250 к.
--
Зачем в схеме конденсатор 300пф между двумя сетками?
Никогда не видел в схемах подобное включение конденсаторов.
---

=======
Далее.
Проверил весь монтаж на совпадение со схемой.
Нашёл одно несовпадение.
В ВЧ каскаде, переменный резистор имеет ДВА вывода ( а не три как в схеме), катод первой лампы заземлён через резистор ( а не включен на переменный резистор)
Бред какой то - как будет работать такой регулятор громкости??????
Практически низкоомным ( 3 к) резистором замкнули входную катушку ( а она ведь намотана способом "универсаль" для хорошей добротности контура) - а тут взяли и замкнули её резистором, понизив добротность ниже плинтуса.
И что он будет регулировать, если включен между гнездом "антенна" и "земля" ?
Почему резистор громкости не включили как обычно, в сетку лампу УНЧ ?
-----
Схема с интернета
--

--
Схема как у меня сделано в приёмнике ( не самопал, заводская пайка)
--

------