Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Да это я знаю, что он у меня так включён.
Регулирует то он как?
В описании про него:....потенциометр регулирования громкости, изменяющий одновременно сопротивление в цепи антенны и смещение на сетке лампы УВЧ...
---
На лампе он уже ничего не меняет.
А просто тупо коротит входной контур.
Надо будет ( ну если конечно приёмник окажется рабочим) поставить переменный резистор в сетку лампы УНЧ ( как положено)

Да, и зачем в этом приёмнике стоит дроссель в фильтре питания?
Ведь там же динамик с подмагничиванием - его катушку надо использовать в качестве дросселя.
-----
В общем приёмник - ужас.
Конструктор - наверное был враг народа, вредитель.

А вы видели блок электролитов на СИ 235 ? Там вообще жуть. Лампы для него достать вообще нереально. Кароче подшаманил корпус, сдул пыль и на полку

На схемах у Малинина и Левитина нарисован вариант с высокоомным потенциометром (но всё равно с ошибками), но номинал почему-то указан в 3000 ом.
Рекомендую оставить, как было. Если сделать по схеме из справочника, то приёмник работать не будет.

Этот потенциометр, который просто шунтирует контур, замечательно регулирует громкость. Попробуйте - вам понравится.

Насчёт дросселя в питании. Планировалось использовать динамики с постоянным магнитом, но не получилось.

Вообще приёмник (мой по крайней мере) работает очень хорошо.

Да перемотал бы резистор - но нет высокоомного провода.
Ехать на рынок и покупать целую бобину........
а надо то наверное 2-3 метра всего ( а то может и меньше)
--------

Можно смотать с резистора типа такого

был ещо на 5 Ком - не нашол.

Воевода
У меня такого нихрома много, легко отмотаю.
Напишите адрес в ЛС.

Александр Хрисанов писал(а):Воевода
У меня такого нихрома много, легко отмотаю.
Напишите адрес в ЛС.

--
Спасибо, но......
... мы же в разных городах
------
Да и шарика в резисторе нет ( утерян) - видимо надо искать подходящий подшипник и из него брать.

Шарик пластмассовый и не крутится, а скользит. Поэтому можно из любой пластмассы и не в виде шара.
Ну а провод придумаем, как переслать.

Александр Хрисанов писал(а):Шарик пластмассовый и не крутится, а скользит. Поэтому можно из любой пластмассы и не в виде шара.
Ну а провод придумаем, как переслать.

--
А... так если не крутится, тогда можно просто пластиковый штифтик туда вплавить.
==
А заметили, что корпус этого резистора из ДЕРЕВА !!! сделан.
Прикольно.
Я никогда деревянных радиодеталей не встречал.

Это ещё что, там в этом приёмничке стоит дроссель на деревянном каркасе!!! (Анекдот про диплом и трансформатор с деревянным сердечником)))) И в СВД-9 в трансформаторе ПЧ сердечник деревянный!!

сегодня была попытка починить переменник.
Знакомый дал проволоки.
Перемотал.
НО
видимо не та проволока.
не очень высокоомная
получилось всего 80 ом ( а не 3 кОм, как положено)

А не видел ли кто в интернете скан паспорта СМ-235 ?
Интересно было бы почитать, да и распечатать.

А проволока была изолированная окисью или светлая, блестящая? Вторая будет давать множество межвитковых замыканий....

Digger писал(а):А проволока была изолированная окисью или светлая, блестящая? Вторая будет давать множество межвитковых замыканий....

---
Да, про межвитковые замыкания это верно.
Но я для эксперимента отмотал метр проволоки и проверил сопротивление - получилось 20 ом на метр.
Это очень мало.
Надо 300-400-500 ом на метр.

У меня проволока имеет 200 Ом на метр. Намоталось 2200 Ом, то есть 11 метров.
Проволока блестящая, но ничего не замыкает.

Как же туда 11 метров влезло?
У меня около 4-х метров только поместилось.
Проволока 0,1 мм диаметром.

Значит у вас не нихром.
При диаметре 0,1 мм сопротивление одного метра должно быть 138 Ом.
А у вас всего 20.

Во, нашёл откуда можно наковырять высоомной проволоки.
--

--
Только там конечно её мало - ну метр наверное ( резисторы то маленькие)

Вот и я стал обладателем такого замечательного приёмника.,правда пока только с одной лампой но самой красивой СО-148 .
Стал его оживлять пока тем что было - кенотрон во-188 и выходная 6п6с., и в процессе обнаружил что приёмник хорошо работает и на 3х лампах без входной лампы, а антенна при этом подключается на выход первого каскада. Нашу местную минскую радиостанцию 279кгц ловит просто отлично. Если в таком виде проанализировать схему, то она становиться аналогична немецким "народным" приёмникам. Но это мой временный вариант.

ВО188 не стоило-бы. У него ток накала в три раза больше, чем у ВО230.
А силовой трансформатор в СИ чахленький.

Да у меня на этот счет тоже неспокойно., заменил пока на 6ц5с.

Ну вот и я укомплектовал свой си-235 родными лампами, одна из них:


Название так плохо видно,что пришлось редактировать в фоторедакторе.
Что интересно:
1. выяснил каждая лампа лучше работает именно на своём месте, хотя и компромисс возможен.(со-124,со-148)
2. Местная радиостанция на ДВ (279кГц) работает хорошо на си-235 и вообще без антенны.
3. Приёмник на порядок имеет лучшую чувствительность, чем нем."народные приёмники".

Остался пока один вопрос:- в документации почти ничего не сказано о катушке L3., не слижком ли жёсткий режим у первой лампы? Я бы поставил в цепь анода резистор + конденсатор на землю?

ssmmiill писал(а):Остался пока один вопрос:- в документации почти ничего не сказано о катушке L3., не слижком ли жёсткий режим у первой лампы? Я бы поставил в цепь анода резистор + конденсатор на землю?

Не надо. Режим работы лампы устанавливает отрицательная обратная связь (резистор 500 Ом в катоде). В результате ток анода не превышает 5-6 мА.

Вальдемар69 писал(а):

ORAS писал(а): Ещё один момент - на днях смотрел фильм, посвящённый истории фильма "Адьютант его превосходительства".
Там были кадры хроники времён ВОВ - партизаны слушают сводку из Москвы.... на СИ-235!!!! буквально несколько секунд.
Ну какой переменный ток в лесу в тылу у немцев? - конечно, вариантов много - прежде всего ляп кинооператора, переделка, но возможность модификации остаётся.

В кино ставят то, что было под рукой и не всегда могут достать то, что нужно.

У партизан были генераторы, причём в довольно большом количестве.

Вот и мне повезло.....не смог пройти мимо мусорки на даче... притащил , пожалел, не смог смотреть как сторож "гастарбайтер" утрамбовывал мусорный контейнер. Теперь мучаюсь... "и хочется, и колется, и мамка не велит".
Прошу совета - быть или не быть.

ещё, внутренности вроде бы на месте, но видимо ремонтировался аппарат в 50-е годы, радиолюбителем тк в местах ремонта остались "заметки" (бумажки с записью) что на что заменялось

Аппарат однозначно под восстановление!

Очень хорошее состояние! Из сколько-нибудь серьезных утрат - ручки только. Корпус - говно, их как грязи сохранилось, тем более на Вашем есть и задник и ткань целая (почти). Можно конфетку сделать. Возни много, но финансово - копейки. А какое удовольствие!

Динамик неродной.

Приветствую!

На мой взгляд, здесь все вполне восстановимо при приложении рук, хоть и не очень быстро.
Даже корпус, с которым, конечно, повозиться придется конкретно.
А, вот, динамик, действительно, засада.
Родной должен быть с подмагничиванием, причем, катушка подмагничивания чаще всего включалась не последовательно вместо дросселя (как у боле поздних моделей), а параллельно.

С уважением, Роман Иванюшкин.

Спасибо, коллеги, за отклики и Ваши комментарии!
Отснял динамик подробнее, вот фото

ещё







маркировки никакой не обнаружил.

некоторые проблемные места по корпусу

продолжу показ внутренностей

Приветствую!

Динамик, похоже, от Маршала или Невы.
Поскольку в подвале шасси виден дроссель, подмагничивание у родного динамика 100% было параллельное, что и позволило его заменить на динамик с постоянным магнитом.

С уважением, Роман Иванюшкин

ещё

Вот ещё непонятки для меня,,, сетевой шнур и что-то сине-белый шнур с эл.изолятором на гвозде присобачено с парой электролитов (54-го года), припаивался куда-то

То, что "присобачено" - явно "колхоз".
Нужно разбираться по схеме.

Аппарат в Москве, запакован. Объявление будет на "Доске объявлений" форума.

СИ или не СИ?

Скорее всего СИ , но что не 235 это точно!

Это СИ-235, только малость заколхоженный

Похоже на самоделку из деталей и узлов СИ-235. Даже шасси вроде из фанеры.

С деревянным шасси был крайне редкий СИ-234, но не с таким оформлением.

Петр Васильевич писал(а):Похоже на самоделку из деталей и узлов СИ-235. Даже шасси вроде из фанеры.

Согласен с Петром Васильевичем, что это самодельное устройство.

Александр Хрисанов писал(а):

Петр Васильевич писал(а):Похоже на самоделку из деталей и узлов СИ-235. Даже шасси вроде из фанеры.

Согласен с Петром Васильевичем, что это самодельное устройство.

С большой вероятностью!
Но, прототипом, похоже, был СИ-234, судя не только по деревянному шасси, но и по расположению ряда деталей на нем.

Доброго времени суток
А что такое сопротивление Каминского? Чем оно от обычного отличается?) И обязательно ли его ставить?