Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Звукосниматель не родной. А родной был электромагнитный, примерно как у радиолы Урал-49...

блокаду пережил..

Настоящий музейный экспонат!

Александр Николаевич ! Пожалуйста ,подскажите, от чего звукосниматель.

а на 220 вольт его возможно слушать?

Желтый писал(а):а на 220 вольт его возможно слушать?

Исключительно через ЛАТР.

Звукосниматель стоит от проигрывателя ГП-46.
Вот его страничка: http://rw6ase.narod.ru/g/g/gp46.html

Запитать от 220 В можно, надо обмотки двигателя включить последовательно. Обычно в таких движках есть колодка с перемычками для этого. А тут вот нету.

Интересная инфа!Теперь понятно,для каких таких проигрывателей устанавливалась розетка на том же приёмнике БАЛТИКА,например.

Slavik90 писал(а):Исключительно через ЛАТР.

и шо сие есть? я сейчас немного головой болею, расшифруй.

Лабораторный АвтоТРансформатор.

Sulphur писал(а):Лабораторный АвтоТРансформатор.

спасибо, добрый Человек

Всё равно его можно слушать только в комплекте с приёмником, а у приёмника как правило бывает обмотка на 127 V.

Я обычные ЭПУ с асинхронным двигателем много раз включал в 220 просто через конденсатор примерно 2 мкф (точно не помню), но тут я не знаю, что за двигатель и как он будет себя вести.

До появления 33-х оборотов в минуту почти все проигрыватели имели синхронный двигатель. Две обмотки.
На 220 В включались последовательно, на 110-127 В - параллельно.

Вот это Хаенд!. Это же директдрайв с тяжеленным диском!

Mickey писал(а):Вот это Хаенд!. Это же директдрайв с тяжеленным диском!

а начинка какая?что за лампы стоят?

Mickey писал(а):Вот это Хаенд!. Это же директдрайв с тяжеленным диском!

родоначальник "Корветов" !
... конструкторы ещё до войны понимали, что ролики и пассики - зло..

susloid
это не электро фон!
Это просто мотор с иглой , который надо подключить к сети и к усилителю (радиоле)

Павел01 писал(а):Это просто мотор с иглой

именно так.Но потом появились электрофоны в патефонных корпусах,причём с 33 оборотами...Попадался такой...

Типа сидюшник для компа.

А корпус похоже унифицирован с патефоном ленинградского завода. У меня был такой 37-го года, только на обивке дерматин чуть потемнее .

Cityman писал(а):А корпус похоже унифицирован с патефоном ленинградского заво

корпус патефонный,только без боковой прорези под заводную ручку и замок другой на крышке,не запирающийся...На Вашем патефоне был эмалевый трилистник?

> Это же директдрайв с тяжеленным диском!

Так что он актуален просто как проигрыватель, а не только как экспонат. Потому что это проблема — проигрыватели на 78 как правило невысокого класса, и чтобы сделать хорошую перезапись такой пластинки приходится что-то придумывать — некоторые например переделывают G-602.

К сожалению у этого проигрывателя неродной звукосниматель (пьезо), а лучшие перезаписи получаются с электромагнитным.

Принципиальное отличие - выходные разъёмы аудио.
Сетевой шнур с двумя папами !? ...

radiofotik писал(а):Принципиальное отличие - выходные разъёмы аудио.
Сетевой шнур с двумя папами !? ...

Я вот тоже сразу подумал..... думаю родной электромагнитный помер, в результате включения сети на голову. Ну в процессе какого - нить "пати" году в 55-ом.

radiofotik писал(а):Сетевой шнур с двумя папами !? ...

Да, лежал в комплекте такой, выполненный из современных вилок и провода.

Cityman писал(а):Я вот тоже сразу подумал..... думаю родной электромагнитный помер, в результате включения сети на голову. Ну в процессе какого - нить "пати" году в 55-ом. Упс…

Мне запомнился конденсатор проходной по звуку, в после военных разумеется, смогу на днях посмотреть.

Александр Хрисанов

Он только на 127 переменки, из предупреждения на шильдике.
Были распространены сети 127 постоянки в 1941 году?
Просвещяйте, пожалуйста.

В Ленинграде практически везде был переменный ток.
В Ленинградской области было множество небольших гидро и тепловых электростанций, дающих в основном постоянный ток.

Моя мама говорит, что где в 54-55 году она выиграла в лотерею патефон и потом купили к нему в магазине электромотор. Один умелец его вставил в него и он работал от розетки. Но воспроизведение так и осталось механическим. Электромотор продавался специально для переделки патефона.

Исходя из вышепрочитанного вопрос к знатокам-что древнее:Первое ЭПУ Урал-49 или ЭПУ проигрывателя ЭЛЬФА?

ЭПУ в Урале-49 появилось раньше.

У меня похожая штука есть, только московского завода ММЗ, в карболитовом корпусе.
ЭППГ-1.

Вот такой.

Как раз с родным, пьезоэлектрическим звукоснимателем (правда кристалл я заменил на более поздний - оригинальный от старости развалился на куски).

Тоже имеет синхронный двигатель, запускаемый вручную!


В общем это достаточно распространённая модель, но мой ещё довоенного выпуска.

Кстати, о патефонах. Были не только электроприводы для вставления внутрь вместо пружинного (хотя, на мой взгляд, патефон должен быть только пружинный с заводной ручкой), были ещё и электромагнитные звукосниматели к ним. Надевались вместо патефонной головки (которая с мембранной) и подключались к входам лампового приёмника. Где-то у меня вроде был такой адаптор.

Как определили, что довоенного выпуска?

Александр Хрисанов писал(а):Как определили, что довоенного выпуска?

Присоединяюсь к вопросу.

У меня тоже есть подобный, только с другим движком, но я его посчитал за самоделку, поскольку странно, с точки зрения электробезопасности, что питание приходит с вилки в розетку. Тонарм у моего другой, но тоже пьезик. В принципе, мне от него только тонарм и нужен ( в самоделку на основе немецких узлов поставить). Могу обменять всё изделие на один тонарм с испраной головой того времени. Состояние очень хорошее, фотки смогу сделать только после следующих выходных.

Александр Хрисанов писал(а):Как определили, что довоенного выпуска?

Ну может я конечно и ошибаюсь, но на вот этом кольце с обмотками (статоре?) есть штамп с цифрами 193х (последняя цифра не различима). Штамп поставлен простой печатью (чернилами). Может ли это быть год выпуска? В общем, похоже.

Masick Увы, лишнего рабочего тонарма нету.
А фотографии будет очень интересно увидеть.

Александр Николаевич!У меня к Вам вопрос вот такого порядка.Какие тонармы производил Ленинградская фабрика "Музрадио" в период 1940-1941 года? С моим товарищем имеем разные взгляды относительно того какой должен быть тонарм на электрофоне Ф-1 выпускавшегося до войны. По моему убеждению эт должны быть вот такой тонарм



Мой товарищ утверждает что это послевоенный выпуск и что на электрофоне Ф-1 довоенного выпуска должен быть вот такой тонарм(с поперечно установленной к плечу головкой звукоснимателя с подковообразным магнитом)
Я пересмотрел все журналы Радиофронт за 1940-41 года но в подтверждение этого не нашёл никакого материала.в профильном разделе по Ф-1 в виртуальном музее Харченко электрофоны Ф-1 так же с тонармами не такими.



Хотелось бы услышать ваше мнение.

Извините что встреваю, на мой взгляд, из-за поперечного расположения магнитного звукоснимателя, второй тонарм туда чисто физически не поместился по габаритам - глубина крышки не позволила бы. Достаточно замерить оставшееся пространство между диском и крышкой и сравнить с высотой головки звукоснимателя.

spiker2003 писал(а):Мой товарищ утверждает что это послевоенный выпуск и что на электрофоне Ф-1 довоенного выпуска должен быть вот такой тонарм(с поперечно установленной к плечу головкой звукоснимателя с подковообразным магнитом)

Это точно не проигрыватель Ф-1.
На фото слишком много каких-то лишних устройств. Похоже на проигрыватель с автоматической сменой пластинок.

Александр Хрисанов писал(а):

spiker2003 писал(а):Мой товарищ утверждает что это послевоенный выпуск и что на электрофоне Ф-1 довоенного выпуска должен быть вот такой тонарм(с поперечно установленной к плечу головкой звукоснимателя с подковообразным магнитом)

Это точно не проигрыватель Ф-1.
На фото слишком много каких-то лишних устройств. Похоже на проигрыватель с автоматической сменой пластинок.

Конечно не Ф-1.Это он как бы для примера показал мне что звукосниматель должен быть поперечным как на...таком устройстве.

Как выше Ира сказала, такой звукосниматель никак не поместится под закрытой крышкой.

Я не смог найти ни одной фотографии Ф-1 довоенного выпуска.Остаётся надежда что смогу получить скан инструкции где будет виден оригинальный довоенный тонарм.

Чем вам не нравятся мои фотографии? Там на этикетке указана дата выпуска.

Я могу измерить расстояние от диска до крышки.

Измерил. От крышки до диска 35 мм.

Александр Хрисанов писал(а):Чем вам не нравятся мои фотографии? Там на этикетке указана дата выпуска.

Я могу измерить расстояние от диска до крышки.

Мне то как раз нравятся.но мой товарищ(коллекционер) другого мнения.Я привык в жизни доказывать неоспоримыми фактами подтверждёнными .Расстояние может быть доказательством подлинности тонармов на фото,но косвенным.

Я видел в своей жизни шесть проигрывателей Ф-1.

Один, самый первый и сейчас у меня.
Второй я подарил (с неродным тонармом), но потом тонарм нашелся, я его отремонтировал, он встал прямо на своё место.
Третий, с оригинальным тонармом я продал. Тема и сейчас есть на рт21.

Четвёртый я видел в Музее Истории Петербурга, в Петропавловской крепости. Точно с таким-же тонармом.

Пятый и шестой продавались в наших комиссионных магазинах, один с родным тонармом, другой с не родным. По заоблачным ценам.

Что касается вашего товарища (коллекционера), пусть он покажет хоть один Ф-1 с таким тонармом, какой он считает правильным.

Doktor Kr Rig писал(а):Моя мама говорит, что где в 54-55 году она выиграла в лотерею патефон и потом купили к нему в магазине электромотор. Один умелец его вставил в него и он работал от розетки. Но воспроизведение так и осталось механическим. Электромотор продавался специально для переделки патефона.

Ничего сложного. Я делаю и продаю такие патефоны. Очень удобно пользоваться - ручку крутить не нужно. Только в таких случаях штатный резонатор приходится снимать и делать новый из дерева. Кстати очень хорошо подходят кинаповские ВЧ рупора.

Александр Хрисанов писал(а): Что касается вашего товарища (коллекционера), пусть он покажет хоть один Ф-1 с таким тонармом, какой он считает правильным.

В том то и дело что кроме реплики "это не оригинальный" показать фото как бы оригинального не в состоянии.Ссылался на журналы Радио фронт .Я пересмотрел внимательно все журналы за 1940,1941 и 1946 годы,но ничего по Ф-1 не нашёл.А началось всё с того что я купил тонарм от довоенного электрофона Ф-1 о чём сообщил своему товарищу.Целью покупки было "реинкарнация" довоенного электрофона для дополнения комплекса звуковой аппаратуры состоящей из радиоточки и шоринофона. Вот тогда мой товарищ озвучил своё мнение что тонарм не от довоенного электрофона и что он должен быть таким как на довоенных радиолах СВГ.Я пересмотрел фотографии Ф-1 выложенные Вами,продаваемых экземпляров на Авито и OLX .Все они с одинаковыми тонармами. И я купил такой же.Могу допустить мысль что вышедшие из строя тонармы после войны могли заменить на новые,выпускаемые в послевоенное время,но что бы на всех сразу,известных сохранившихся до наших дней -это навряд ли.Поэтому собираю всю информацию,и Ваше мнение мне нужно было,как владельца таких экспонатов и знающего в этом разделе человека. Но на этом не остановлюсь,буду искать дальше информацию.А заодно воссоздавать свой экземпляр.

spiker2003 писал(а): ..Мой товарищ утверждает

Откуда столько веры этому товарищу? Он как-то обосновал своё мнение ссылками на некие источники?

Людям свойственно ошибаться, вот и у Вашего товарища явно память стала чудить..