Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Когда я заимел старую селгу - с удивлению обнаружил что разъем наушников там под стандартный моноджек 3.5 мм . Потом с забугорной кинокамерой со звуком прибыл наушник под оный а сейчас нашел фотку старорежимного ТМ-2 вуаля он самый !

Но потом все изменилось - стали делать меньше и ни на что не похожий . Интересно почему вдруг и главное когда "пересмотрели" этот разъем ?

Blackbird писал(а): ↑

03 июл 2022, 19:02

Но потом все изменилось - стади делать меньше и ни на что не похожий . Интересно почему вдруг и главное когда "пересмотрели" этот разъем

Почему непохожий, похожий. Просто не распиареный. Обычный стандартный джек на 2.5мм (не на 3.5), я в радиосфере у нас в деревне покупал не далее как на былой неделе чтобы сделать компортовый кабель управления для шнайдер-электриковской платы в промышленном упсятнике (вот тут изысканные извращенцы таки да). По 20 рублёв за штуку. Прайс их мне шерстить лень чтобы уточнить его тип.

Вот чот нипахож он на стандартный джек и вообще на джек

Оно конечно и в 3.5 дырку запихиваеться и может играть одним каналом но все же

Джеки 2,5 хорошо входят в советское гнездо наушника. Да, это не совсем оно, но работает. Возможно, сам разъём и есть попытка упростить буржуйский джек для нужд советского ширпотреба, особо не ломая совместимость.

Для себя держу переходник с джека 2,5 на 3,5, которым подключаю современные наушники к подобным устройствам. По громкости выходит комфортно.

Blackbird писал(а): ↑

04 июл 2022, 16:16

Вот чот нипахож он на стандартный джек и вообще на джек

Как раз это и есть 2.5мм джек. Только изолирующая вставка больше, так как этот разьем во всякой малогабаритной технике часто был совмещен с выключателем питания, и не всегда наверное было удобно иметь на нагрузке и выключателе общий провод. А в разьеме контактную группу изолировать технологически замороченнее.

Продаются они сейчас в магазине на Зыряновской новые по 23р. штука.

Настоящий джек 2,5 мм чуть другой. Там есть проточка для фиксации, которой нет у нашего варианта. И размеры контакта массы другие. Что, впрочем, не мешает ему быть совместимым.

если внимательно присмотреться -то фиксация есть и у наших - диаметр изолированной части чуть меньше диаметра уж извините "шишки" и подпружиненый контакт за неё цепляется. Не было проблем с выпаданием этого штекера из гнезда ни разу.

У меня такой вопрос. Если впихнуть моно-джек в выходное стерео гнездо (тот же выход аудио на компьютере, ноутбуке), то очевидно, что один канал тупо закорачивается на общий. К чему это так сделано? И не правильно ли было сделать удлинённый изолятор, как на отечественном моно-джеке 2.5?

Вот вы и ответили на вопрос почему у наших так сделано... справедливости ради стоит добавить что стереовариант нашего 2,5 лично мне в природе не встречался, только соответствующий 3,5 джеку чуть более чем полносстью вариант на поздней вегопродукции.

novosibiretc писал(а): ↑

05 июл 2022, 12:51

Если впихнуть моно-джек в выходное стерео гнездо (тот же выход аудио на компьютере, ноутбуке), то очевидно, что один канал тупо закорачивается на общий.

Это широко используется для джеков 1/4'" (6,3 мм) в околомузыкальной технике. Например, таким образом включается питание гитарной примочки (втыканием входного джека, смотрим гнездо Input).