Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Не удержусь и покажу свою "мыльницу".
На транзисторах П14.
Диффузор из промокашки.
С зарядным устройством.
Называется Кристалл. Сделано в г.Горьком в одном из НИИ.

Андрей Н
Интересно, от чего корпус. Неужели готовили такой приемник к промышленному производству? Литформы - дело недешевое. Или это было какое-то портативное устройство, корпус от которого использовали?

Андрей Н
Красивое ДВ радио.

Alexandr писал(а):Андрей Н
Интересно, от чего корпус. Неужели готовили такой приемник к промышленному производству? Литформы - дело недешевое. Или это было какое-то портативное устройство, корпус от которого использовали?

Если металлическая пресcформа, то от 10 000$.....

Андрей Н писал(а):Не удержусь и покажу свою "мыльницу".

Классно сделано схема наверное 1-V-3 по корпусу совсем не похоже на самоделку.
Похоже на схему "МАЛЫШ" из книги Румянцева за 66г

1956 писал(а):Красивое ДВ радио.

...судя по виду магнитной антенны - скорее СВ радио.

юрий57, согласен. Переменная емкость максимум 150 пФ, катушка в один слой. СВ. Приемник рассчитан на одну фиксированную станцию. Ходить с отверткой не самый удобный вариант.

Диапазон растянут, часть ДВ, часть СВ... так бывает. Отверткой перестраивают на нужную станцию... Конечно не удобно, скорее перестраивали монеткой ( не будут же с собой носить отвертку?!).

Мне так кажется, или так оно и есть, что на третьем фото распайка белых проводочков такова, что при включении движка ,аккумуляторы закорачиваются?

novosibiretc
Нет, белый проводок от выключателя заканчивается кусочком контактной площадки с печатной платы. Оторвался. Просто ракурс съемки такой, что он находится точно над левым контактом корпуса.
Я думаю, что литформу использовали не раз и где-то есть близнецы-братья.

novosibiretc
А мне кажется, что длинный белый никуда не припаян, просто так загнули его случайно... И вообще от этого отсека не вижу проводков к плате.

Alexandr
Может и так, тогда где второй провод от платы - минус аккумулятора?

Alexandr писал(а):Андрей Н
Интересно, от чего корпус. Неужели готовили такой приемник к промышленному производству? Литформы - дело недешевое. Или это было какое-то портативное устройство, корпус от которого использовали?

Здравствуйте, уважаемый Александр,

Корпус приемника делали в отделе пластмасс горьковского ПТНИИ (Проектно-технологический НИИ).
Начинку приемника делал отдел Промышленной электроники этого же института.
Приемник готовили к промышленному производству. Было изготовлено около 20 экземпляров. Но Москва "зарубила")
Летом 1960 года подобный приемник был на даче начальника отдела промышленной электроники ПТНИИ т.Рутора.
А мой отец как раз пришел работать в отдел Промышленной электроники. Говорит, что эти приемники были у всех сотрудников отдела и он у кого-то его выменял.
Интересно, что ПТНИИ располагался в здании знаменитой Нижегородской радиолаборатории.

Андрей Н писал(а):Было изготовлено около 20 экземпляров.

Ого. Прессформу делали ради 20 шт! Много денег в СССР было.

Андрей, спасибо! Я, почему-то, вспомнил, как "проталкивали" к производству "Спидолу". Приходилось дарить по такому приемнику ответственным подписантам. Наверное и здесь нужно было так же поступить... А прессформу готовили к серии. Показывать же нужно было не сделанный на коленке экземпляр. И если плату можно было так изготовить, то красивый корпус, соответствующий серийному, да еще со сложной формой, уже нет.

Аккумуляторные батареи подпаяны к крайним контактам разъема внизу приемника. Зарядка тогда осуществлялась без автоматики, по времени, известным током. Я думаю, что и зарядное устройство готовилось к выпуску.

Андрей Н писал(а):Называется Кристалл. Сделано в г.Горьком в одном из НИИ.

...он сейчас в рабочем состоянии? смотрю на фото - аккумуляторы стоят .

юрий57 писал(а):

Андрей Н писал(а):Называется Кристалл. Сделано в г.Горьком в одном из НИИ.

...он сейчас в рабочем состоянии? смотрю на фото - аккумуляторы стоят .

Добрый вечер, уважаемый Юрий,
Каким достался с оборванными проводами, таким и храню как семейную реликвию. Работоспособность не проверял. Конечно нужно бы запустить.
С уважением,
Андрей

Андрей Н
Обязательно запустите. И хотя сейчас на него ничего не поймаешь, осознание его работоспособности будет греть душу.

Андрей Н писал(а):Каким достался с оборванными проводами, таким и храню как семейную реликвию. Работоспособность не проверял. Конечно нужно бы запустить.

Добрый вечер Андрей!
... если в Вашем регионе есть станции, то запустить его пара пустяков - при этом я бы дополнительно заменил первый транзистор на П401-403 - что соответствовало бы эпохе и внешне не отличалось бы от П14

...я вот тоже собрал из ностальгии - но пока никак не дойдут руки до корпуса - в Крыму вечером ловит пару станций на СВ

Андрей Н писал(а):Корпус приемника делали в отделе пластмасс горьковского ПТНИИ (Проектно-технологический НИИ).
Начинку приемника делал отдел Промышленной электроники этого же института.

Простите великодушно. Позвольте высказать свое мнение по этому поводу.
"Мыльница" конечно условное название, называли этим словом самодельные приемники именно в корпусах от мыльниц. Ну это не столь важно в данном случае (похожа).
Меня очень напрягает, что такую в принципе "безделушку" разрабатывало НИИИ. Да и год
то не "запотопный).
Корпус "сама мыльница" сделана в заводских условиях, козе понятно. А вот его "начинка" сдается мне самопальная уже стоит. Присмотритесь; плата, монтаж, лишние дырки...
Ну что есть, то есть. Отремонтировать, оживить при желании можно (может и нужно). Но за чем туда втюхивать другую схему??? Разве цель в это? Цель, реставрировать имеющий, при желании.

Мастер писал(а):

Андрей Н писал(а):Корпус приемника делали в отделе пластмасс горьковского ПТНИИ (Проектно-технологический НИИ).
Начинку приемника делал отдел Промышленной электроники этого же института.

"... в принципе "безделушку" разрабатывало НИИИ. Да и год
то не "запотопный).
А вот его "начинка" сдается мне самопальная уже стоит. Присмотритесь; плата, монтаж, лишние дырки...

Ну ведь не весь "НИИИ" был "брошен" на разработку "безделушки"! Ну по два-три человека из каждого из отделов - вполне было достаточно для решения такой задачи.
Год предположительно - 1959-й.
Присмотрелся к плате и кусочку со стороны печатных проводников, который виден на одной из фотографий - предполагаю, что и для неё был сделан штамп, так как уж очень аккуратные у неё контуры, печатный монтаж тоже виден и тоже очень аккуратно сделан. Пустые отверстия - так и правильно это! "Задел" для модификаций - святое дело! Три пистончика расклепанных - не для введения ли РГ эта "заготовка"?
Ну и еще: мы же знаем зачем была выполнена разработка! Да, простенький корпус, несложная схема... А если это была идея выпускать такой набор для самостоятельной сборки радиолюбителями мальчишками? Для того времени - очень даже круто! Всем известная "Юность", согласно данным музея, появилась позже, в 1965 году! Только вот - " Но Москва "зарубила") " Но ведь наверняка были какие-то аргументы в пользу "зарубления"! О них можно только делать предположения... Может быть, слишком дорогой такой набор получился бы? Ну и т.д. ...

2vlad писал(а):Присмотрелся к плате и кусочку со стороны печатных проводников, который виден на одной из фотографий - предполагаю, что и для неё был сделан штамп,

Согласен, что штамп, но чей это штамп? Вернее от чего? Вы считаете, что эти 2-3 человека из НИИ, могли с проектировать и изготовить такую "кургузую" печатную плату? С лишними дырками и топорной распайкой ?

Мастер писал(а):Вы считаете, что эти 2-3 человека из НИИ, могли с проектировать и изготовить такую "кургузую" печатную плату? С лишними дырками и топорной распайкой ?

А сколько нужно? Человек десять хватит, чтобы с проектировать и из готовить?

КВК писал(а):

Мастер писал(а):Вы считаете, что эти 2-3 человека из НИИ, могли с проектировать и изготовить такую "кургузую" печатную плату? С лишними дырками и топорной распайкой ?

А сколько нужно? Человек десять хватит, чтобы с проектировать и из готовить?

Вы это про что сейчас или как этот выпад назвать? Вопрос разве стоит, сколько для этого надо люду?

Мастер
Да, я так считаю. Небольшие группы (4-5 чел) делали и куда более сложные разработки. У НИИ в те времена, как правило, были вполне приличные "подсобные хозяйства" где не то что штамп можно было изготовить, но и много еще чего, вплоть до опытного образца/прототипа прибора. Сам в таком работал некоторое время в 70-е, много чего интересного видел и даже поучаствовал в такого рода разработках.
Насчет "кургузости" - всё просто: покажите, пожалуйста, Ваши разработки/или готовые подобные платы, ну конечно, не того времени, а хотя бы "дожившие" до наших дней, тогда и сравним без лишнего трепа.

1956 писал(а):Андрей Н
А как заряжался аккумулятор ? Нужна защита от перезаряда.

Здравствуйте, 1956,

Вот фото зарядного устройства.
Внутри резистивный делитель и один диод Д7Ж.

Рисковые люди были в то время
Это зарядное устройство, наверное, одна из причин почему в производство и не взяли.

Андрей Н
Да,опасно!

Андрей Н писал(а):Рисковые люди были в то время
Это зарядное устройство, наверное, одна из причин почему в производство и не взяли.

Зарядная вилка от "Гауи" была еще и с металлическим кожухом, и ничего.

Андрей Н
Что может случится при длительном перезаряде?

Таблетки могут раздуться, потечь. Хотя они и в нормальном режиме не отличались герметичностью, по резинке всегда был белый налёт от вылезшего электролита. Конструкция зарядника навевает мысли. Корпус - вилка от автомобильной переноски, применявшейся тогда, наверное, на всех автомобилях. Штыри у нее тоньше, чем у обычной сетевой, расстояние между ними не проверял, но тоже может отличаться. Резисторы слишком маленькие по мощности, чтобы обеспечить нормальный ток 10-часового заряда, гася при этом 127 В, не говоря уже о 220. Может предполагалось заряжать от 12-вольтовой сети автомобиля? Тогда всё сходится. Какой номинал резюков? И с точки зрения электробезопасности тогда тоже норма. Диод-для защиты от переполюсовки.
А в производство... Какое тут производство, видно же, что конструкция чисто любительская, не технологичная. Зарядник как раз можно было любой пришпандорить.

1956 писал(а):Андрей Н
Что может случится при длительном перезаряде?

Нагрев и вспучивание.

Masick писал(а): Конструкция зарядника навевает мысли. Корпус - вилка от автомобильной переноски, применявшейся тогда, наверное, на всех автомобилях. Штыри у нее тоньше, чем у обычной сетевой, расстояние между ними не проверял, но тоже может отличаться. Резисторы слишком маленькие по мощности, чтобы обеспечить нормальный ток 10-часового заряда, гася при этом 127 В, не говоря уже о 220. Может предполагалось заряжать от 12-вольтовой сети автомобиля? Тогда всё сходится. Какой номинал резюков? .

Здравствуйте, Masick,

Вилка автомобильная, но модифицированная. Родные ножки с расстоянием 16 мм срезаны, а остатки используются как контактные площадки. И поставлены дополнительные ножки с расстоянием 19 мм.
Резисторы: 16 КОм 1Вт и 3КОм

С уважением,
Андрей

КВК
"А это были от силы один молодой специалист и один дипломник, рупь за сто." - может быть и так, НИИ ведь разные бывали... Но вот об заклад биться бы не стал: в 1959 мне было слишком мало лет, чтобы работать в НИИ и знать что там и как.

Мастер
2vlad
КВК
юрий57
Здравствуйте, уважаемые Коллеги,
Рад, что Кристалл вызвал интерес.
Вот фото платы со стороны пайки:

Печатная плата, по моему, сделана на 5. Закрашенные пайки тоже очень неплохие.

Андрей Н

Андрей Н писал(а):Печатная плата, по моему, сделана на 5. Закрашенные пайки тоже очень неплохие.

Ну это ваше право, ваше мнение. Закрасить пайки цапон-лаком проблема не велика. красили все, у кого он был. А пайка, особенно(монтаж) тянет если только на тройку. Это мое мнение.

КВК писал(а):Похоже, в вашем представлении НИИ это такой сияющий храм науки и техники, а те "2-3 человека" - непременно пророки электроники и боги разводки плат.

Дуру то не включай, умник-внучек. И вопрос стоял правильный, только не для вас.
Простите, опять забыл от куда вы.

Андрей Н
Ну уж, так прямо и на 5? Вот студент-дипломник точно так не развел бы плату! Студентка???
Похоже, уверенности в том, что заработает сразу и хорошо не было, по другому никак не могу объяснить невиданный мною до сих пор способ сборки печатных плат...

Мастер писал(а):Андрей Н

Андрей Н писал(а):Печатная плата, по моему, сделана на 5. Закрашенные пайки тоже очень неплохие.

Ну это ваше право, ваше мнение. Закрасить пайки цапон-лаком проблема не велика. красили все, у кого он был. А пайка, особенно(монтаж) тянет если только на тройку. Это мое мнение.
.

Здравствуйте, Мастер,
Я не по то что хорошо закрашено, а про то, что пайки, которые закрашены, не плохи: олова мало, но оно облегает выводы элементов, ляпух нет. А те "грязные" пайки которые не закрашены, чувствуется, что сделаны другим человеком.
С уважением,
Андрей

2vlad писал(а):Андрей Н
Ну уж, так прямо и на 5? Вот студент-дипломник точно так не развел бы плату! Студентка???.

Здравствуйте, уважаемый 2Vlad,
Мне кажется, что печатка все же на 5 Дорожки красивой формы, одинаковой толщины, контактные площадки кругленькие, дорожки не перетравленные, подскрябывания скальпилем нет.
И мне тоже кажется, что тут женская рука приложена
С уважением,
Андрей

2vlad писал(а):Да, я так считаю. Небольшие группы (4-5 чел) делали и куда более сложные разработки.

Извините, но вы не о том. Еще раз, НЕВАЖНО сколько человек там это разрабатывали!!! Важно как это сделано!!! Вопрос совсем в другом, ну не могут эти 4-5 человек, сотрудников НИИ, изготовить такую "криворукую" плату. Дорожки сделаны прекрасно, "промокашка" отлично, а остальное?
Могу предположить, все украли-вынесли, а дома свояли. Лак тоже украли,)))раньше его в культмагах не продавали.

2vlad писал(а):КВК
"А это были от силы один молодой специалист и один дипломник, рупь за сто." - может быть и так, НИИ ведь разные бывали... Но вот об заклад биться бы не стал: в 1959 мне было слишком мало лет, чтобы работать в НИИ и знать что там и как.

НИИ не профильный, изделие ширпотребное, простое, но модное. Самая работа занять практикантов и дипломников.

Мастер писал(а): Дорожки сделаны прекрасно, "промокашка" отлично, а остальное?

Уважаемый Мастер,
А чем Вам вот эти дырки не понравились (выделил красными стрелками)?

Через эти дырки проходят винтики крепления корпуса, которые заодно крепят плату.

КВК
Ну не знаю я кто и кого там и чем занимал!!!
А в Нижнем Новгороде (не в каком-нибудь их местных НИИ, просто в городе!) первый раз был только в прошлом году! Прошу меня извинить! Стройте Ваши предположения не дискутируя со мной... Я плохой помощник в этом деле, так как работал только в одном из всесоюзных НИИ в Москве и, конечно же, за всех отвечать не могу.

Андрей Н
Предполагаю про Мастер, что... Лучше не буду! Ну бывает...

Андрей Н писал(а):А чем Вам вот эти дырки не понравились (выделил красными стрелками)?

Дырки мне как раз понравились(хотя не совсем круглые) ))), "смотрят" они мимо другой дырочки, вот в чем загвоздка.
Плата скорее выполнена согласно проекта (замечательно), но собрал "спец" дома, подработав схему (свою) под наличие деталей или по другой причине. Вот отсюда и лишние дырки в плате.
Это конечно мое мнение, но оно мне нравится.)))

2vlad писал(а):КВК
Ну не знаю я кто и кого там и чем занимал!!!
А в Нижнем Новгороде (не в каком-нибудь их местных НИИ, просто в городе!) первый раз был только в прошлом году! Прошу меня извинить! Стройте Ваши предположения не дискутируя со мной... Я плохой помощник в этом деле, так как работал только в одном из всесоюзных НИИ в Москве и, конечно же, за всех отвечать не могу.

Совершенно непонятна причина Вашего возбуждения.

Андрей Н писал(а):Печатная плата, по моему, сделана на 5. Закрашенные пайки тоже очень неплохие.

Да плата выполнена хорошо - а вот пайки напоминают мне временные(припаивались к дорожкам оставляя штатные отверстия пустыми) - те приемник собрали чтобы проверить, но так и не перебрали по штатному...наверное сразу заработал нормально и поленились перепаять.

КВК
Ну, возбудились-то - Вы! И начали писать про сияющие храмы науки... Переключитесь на обычный Ваш объект... выше.

Мастер писал(а):... Дырки мне как раз понравились(хотя не совсем круглые) ))), "смотрят" они мимо другой дырочки, вот в чем загвоздка.
...

Параллакс! Надеюсь, разъяснять не надо?

юрий57
Насчет "хорошо" - не согласен: удалено слишком много фольги, а это неправильно! Места свободного там полно, а контактные пятачки - маленькие... Если предполагался набор для сборки, то, как мне кажется, надо было бы учесть, что при ошибках в монтаже потребуются перепайки элементов, а большой пятачок держится за гетинакс крепче, чем маленький.