Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Мы раньше доверяли этой информации.

Мы???
Однако странно. Еще Мюллер говорил о доверии. Вот я и не доверял. Потому что своя база данных. Исключительно для личного пользования.
И что, теперь застрелиться, что оказывается надо было доверять? Ну как теперь жить-то...

Пы.Сы. А вся ли информация в музее достоверная?
Ой, спасибо отцу-основателю, что он написал об этом в заставке к сайту.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

11 фев 2022, 20:24

вдруг оказывается, что этой информации доверять невозможно.
Вопрос: а нам-то чего делать?
Мы раньше доверяли этой информации. А теперь получается, что нельзя

Может создать тему с исправлениями и дополнениями информации музея? В части военного радио там местами откровенная лажа, надёрганная неизвестно откуда и тиражируемая по всему интернету. Писать на почту Харченко бесполезно, у него нет времени на музей.

551-й писал(а): ↑

12 фев 2022, 13:40

Писать на почту Харченко бесполезно, у него нет времени на музей.

Не согласен. Вы писали на почту?
Время видимо есть, так как периодически обновляются страницы и добавляются новые.

Насчёт "открытых источников". Источники эти очень разные.
С одной стороны изданные в СССР книги с информацией которой можно доверять.
С другой - найденные в интернете сведения, которые неизвестно кто придумал.

Про тему с обсуждением сайта и обнаруженными там ошибками, так такая тема есть. Но что-то посетители форума не очень в ней активны.

Харченко мне мгновенно ответил, когда написал про ошибку в описании Томь 304...

Александр Хрисанов писал(а): ↑

12 фев 2022, 13:49

Не согласен. Вы писали на почту?
Насчёт "открытых источников". Источники эти очень разные.
С одной стороны изданные в СССР книги с информацией которой можно доверять.

Были сообщения в теме здесь на форуме и писал на почту. Ничего не изменилось.
В качестве источников есть фото не переделанной аппаратуры и инфо из описаний.

Предлагается исправлять в формате имеется - должно быть. Соответственно, привести скрин страницы музея (имеется) и правильный ответ (должно быть).

В любом случае единственный способ - это поговорить с Валерием Григорьевичем.

Валерий Григорьевич сразу отвечает на письма , неоднократно писал.

DIM34 писал(а): ↑

12 фев 2022, 13:56

Харченко мне мгновенно ответил, когда написал про ошибку в описании Томь 304...

ДедФеном писал(а): ↑

12 фев 2022, 14:46

Валерий Григорьевич сразу отвечает на письма , неоднократно писал.

Прошло 5 лет ...

Ничего не исправлено.

551-й, ну так напишите ещё раз.
Всем людям свойственна забывчивость.
Напишите таки на почту.

И про то, что КВН-49-1 отключался от сети при окончании трансляции - не убрано. Ведь приводили на форуме схему этой модели (если это была именно она), а там нет никакой схемы отключения, даже намёка на неё. К тому же, я интересовался у Валерия про эту фичу. Но убирать это из описания он явно не намерен. Да и шут с ним...

Sulphur, но вы-же понимаете, что Валерий Григорьевич сам это придумать не мог.

Открою вам маленькую тайну. Были люди, которые считались авторитетными и знающими, и которые посылали Валерию Григорьевичу откровенные фейки. Я фамилий не буду называть, вы их и так знаете.
Зачем они это делали?
Они хотели книжки написать, в которых-бы с понтами опровергли информацию из интернета.
С книжками не получилось, но ложная информация на страницах музея осталась.
Вычислять её очень тяжело.
А также не понятно с новой информацией, насколько она достоверна.
В этой ситуации наверное лучше вообще ничего не делать, чем кромсать страницы под очередного автора.

Не мог. Но ведь выложенная схема (если это точно она) полностью опровергает наличие у КВН-49-1 такой функции отключения. Этого мало для коррекции инфы?
После публикации схемы, я, правда, уже больше не писал Валерию про этот телевизор.

Ещё раз прошу, пожалуйста, все вопросы к Валерию Григорьевичу.
На почту, внятно, развёрнуто, аргументировано.

Сегодня написал Валерию Григорьевичу на почту, приложил ссылку на описание к МИЗ-10 - он ответил.

Проблема писания на форуме в том, что тем и сообщений очень много. И так бывает, что сообщения скатываются вниз настолько быстро, что их невозможно увидеть. И они поэтому остаются без ответа.
Пишите на почту.

И ещё немножечко про администраторские будни.
Пишет человек, спрашивает, за что его сообщения удалили, а его самого забанили?
Смотрю по адресу почты, так как никакой другой информации в письме нет.
У нас на форумах с таким адресом никого нет.
Спрашиваю, а вы кто?
В ответ получаю, что владельцы форумов вообще охренели, что все они нетрадиционной ориентации и шпилят друг друга непрерывно во все отверстия, делят несправедливо нажитые от гугла бабки и что надо нас всех вывести под откос и расстрелять.
Я соглашаюсь, что наверное есть какие-то перегибы в деятельности администрации, но всё-таки прошу назвать форум.
И оказывается, что этот форум посвящён лодочным моторам.
Вот как человек решил, что эти претензии надо адресовать именно мне?
А я потратил на это дело два часа...

Забавно... (про администраторские будни)
И этот чел даже не извинился, что не тому предъявил претензии?

Нет, он просто исчез.

Кстати я был за последние годы якобы администратором нескольких форумов.
Например на одном из форумов люди слушали "голоса". И если эти голоса говорили то, что слушателям нравится, то всё было очень хорошо.
А если голоса говорили что-то не то, то именно от меня требовалось восстановить предыдущее состояние дел.
Это были явно какие-то психи, но они очень быстро поняли, что я не руковожу голосами, которые они слышат. И от меня отстали.

Sulphur, кстати хотите попробовать администратором форума?

Спасибо за предложение, но не уверен, что справлюсь...

Sulphur писал(а): ↑

13 фев 2022, 04:46

Спасибо за предложение, но не уверен, что справлюсь...

Никакой спешки нет.
Но форуму так или иначе нужны адекватные люди в качестве администраторов.
У нас нет никаких обязанностей для администраторов, нету никаких планов по предупреждениям или банам.
Предполагается, что когда администратор видит, что что-то пошло не так, он лёгким движением руки это дело исправляет.
С этим может справиться любой человек.
Но к сожалению не любой человек может на этом остановиться.
Вы представляете, как трудно кого-то позвать в администраторы?

Александр Хрисанов писал(а): ↑

13 фев 2022, 15:05

Вы представляете, как трудно

Ага.
В конце прошлого века руководил самой крупной курьерской фирмой Москвы
из 100 звонков на вакансию, 10 человек приходили на собеседование, и только 1 выходил на работу.

Через 11 лет мне попалась база сотрудников, которую я когда то начал вести.
В ней было 10 000 человек! это тех кто вышел хотя бы на день
Значит на собеседование приходило 100 000 человек
а позвонили по объявлению на вакансию 1 000 000
и это простые курьеры!

У нас нет работы администратором.
Это дело абсолютно добровольное.
Никак не оплачивается, выходить на работу тоже не надо.
Предложение стать администратором - настолько редкое, что его практически никогда и не бывает.

Я тут стал вспоминать, сколько раз я просил авторов наших форумов стать администраторами. До обсуждаемой темы всего два раза.
И я очень рад, что оба человека согласились.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

13 фев 2022, 16:06

Я тут стал вспоминать, сколько раз я просил авторов наших форумов стать администраторами.

Это же не означает что не было отбора,
Вы же просили не первых встречных, а длительное время наблюдали оценивали
Из почти 10 000 зарегистрированных пользователей, только двое

Ещё немножко про загадку КВН-а.
Автор с ником Сапфир ничего не писал на форуме почти 10 лет.
Вот глядите на картинку. Сверху свежее сообщение, а снизу предыдущее.
И что, надо было 10 лет, чтобы сформировать эти странные вопросы?

Я мог бы предложить свою кандидатуру в администраторы, но я, увы, не радиолюбитель.

Атос писал(а): ↑

13 фев 2022, 16:36

Александр Хрисанов писал(а): ↑

13 фев 2022, 16:06

Я тут стал вспоминать, сколько раз я просил авторов наших форумов стать администраторами.

Это же не означает что не было отбора,
Вы же просили не первых встречных, а длительное время наблюдали оценивали
Из почти 10 000 зарегистрированных пользователей, только двое

Нет, не было отбора.
Я в какой-то момент понимал, что автор должен быть администратором форума.
Я писал ему письмо и он соглашался.

Пентатоник писал(а): ↑

13 фев 2022, 16:45

Я мог бы предложить свою кандидатуру в администраторы, но я, увы, не радиолюбитель.

Я о вас вообще ничего не знаю.
Напишите мне что-нибудь о себе в ЛС.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

13 фев 2022, 16:46

Я в какой-то момент понимал, что автор должен быть администратором форума.

Так это и есть отбор только не явный, у вас сформировалось некое представление, образ того киким он должен быть
И когда такого человека встречаете, вы понимаете это ОН

Атос, да, вы правы.

Именно поэтому я никогда не предложу вам стать администратором форума.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

12 фев 2022, 17:52

Ещё раз прошу, пожалуйста, все вопросы к Валерию Григорьевичу.
На почту, внятно, развёрнуто, аргументировано.

Именно так, я писал ему на почту, отправлял свои сканы - всегда отвечал, конечно, не всегда сразу.
Жаловаться на неточности на форуме смысла нет, одно дело глянуть почту и сразу в одном сообщении все есть, и другое - копаться в разных темах форума, где в каком - нибудь сообщении затеряется чье-то "а я тут неточность нашел". ))

Момент истины закончился.
Все ранее прозвучавшие от меня предложения больше не актуальны.
Пока будет всё как есть сейчас.

Телевизор " КВН- 49" в небольшом количестве стал выпускаться в Ленинграде в 1949 году. В дальнейшем после нескольких модификаций производился вплоть до 1960 года на многих заводах и приобрёл статус массового , народного телевизора. По этой причине эхтелевизор " КВН- 49" не сохранился и мы вынуждены наблюдать лишь многочисленные , поздние его модификации.

Вот думаю - а что в этом КВН такого уникального? То, что схема прямого усиления?

К словам массовой , культовый , народный можно добавить - самый редкий Советский телевизор.

А из серий Т1, Т2 - тоже, наверно, редкие?

Sulphur писал(а): ↑

29 май 2022, 07:02

Вот думаю - а что в этом КВН такого уникального? То, что схема прямого усиления?

Это электроннный телевизор первого поколения , и как минимум он намного старше унитры

До КВН-а тоже разрабатывались электронные телеки. А КВН, быть может, пошёл в массы первым...
ОФФ. А причём тут Унитра? Тут её вообще не касались, и, если не ошибаюсь, первоначально было название Fonica.

Вам виднее , я не специалист по Унитрам