Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Sulphur писал(а):КВК, обычно к любому (или не к любому?) радио даются характеристики. Вон к нашим сувенирным ППУ они давались - чувствительность, селективность, выходная мощность УНЧ. Вроде так.

http://www.hi-ho.ne.jp/ux-45/
Там внизу есть адрес для предъявления претензий: ux-45@hi-ho.ne.jp

Ясно, что ничего не ясно... Ну и ладно, я всё равно лампами особо не увлекаюсь.

владлен писал(а):

Sulphur писал(а):Может, всё-таки что-то работало на СДВ... Или нет?

опытно-экспериментальные образцы систем связи с подводными лодками. ( в подводном положении, ессственно). Но очень дорого и хлопотно.

У меня бывший тесть (на "Эскалаторе") участвовал в разработке лебедки для самолета. С которой эти километры антенны разматывали и обратно заматывали... =)

Sulphur писал(а):Ясно, что ничего не ясно... Ну и ладно, я всё равно лампами особо не увлекаюсь.

Что неясно? Он самодельщик-эстет, его не интересуют милливольты на метр и децибелы подавления соседнего канала. "Внутри железобетонного дома услышал все станции, что есть в радиусе 30 миль от дома" - и вся чувствительность.

владлен писал(а):

Sulphur писал(а):владлен, наверно, речь о том, что работали на сверхдлинных волнах.

600 метров (500кГц) -- не очень то они "сверхдлинные", скорее между ДВ и СВ. Стандарт этот сохранился до 21 века (тупо как традиция), для передачи сигналов бедствия.

У Титаника между мачтами 180 метров. Четверть-волновый вибратор, на 150 метров? =)

Энергия в контур закачивалась коротким токовым ударом. Дальше ток уже по колебательному конуру шел сам, в релаксирующем режиме.
Цитата:

не все так просто...

Да и сложного ничего нет... Главная задача - как от обгорания уйти...

У Титаника между мачтами 180 метров. Четверть-волновый вибратор, на 150 метров? =)

что не так?

Sulphur
Такое ощущение,что кроме данного сайта на вашем компьютере всё напрочь заблокировано,задаёте элементарные вопросы один за другим,неужели ни разу не пришло в голову набрать интересующий вопрос в любой поисковик,почитать википедию или ещё что?

В чём же элементарность?

Sulphur
В том,что всё это уже разжёвано и есть в сети в огромных объёмах.

ToShabaka писал(а):Sulphur
В том,что всё это уже разжёвано и есть в сети в огромных объёмах.

Все так. "А поговорить?" =)

владлен писал(а):

У Титаника между мачтами 180 метров. Четверть-волновый вибратор, на 150 метров? =)

что не так?

Ну, Вы ж к этому клонили, как мне показалось... Что частота была выбрана не просто так...

old_hippie писал(а):"А поговорить?" =)

именно =)

Sulphur писал(а):Ну и ладно, я всё равно лампами особо не увлекаюсь.

))))

И все же куда исчез тираж опытного производства приемников? Они не выплывают!

Возможные ответы: Не продано ни одного.Не выпускались. Осели у коллекционеров.Кем то уничтожены.Что-то другое.Кто-запретил продавать!

1956 писал(а):И все же куда исчез тираж опытного производства приемников?

Надо начать с вопроса, каков был тираж?

Я про приёмники в этом плане вообще ничего не знаю.
Но вот знаю про книги. Если они изданы в 40-50-х годах тиражом в 1-2 тыс. экз., то найти конкретную нужную почти нереально.

У многих указан - 1000 и даже3000шт.

Александр Хрисанов писал(а): А "дорого" хоть и было условным, но не совсем. Предприятие не могло выпускать продукцию народного потребления себе в убыток.

Вы не правы.
В конце 70-х практически все цветные телевизоры в СССР выпускались в убыток. Цена в 750руб была кораздо ниже себестоимости. Всё компенсировалось серьезной прибылью от ламповых чернобелых телевизоров.
Я это узнал тогда, когда мы согласовывали цену на К-118 в Госкомцен. Там много было интересного и забавного из ценовой политики в СССР. Государство достаточно вольно обходилось с ценами исходя из целей, которые преследовало.
Возвращаясь к теме, карманные приемники не были приоритетной задачей в СССР.
И как всё таки с убытками?
Да, просто. Все заводы в СССР не были самостоятельными. Они внутри отраслевых министерств входили еще в состав Главков. Все деньги делились на уровне как минимум Главка, а чаще министерства.
Формально (чисто для внутренних расчетов) отпускная цена с завода могла быть значительно выше розничной.

Sulphur
Посмотрите, здесь карманный ламповый приемник 1946 года, который в самом деле помещался в карман: http://www.radiolaguy.com/Showcase/Port ... ntBlvd.htm
Карманы, к сожалению, были не "наши"...

Впечатляет.
Корпус напоминает увеличенную в размерах зажигалку.

вспомнил насчет "карманов".
Сони в начале 50-х анонсировала карманный радиоприемник. Подразумевался типовой наружный карман в типовой рубашке.
Но не склалось, не влезал. Для рекламы сняли фотку с рубашкой, где карман был малость увеличен. Но смотрелось красиво - радиоприемник в кармане.

2vlad писал(а):Sulphur
Посмотрите, здесь карманный ламповый приемник 1946 года, который в самом деле помещался в карман: http://www.radiolaguy.com/Showcase/Port ... ntBlvd.htm
Карманы, к сожалению, были не "наши"...

Круть.

Особенно внутренности впечатляют.

Обратите внимание на привод плунжеров контуров и стрелку настройки...

Лагунов писал(а):вспомнил насчет "карманов".
Сони в начале 50-х анонсировала карманный радиоприемник. Подразумевался типовой наружный карман в типовой рубашке.
Но не склалось, не влезал. Для рекламы сняли фотку с рубашкой, где карман был малость увеличен. Но смотрелось красиво - радиоприемник в кармане.

Эпохальный Regency TR-1 влезал - но только в карман рубашек определенной марки, и очень недешевой. Рука руку моет, а маркетолог - маркетолога.

Да и советские карманные транзисторные приёмники не все можно назвать карманными, думаю. А может, они тоже влезали в какие-то определённые карманы...

old_hippie писал(а):

владлен писал(а):да это не загадка..... Все уже было.Вопрос стоимости. Вот загадка- как в начале 20 века, в "доламповую" эпоху, строились средства связи? Ну, колебательный контур, понятное дело. был уже. Но вот генераторы, детекторы -- чем обеспечивалась избирательность/селективность? Ну вот, к примеру, на флоте, например, на том же Титанике? Ведь стандарт длины волны 600метров появился именно тогда, в те времена. (Полагаю, понимаете - о чем речь)

Передатчики были искровые. Работа станции была слышна в звуковом диапазоне за несколько километров от передатчика.
Понятно, что работали телеграфом.

Контур колебательный - он и в доламповую эпоху был таким же. Детектирования как такового не требовалось, так как, по сути, использовалась манипуляция несущей частоты. "Есть - нет".

На Титанике стоял приёмник с магнитным детектором Маркони.

[youtube][/youtube]

Sulphur писал(а):Да и советские карманные транзисторные приёмники не все можно назвать карманными, думаю. А может, они тоже влезали в какие-то определённые карманы...

Какие не помещались, те, насколько я помню, карманными и не называли. "Селга", например, официально такого звания не имела.
(А у меня одно время были карманы, в которые помещался "Спорт-301". Целиком.)

У одного из наши бывших авторов в карман куртки легко помещается Океан-205.

Александр Хрисанов писал(а):У одного из наши бывших авторов в карман куртки легко помещается Океан-205.

По фамилии Степанов и по имени Степан?

КВК писал(а):По фамилии Степанов и по имени Степан?

Ну что-то типа того.

Александр Хрисанов писал(а):У одного из наши бывших авторов в карман куртки легко помещается Океан-205.

КВК писал(а):По фамилии Степанов и по имени Степан?

полагаю этот персонаж? http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=19 ... 8#p1938538

ssmmiill писал(а): На Титанике стоял приёмник с магнитным детектором Маркони.

Спасибо, познавательно.

Знаменитый приемник Спидола с 1960 по 1962 год выпускался малой серией экспериментально и был тогда очень редким!

1956
Малая серия - это уже не эксперимент!

2vlad писал(а):1956
Малая серия - это уже не эксперимент!

Согласен.

Какое различие между приемником , изготовленным малой серией и крупной серией ,выпуска после 1962года?

1956 писал(а):Какое различие между приемником , изготовленным малой серией и крупной серией ,выпуска после 1962года?

Фото.

У одного из наши бывших авторов в карман куртки легко помещается Океан-205.

вместе с дросселями, которые Вы ему на станции метро Автово передали?

1956 писал(а):Какое различие между приемником , изготовленным малой серией и крупной серией ,выпуска после 1962года?

Ну и где же ответ на поставленный вопрос?
Неужели на фото?

Ответа нет.Корпус приемника необычный.Когда был изготовлен такой приемник?

Пока только известно что приемник "Спидола" выпущен небольшой серией в 1960году.У этого приемника есть заводской номер.Ответ могут дать те кто занимаются этим приемником!

1956
Полагаю, что это остатки от "Спидолы", вставленные в то, что "подошло/нашлось под руками" в качестве корпуса, такое бывало в давние времена...
Мы с приятелем году так 1965, даже вышли из электрички довольно поздно вечером и пошли вдоль ж/д в поисках уроненной из окна электрички "Спидолы", роняли, конечно, не мы, зато мы её нашли! К нашему сожалению, упала она очень неудачно, повредилась даже плата. О восстановлении корпуса и шасси даже и думать не пришлось, так как в темноте не удалось собрать все их фрагменты. Пришлось довольствоваться уцелевшими контурами ПЧ, трансформаторами, остатками ТА, барабаном с контурами и расколотым стержнем МА с контурными СВ/ДВ катушками. Это была совсем неплохая добыча по тем временам!

На сайтах выставляют приемник "Спидола" начиная с 1963 года выпуска.

Шильдик на корпусе увеличивает вероятность заводского изготовления приемника!

1956 писал(а):Шильдик на корпусе увеличивает вероятность заводского изготовления приемника!

Несомненно!
Я могу смастерить такой шильдик не выходя из дома.

Александр Хрисанов
У Вас и сундучок/ящичек подходящего размера найдется, уверен!

2vlad писал(а):Александр Хрисанов
У Вас и сундучок/ящичек подходящего размера найдется, уверен!

Ящичек не найдётся.

Но фанеры всякой много есть. Брусочков деревянных много. Краска серая есть. Клей есть, гвозди, шурупы есть.
Есть куча инструментов.

Ящичек такой могу сделать за день-два. И уверен, что многие из наших авторов в состоянии изготовить подобный ящичек.

Прочитать бы серийный номер!

1956 писал(а):Прочитать бы серийный номер!

Кто мешает?

Первую Спидолу я увидел в 62м в семье своего одноклассника. Год помню хорошо, потому что увидел сей аппарат на праздновании его 10ти летия, куда я был приглашён. И была эта Спидола обычной. А в таком примерно корпусе, как на фото Спидола была затем и у меня самого, собранная из узлов с ВЭФовской свалки. Корпуса туда почему-то не выкидывали, а в продаже их не было.

Александр Хрисанов писал(а):

1956 писал(а):Прочитать бы серийный номер!

Кто мешает?

Качество изображения на фото.