Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

А, так это не ваши фото?
Тогда обсуждать вообще нечего.

Александр Хрисанов писал(а):А, так это не ваши фото?
Тогда обсуждать вообще нечего.

Изображение взято с сайта https://www.radiopagajiba.lv/VEF/spidola/spidola.htm

1956
А зачем взято? Всё это видено-перевидено...
Похоже на то, что Вы решили поделиться своими "открытиями", но тогда уж так и формулируйте...

Приемник но фото это малая серия или просто аппарат в самодельном корпусе?

1956 писал(а):Приемник но фото это малая серия или просто аппарат в самодельном корпусе?

Второе.

КВК писал(а):

1956 писал(а):Приемник но фото это малая серия или просто аппарат в самодельном корпусе?

Второе.

И ничего больше. Всё остальное - это Ваши "фэнтези"...

Мало кто знает , но в штатах чтобы стимулировать производство полупроводников(а от ламп капиталистические гиганты тоже не спешили избавляться, зачем если есть спрос и производство налажено)было решено ввести налог на ... ВАКУУМ. производить лампы стало не выгодно и стали переходить на полупроводники

submariner писал(а):Мало кто знает , но в штатах чтобы стимулировать производство полупроводников(а от ламп капиталистические гиганты тоже не спешили избавляться, зачем если есть спрос и производство налажено)было решено ввести налог на ... ВАКУУМ. производить лампы стало не выгодно и стали переходить на полупроводники

А ссылочку можно? Спасибо.

submariner
Какая-то "левота"-кривота... Вот из другого источника про тот же налог:"Когда было понято, что радиоэлектроника должна переходить от крупногабаритных ламп к так называемым пальчиковым лампам (это сразу после войны было), но отрасль этого делать не хотела. Ей выгодно было выпускать огромную по габаритам бытовую технику в качестве мебели. Это было удовольствие для достаточно состоятельных людей, которые предпочитали покупать то, что тогда называлось «комбайн», то есть комод целый. И вот в США был введен налог на запаянный вакуум. То есть фирма-производитель соответствующих электронных ламп платила налог с объема стеклянного баллона этой лампы. Чем баллон больше, тем больше налог. И за три года вся американская электроника перешла на пальчиковые лампы."
Нашел вот здесь: https://iq.hse.ru/news/177833727.html
Уточнения явно требуются, так как все врут как обычно.

2vlad писал(а):submariner
Какая-то "левота"-кривота... Вот из другого источника про тот же налог:"Когда было понято, что радиоэлектроника должна переходить от крупногабаритных ламп к так называемым пальчиковым лампам (это сразу после войны было), но отрасль этого делать не хотела. Ей выгодно было выпускать огромную по габаритам бытовую технику в качестве мебели. Это было удовольствие для достаточно состоятельных людей, которые предпочитали покупать то, что тогда называлось «комбайн», то есть комод целый. И вот в США был введен налог на запаянный вакуум. То есть фирма-производитель соответствующих электронных ламп платила налог с объема стеклянного баллона этой лампы. Чем баллон больше, тем больше налог. И за три года вся американская электроника перешла на пальчиковые лампы."
Нашел вот здесь: https://iq.hse.ru/news/177833727.html
Уточнения явно требуются, так как все врут как обычно.

С правдой конечно в сети напряженка, но если хватило ума ввести налог на запаянный вакуум для увеличения спроса на пальчики , кто мешал еще добавить , для замещения транзисторами, если испытанный метод дал результат почему не использовать еще раз?

submariner писал(а):https://www.e-reading.club/chapter.php/ ... tinge.html

Понятно, наука зарабатывать художественным свистом на тему менеджмента и маркетинга.

2vlad писал(а):Вот из другого источника про тот же налог:"Когда было понято, что радиоэлектроника должна переходить от крупногабаритных ламп к так называемым пальчиковым лампам (это сразу после войны было)

Пальчиковые лампы, если я не ошибаюсь, появились ПЕРЕД войной.

submariner писал(а):С правдой конечно в сети напряженка, но если хватило ума ввести налог на запаянный вакуум для увеличения спроса на пальчики , кто мешал еще добавить , для замещения транзисторами, если испытанный метод дал результат почему не использовать еще раз?

Сдается мне, все проще: не было ни второго раза, ни первого.

КВК
Может быть и так...

2vlad писал(а):КВК
Может быть и так...

Запрос https://www.google.com.ua/search?q=usa+ ... KkX-KRi8AJ не выдает ничего про налог на вакуум. Ни слова.

Вот это пораньше будет!

Какого года выпуска этот приемник "Спидола"" с номером 51714?

Требуется методика идентификации приемника "Спидола" по ее номерам и другим элементам для установления даты выпуска.

1956
"... и другим элементам для установления даты выпуска" - по деталькам что ли?

Чаще виден разъем.

1956
А что на нем видно?

Спидола

Гнездо сверху.

Правильное название - колодка внешних соединений.

1956
Такая загадка мне не по силам...
Это Вам нужно обратиться к "специалистам" по номерам, надписям на печатных платах, а также гайко-винтоведам, вот они разгадают точно! Поищите их на форуме!

С 1958 по 1962год воплощались в жизнь идеи создания приемника "Спидола". Сам приемник стал выпускаться только в 1963 году. Никакой малой серии не было!

1956
Ну вот и хорошо!
Вы всё разгадали! Тему можно закрывать!

Это самодельная плата?

1956
Этот приемник у Вас? Или опять картинка из интернета?

2vlad писал(а):1956
Этот приемник у Вас? Или опять картинка из интернета?

Пока из интернета.

1956
Как и раньше было сказано: говорить/писать не о чем...

1956 писал(а):Это самодельная плата?

Сама плата ИМХО- заводская, а где её паяли- вопрос спорный. Точнее можно определить по фото со стороны деталей. Конвеерная сборка и ручная обычно имеют отличия.

Нейва