Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Говорит Москва:











Что за динамик?

Фотографии приемника из сети.

Похож на самоделку переделанную из капсюля ДЭМ-4, без "М" вместо металлической мембраны сделан бумажный диффузор, были описания таких переделок в разных изданиях 50-х 60-х годков

ASSistant
Продуманная компоновка!Здорово!

1956
В 1959 году было налажено массовое производство приемника "Атмосфера". До этого транзисторные приемники выпускались малой серией.Самодельные приемники в то время были очень кстати.

Самоделок как раз больше в 60-х появилось. Радиоэлементы стали доступнее.

1956
А в чем там Вы "продуманность" компоновки увидели? На мой взгляд - без "затей"...

ASSistant писал(а):Говорит Москва:

...классная вещица - я бы её отреставрировал - на мой взгляд она этого стоит!

2vlad
Хорошо заполнен обьем.Провода не висят.Фторопластовая изоляция.Элементы питания легко менять.

1956
Ну да, у пары проводков изоляция, похоже, фторопластовая...
Насчет "хорошего заполнения объёма" - пустого пространства там много, а вот линейное расположение элементов схемы вдоль МА, да еще в непосредственной близи от неё - не самое удачное решение...

2vlad писал(а):а вот линейное расположение элементов схемы вдоль МА, да еще в непосредственной близи от неё - не самое удачное решение...

Бред какой то...и как надо было сделать?

Мастер
А Вы книжки тех времен найдите и перечитайте про компоновку, всё равно ведь отдыхаете!
А то еще скажете/напишете, что Вас тут поучать начали.

2vlad писал(а):Мастер
А Вы книжки тех времен найдите и перечитайте про компоновку

Например Е.Б. Гумеля, "Налаживание транзисторных приёмников", изд. "Энергия", 1966 г.
Первый раздел так и называется "Особенности монтажа малогабаритных приёмников".

Grower писал(а):"Особенности монтажа малогабаритных приёмников".

Ну и что там про это написано, поделитесь?

Мастер писал(а): Ну и что там про это написано, поделитесь?

Там написано о возможных паразитных связях ёмкостного и индуктивного характера при неудачной компоновке деталей приёмника. Поэтому близкое расположение к магнитной антенне первого ВЧ транзистора, ВЧ трансформатора и дросселя, а также выходного трансформатора не желательно.

Grower писал(а): Поэтому близкое расположение к магнитной антенне первого ВЧ транзистора, ВЧ трансформатора и дросселя, а также выходного трансформатора не желательно.

ну так это известный факт, а еще там написано, как от этого избавиться (устранить паразитную связь). Только песня совсем не о том, почему и был задан этот вопрос на это умное утверждение...

2vlad писал(а):Насчет "хорошего заполнения объёма" - пустого пространства там много, а вот линейное расположение элементов схемы вдоль МА, да еще в непосредственной близи от неё - не самое удачное решение...

Мастер писал(а): Бред какой то...и как надо было сделать?

И получен ответ...

2vlad писал(а):Мастер
А Вы книжки тех времен найдите и перечитайте про компоновку, всё равно ведь отдыхаете!
А то еще скажете/напишете, что Вас тут поучать начали.

Может вы ответите на этот вопрос, а не будите наводить тень на плетень? Раз решили поддержать? А я пака с вашего разрешения, отдохну.

Grower
Александр, бессменно-почетный в виде большого одолжения разрешает ему ответить. Не стоит на это время тратить... Пошёл бы он... книжки читать! Всё равно ПАКА отдыхает.

2vlad писал(а):Александр, бессменно-почетный в виде большого одолжения разрешает ему ответить.

Ну вы же за меня решили, что я делаю?! Вот с вашей подачи и "отдыхаю", заслужил.

"Когда нет аргументов ответить, переходят на личности."
Нехорошо!

А это вам для размышления ... "Радиоконструктор", довольно известный.

Хороший наборчик был , а таких точно не помню, но штуки 4 покупал , всяко дешевле было чем покупать детали в розницу. Сам набор стоил 2р 50 коп. А в розницу трансформатор один 1р 40 коп. Динамик 2рубля. плюс корпус и плата. остальное в наборе не было надо было докупать или иметь свои. А забыл был в наборе еще ферритовый стержень в розницу кажется 40 копеек стоил

Самое неприятное, что в этом наборе не было КПЕ, а ручка к нему, которая шла в комплекте набора, непонятно к какому КПЕ была. К КПК, который был самым распространенным в то время, она не подходила, на Тесловский КПЕ одевалась, но непонятно как его было крепить в этом корпусе. И не прошло и 50 лет, как я увидел и заимел тот злощастный КПЕ, который должен был быть к комплекте. А он, (КПЕ)существовал и выпускался, по всей видимости, в довольно больших количествах, если только у меня за несколько лет, собралось их около десятка. Но почему их не было в то время!?

Потапыч писал(а):непонятно к какому КПЕ была

Я дорабатывал (подгонял) ручку на этот кпе. Они были всегда не дефицит....большие.



Конечно в набор его надо было класть.

Как кпе это изделие применялось только в самоделках. Во всех остальных случаях это был подстроечник.

Вот так выглядит КПЕ который поставлялся с некоторыми наборами

А вот он в разобранном виде рядом с КПК

Вот конструктор, с которым этого КПЕ не было

А ниже, тот, с которым этот КПЕ входил в комплект

Masick писал(а):Как КПЕ это изделие применялось только в самоделках. Во всех остальных случаях это был подстроечник.

Об этом прекрасно знают люди, которые собирали самодельные, хотя были и промышленного изготовления(т.н. детские)приемники. Радиостанций в то замечательное время на СВ и ДВ было более, чем достаточно, а в мое время, еще и забито радиохулиганами, с таким разнообразным, как сейчас говорят контентом. И приходилось крутить этот "КПЕ" постоянно, от чего он вскорости переставал работать, так как серебряное покрытие стиралось, вернее, размазывалось по керамическим обкладкам. Некоторое продление "жизни", давала смазка трущихся поверхностей вазелином или солидолом.
Эта проблема касалась только конденсаторов с керамическим диэлектриком. С воздушным, подстроечники работали практически вечно. Некоторые конструкции приемников изготавливались на основе керамических трубчатых или коаксиальных, особенно радовали немецкие коаксиальные, со старых довоенных приемников.

"Киев",1961год.

1956 писал(а):"Киев",1961год.

...к чему это фото с сайта Харченко?

1956
Называть приемник не буду, год - тот же, 1961...

Разница в подходе к компоновке Вам видна?

JОчень интересная конструкция, я так понимаю, без единого винта...

2vlad
Разговор идет о самоделках. А этот не только мадэ ин не наш, еще и супер-пупер.
Да если и так, не только такая была...

Потапыч
Винтики тоже есть, но их мало...

Мастер
Вы мне не указ... Что хочу, то и показываю.

юрий57 писал(а):

1956 писал(а):"Киев",1961год.

...к чему это фото с сайта Харченко?

Приемник имеет много общего с "Москвой".

2vlad писал(а):Что хочу, то и показываю.

А есть чего показывать то или не хотите?
О чем говорим, злые все. Ищут виноватых, цепляются как репьи,только свое мнение считают правильным и не оспаримым.
Вам что, бабы что ли не дают? Чего нормально нельзя общаться? Одни искры летят, по любому поводу.

2vlad писал(а):1956
Называть приемник не буду, год - тот же, 1961...

Разница в подходе к компоновке Вам видна?

Да.здесь все наводки минимизированы! Редкий.Очень малый серийный номер!

Мастер
Вот что есть, то и показал... Это мой приемник. Еще вопросы есть?

Masick писал(а):Как кпе это изделие применялось только в самоделках. Во всех остальных случаях это был подстроечник.

Категорицки не согласен!!! еще применялся оный для изменения сознания главных хероев саги "Туманность Андромеды" в далеком благостном будущем

submariner
Верно, ох и ржали мы тогда!

submariner
2vlad
Наверное, в других фильмах, "спецы" узнавали продукцию своего профиля, а нам казалось - круто, фантастика!

novosibiretc
В "Солярисе" знатно наколбашено, тоже жрачка знатная!

novosibiretc писал(а):submariner
2vlad
Наверное, в других фильмах, "спецы" узнавали продукцию своего профиля, а нам казалось - круто, фантастика!

Я когда смотрел фильм этот мне было лет 12-13 как раз только начал ваять первые карманные приемники и эти подстроечники были единственно доступны вполне, кроме того научная фантастика тогда была весьма популярна и я ее очень любил , фильм смотрел с большим удовольствием , но ровно до того момента когда герою одели этот обруч на башку с этого момента как внутри что-то оборвалось стало скучно и неинтересно и.... смешно, хотя если честно фильм дрянь, наверно и вторую серию не стали снимать понимая что первая провалилась

submariner

Вторую часть не стали снимать по более прозаической причине - умер Сергей Столяров (Дар Ветер).

Самодельный супергетеродин.

Фото

Здорово! Да еще и КПЕ самодельный!

1956
Это законченная конструкция? Уверены в том, что это супергетеродин?

Похоже на супергетеродин из "Радио", за 62-й год

2vlad писал(а):1956
Это законченная конструкция? Уверены в том, что это супергетеродин?

Две ферритовые чашки.Буду проверять.

В кружке диод Д2

Фото.

КПЕ.ДВЕ ПОЛОСКИ.