Нафига входной транс в магнитофоне?

[Dronych]

написано входной сопрягающий трансформатор....
Аппарат транзисторный как бе

[RV3DOI]

симметричный (балансный) вход

[Dronych]

RV3DOI
Оу, а я думал, что это для чего-то другого, а транс внутри дополнительно.

[RV3DOI]

в таком исполнении он поставляется как отдельная опция , а штатно будет стоять заглушка с перемычками.

[Dronych]

RV3DOI То есть если поставить заглушку-будет обычный вход

[RV3DOI]

да

[Атос]

На счёт симметричного согласен, а вот на счёт балансного нет

[Digger]

Ага, у первички нет заземлённой средней точки.
Я в Ампексе-600 такой устанавливал. Штатно там, по-моему, даже ламповой панели не было. Но дырка под неё была...

[Dronych]

DiggerЭто AG440c

[Digger]

Да это всё равно, какой конкретно магнитофон. Транс на микрофонном входе хорошо бы иметь ВЕЗДЕ, потому что тогда можно применить симметричный КАБЕЛЬ к микрофону и избавиться от наводок. Такой кабель может быть и длинным - не вопрос. Но симметричным. Усиление-то огромное.
КСТАТИ!!!!
Есть отличный пример того, как делать НЕ НАДО.
Существует такой микрофон для ламповых магнитофонов, как МД-47. "мыльница".
Так там стоит повышающий трансформатор В МИКРОФОНЕ, а дальше идёт НЕСИММЕТРИЧНЫЙ, да и хреново экранированный кабель. Ну и фонит оно в результате ужасно. Лучше бы поставить транс В МАГНИТОФОНЕ, как сделано в МАГ-59, а микрофон уже соединять с ним как раз симметричным кабелем. И цепь эта была бы тогда низкоомная, а значит и маловосприимчивая к наводкам. И почему так не сделали????

[RV3DOI]

На счёт симметричного согласен, а вот на счёт балансного нет

согласен. не заметил, что первичная обмотка без средней точки, выпимщи был , гы, шутю.

[Sulphur]

Существует такой микрофон для ламповых магнитофонов, как МД-47. "мыльница".
Так там стоит повышающий трансформатор В МИКРОФОНЕ, а дальше идёт НЕСИММЕТРИЧНЫЙ, да и хреново экранированный кабель. Ну и фонит оно в результате ужасно. Лучше бы поставить транс В МАГНИТОФОНЕ, как сделано в МАГ-59, а микрофон уже соединять с ним как раз симметричным кабелем. И цепь эта была бы тогда низкоомная, а значит и маловосприимчивая к наводкам. И почему так не сделали????

Наверно потому, что он использовался с магами 3-4 классов, а их параметры низкие...

[PROF61]

Sulphur

Гм... Яуза-5 это какой класс? Они были в годы её разработки вообще? Кстати подозреваю, что и в Яузе- 10 тоже применялась "Мыльница"

[Sulphur]

Яузе-10 я бы дал 1 класс, а 5 - 2. По диапазону частот. А значение коэффициента детонации у той же Я-10 больше тянет на 4 класс. А так-то про классы - вон, к примеру, Днепр-5 4 класса, согласно написанному в инструкции.

[николай денисьев]

Маяк 205 явно выше классом Яузы 10 по диапазону.Ну может кто не видел...

[Dronych]

И то и то говно.
Комментарии доставляют