|
Не работает простейший детекторный приёмник
-
- Сообщения: 2910
- Зарегистрирован: 19 янв 2016, 21:40
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 57 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Вот еще схемка детекторного в УКВ от Полякова
Источник: http://www.diagram.com.ua/list/beginner ... r185.shtml
Источник: http://www.diagram.com.ua/list/beginner ... r185.shtml
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Я лично Полякову доверяю.В детстве свой путь в эфир начал с прослушивания радилюбителей на его приёмнике прямого преобразования из журнала Радио1980г.Неторопясь, его конструкцию собрал детскими руками и детским умом за неделю из подножных деталей.Заработал с первого раза.Так что не нужно кидать камни в его огород.Victor66,если вы такой умный предложите свой вариант и продемонстрируйте ваш приёмник,ОТКЛЮЧИВ ПИТАНИЕ ОТ АКТИВНОЙ АНТЕННЫ.Вот откопал остатки опытного громкоговорящего образца В деревне работает по такой же схеме:входная часть на феррите от вэфа, детектор из 2х гт313,теже мп на выходе,твз 1-9,дроссели на первичках зелёных ТН,колонка из старого закрытого кухонного стола из 2х динамиков 4гд-35 и 2х 4гд-8е.Хочу в ближайшее время перевести входную часть на вариометр с 2мя галетниками,чтобы регулировать связь с антенной и детектром.Схема и все советы по настройке и изготовлению взяты из книжки,а не по выдернутым статьям из инета.
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
От детекторноего его отличает наличие скорее не источника, а потребителя. Источник-то энергии тот же и в детекторном присутствует и используется, только иначе.Александр Хрисанов писал(а):Но это не детекторный приёмник. В нём есть источник питания, хоть и необычный.
- Александр Хрисанов
- Администратор форума
- Сообщения: 11489
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:58
- Благодарил (а): 197 раз
- Поблагодарили: 899 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
КВК
Ну можно-же натянуть отдельную антенну исключительно для питания приёмника. Или турбинку с генератором опускать в струю воды из-под крана, когда ванну наполняешь. Даже ещё лучше будет работать.
Но это источники питания. А значит приёмник будет не детекторный.
Ну можно-же натянуть отдельную антенну исключительно для питания приёмника. Или турбинку с генератором опускать в струю воды из-под крана, когда ванну наполняешь. Даже ещё лучше будет работать.
Но это источники питания. А значит приёмник будет не детекторный.
Александр Хрисанов. 198152, Санкт-Петербург, Автово, ул.Краснопутиловская, д.15. кв.23.
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Только эта почта: desoto53@mail.ru
+7 921 356 20 50
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Кто ж не повторял за Поляковым? Я и сам переделал почти всё. Многое очень интересно и удачно. Однако, Поляков 70-х - 80-х и Поляков 90-2000х - это абсолютно разные Поляковы. Можно не вникая в детали просто посмотреть на дату издания и всё что позднее 85-ого в корзину, всё что до - на стол. После 85-го графоман завладел оболочкой.
Впрочем, были и раньше предпосылки. Пусть тот, у кого вот эта схема правильно заработала, первым кинет в меня камень.
Я с ней очень долго бился и нисколько не преуспел. А причина простая. На входе фазосдвигающая цепочка, а выходы её являются не только входами смесителей, но так же и точками подключения гетеродина. В итоге то, что казалось бы правильно было повёрнуто ВЧ фазовращателем, попав на смесители тупо замыкается через катушку связи малой индуктивности. Во всяком случае добиться нужного угла сдвига фазы с учётом этой посторонней катушки индуктивности крайне проблематично.
В трансивере на 160м Поляков исправляет эту ошибку применив балансные смесители. И там никаких проблем уже не возникает. Очень нужно быть осторожным с этим автором.
Впрочем, были и раньше предпосылки. Пусть тот, у кого вот эта схема правильно заработала, первым кинет в меня камень.
Я с ней очень долго бился и нисколько не преуспел. А причина простая. На входе фазосдвигающая цепочка, а выходы её являются не только входами смесителей, но так же и точками подключения гетеродина. В итоге то, что казалось бы правильно было повёрнуто ВЧ фазовращателем, попав на смесители тупо замыкается через катушку связи малой индуктивности. Во всяком случае добиться нужного угла сдвига фазы с учётом этой посторонней катушки индуктивности крайне проблематично.
В трансивере на 160м Поляков исправляет эту ошибку применив балансные смесители. И там никаких проблем уже не возникает. Очень нужно быть осторожным с этим автором.
- Sulphur
- Сообщения: 22484
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 397 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
"Безгрешных" авторов не бывает...
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Он и так не детекторный, строго говоря. А турбинка с генератором тогда уж может стоять на Братской ГЭС, там и бесплатная струйка воды в наличииАлександр Хрисанов писал(а):КВК
Ну можно-же натянуть отдельную антенну исключительно для питания приёмника. Или турбинку с генератором опускать в струю воды из-под крана, когда ванну наполняешь. Даже ещё лучше будет работать.
Но это источники питания. А значит приёмник будет не детекторный.
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Для меня в слове "приёмник" (неважно какой) на первое место выступает способность устройства из всех частот извлечь какую-то определённую и воспроизвести промодулировавший её сигнал так, чтоб я его мог не напрягаясь, то есть с минимумом посторонних помех, различить всю пришедшую информацию. Задаваясь постройкой детекторного приёмника как-то странно требовать от него громкоговорящего приёма. Особенно в наши дни, когда нет дефицита деталей и электричества. Как-то больше захватывает сама возможность пассивным устройством принять чётко сигналы станции находящейся за 1000 км. Поэтому даже не интересовался никогда громкоговорящими детекторными. В детстве эта проблема просто решалась. Наушник ДЭМ-4М в горшочке для цветов превращал любой приёмник в громкоговорящий. С комнатной антенной в любом месте 2-комнатной квартиры было отчётливо слышно. Вот только отделить "3-ю всесоюзную" от "Лучафэрула" или "Маяка" (не говоря уже про "1-ю республиканскую", находившуюся совсем рядом с могучей "3-ей всесоюзной") на тот момент ума не хватало.
Детекторный приёмник от "архитектурных излишеств" только портится. Уровень сигнала мизерный, какие-там усилители? Бред! Одно только высокое качество ограниченного числа самых необходимых деталей и тщательное согласование сопротивлений тут может помочь. Всё избыточное - только лишние потери.
Предложенная Поляковым схема согласования детектора с контуром посредством подстроечного конденсатора заманчива, но применять этот метод в одноконтурном приёмнике я не советую. Если и с антенной, и с детектором связь емкостная - получается нечто среднее между ФВЧ и колебательным контуром. В результате всё что выше от частоты настройки плохо фильтруется и немилосердно мешает.Причём даже при очень большой разнице частот. Приходится занижать связь в ущерб согласованию. Это можно применить в двухконтурной схеме, но там, как даже сам Поляков писал, роль регулировки связи детектора с контуром незначительна и эти выкрутасы становятся как бы ни к чему уже. Так что, удобное изобретение, но не слишком то и полезное на практике. Может быть поэтому никто это и не предлагал раньше?
Детекторный приёмник от "архитектурных излишеств" только портится. Уровень сигнала мизерный, какие-там усилители? Бред! Одно только высокое качество ограниченного числа самых необходимых деталей и тщательное согласование сопротивлений тут может помочь. Всё избыточное - только лишние потери.
Предложенная Поляковым схема согласования детектора с контуром посредством подстроечного конденсатора заманчива, но применять этот метод в одноконтурном приёмнике я не советую. Если и с антенной, и с детектором связь емкостная - получается нечто среднее между ФВЧ и колебательным контуром. В результате всё что выше от частоты настройки плохо фильтруется и немилосердно мешает.Причём даже при очень большой разнице частот. Приходится занижать связь в ущерб согласованию. Это можно применить в двухконтурной схеме, но там, как даже сам Поляков писал, роль регулировки связи детектора с контуром незначительна и эти выкрутасы становятся как бы ни к чему уже. Так что, удобное изобретение, но не слишком то и полезное на практике. Может быть поэтому никто это и не предлагал раньше?
Последний раз редактировалось Victor66 01 фев 2016, 14:01, всего редактировалось 3 раза.
- Sulphur
- Сообщения: 22484
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 397 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
И когда сокращено вещание с АМ...Victor66 писал(а):Особенно в наши дни, когда нет дефицита деталей и электричества.
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Здравствуйте всем...Подскажите, какая антенна будет лучше для детекторного приемника? Г-образная или наклонный луч? Живу на втором этаже пятиэтажки, вторая пятиэтажка напротив через 100 метров...то есть вариант с балкона на крышу напротив или от крыши до крыши и спустить до балкона?
Спасибо
Спасибо
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Здравствуйте!
Думаю, чем больше вертикальная часть и чем дальше от стен - тем лучше.
Думаю, чем больше вертикальная часть и чем дальше от стен - тем лучше.
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Наклонный луч обладает явновыраженной направленностью.Для Г-образной антенны важна длина вертикальной части и поэтому нет смысла делать её горизонтальную часть 100метровой.И правильно замечено ,что нужно подалее от стен.100метров....Представляете вес,провис,болтанку от ветра?А если оборвётся и рухнет на машину или прямоходячих?Обычный монтажный провод или "медный спецканатик" явно не подойдёт.Без правильной низкоомной "земли" детектор не работает(сварочный электрод воткнутый в землю бесполезен).Любая антенна должна быть согласованна с приёмником,поэтому контур антенны детекторного приёмника должен иметь элементы согласования: подстроечный конденсатор в разрыв антенны,возможность подключать диод детектора на отводы входной катушки.Без элементов согласования наведённое напряжение из антенны( хоть км длины) будет мало чтобы открыть диод.frostiku писал(а):Здравствуйте всем...Подскажите, какая антенна будет лучше для детекторного приемника? Г-образная или наклонный луч? Живу на втором этаже пятиэтажки, вторая пятиэтажка напротив через 100 метров...то есть вариант с балкона на крышу напротив или от крыши до крыши и спустить до балкона?
Спасибо
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Я буду из полевика делать...но я так и не понял что же мне лучше сделать? Наклонный (с балкона до крыши напротив) или Г-образную, у которой например горизонтальная часть не 100м, а сделать метров 50-80 и тогда снижение получится подальше от стены, но оно будет как бы наклонным...далеко не вертикальным
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
То Ремор
На счёт заземления, КПЕ и катушки вкурсе...опыт есть...хотел по порядку, ладно расскажу...
Сейчас у меня в качестве антенны горизонтальный кусок метров 15-20 с балкона на дерево...из заземления есть отопление, водопровод и качественное заземление в доме(недавно сделала управляющая), но с любым вариантом приемник работает хуже - с подключенным заземление громкий гул и звук переменки в наушниках, без земли чисто, слышно станции...а антенну делаю другую, хочу громкоговорящий ДП.
На счёт заземления, КПЕ и катушки вкурсе...опыт есть...хотел по порядку, ладно расскажу...
Сейчас у меня в качестве антенны горизонтальный кусок метров 15-20 с балкона на дерево...из заземления есть отопление, водопровод и качественное заземление в доме(недавно сделала управляющая), но с любым вариантом приемник работает хуже - с подключенным заземление громкий гул и звук переменки в наушниках, без земли чисто, слышно станции...а антенну делаю другую, хочу громкоговорящий ДП.
-
- Сообщения: 2897
- Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
- Откуда: Минская обл.
- Благодарил (а): 133 раза
- Поблагодарили: 166 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Во времена СССР рс "Маяк" на СВ на простом 1600 омном наушнике у меня была слышна на расстоянии (в тишине), антенна 5метров горизонтально.frostiku писал(а): хочу громкоговорящий ДП.
Андрей
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Забегая вперёд, у меня сейчас в наушниках две-три станции громко проходят(одна на китайском), лезут друг на друга, затухают, снова появляются, но до громкоговорящего не дотягивает... думаю сам приемник не настроен(классическая схема), спец.знаний нет, всё опытным путём...
-
- Сообщения: 2897
- Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
- Откуда: Минская обл.
- Благодарил (а): 133 раза
- Поблагодарили: 166 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
А может надо использовать для громкоговорящего пьезо динамик?
Андрей
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Не пробовал...не такого...но скажу, что ни одна из известных схем на транзисторах с трансформаторами и без не заработала
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Громкоговорящее это как? Озвучить комнату наушником?Можна,Трансформатор -колонка из чутЬёвых динов.Помехи сегодня -это жопа,даже примитивный детектор воспринимает помехи громче чем несучку радиостанции.Это реалии цивилизации.Пипец.Дожили.Сегодня светодиодные люстры,зарядки ,телики,видеонаблюдение,съём показаний потребления газа ,электро......И что хотим?Сами насрали и вдруг сами осознали,что себе проблемы сделали...frostiku писал(а):Забегая вперёд, у меня сейчас в наушниках две-три станции громко проходят(одна на китайском), лезут друг на друга, затухают, снова появляются, но до громкоговорящего не дотягивает... думаю сам приемник не настроен(классическая схема), спец.знаний нет, всё опытным путём...
Чем далее от этого ,тем лучше.Тайга,деревня в лесу....И потом найдётся один пи----с,который эту цивилизацию нужную именно ему-одному предоставит......
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Не наушником конечно...я писал-Поляковские схемы у меня пока не заработали и с заземлением как раз та самая жопа с помехами...без заземления всё норм...ну об этих опытах дальше расскажу, а пока надо с антенной решить, а там посмотрим...и конечно же не без вашей помощи
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Заземление на батарею,парапет балкона....Это непредсказуемо и источник помех.Для радиоприёма нужно для себя своё личное городить(днём когда все на работе вбить штыри,обварить....-в инете найдёте информацию).А как Вы хотели, чтобы приёмник начал принимать?Полялякать и показать внешний вид приёмника?Надо шевелится и самому всё делать.К сожалению большинство мастурбируют на ручки-кнопки и полировку приёмников....а то что приёмник от прямого назначения ПРИНИМАТЬ не может-убит,пофигу
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
А мне вообще не понятно, как детекторный приемник может не работать? Чему там не работать? На четырех листах строчим и продолжаем ....
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
100метров это излишество и не нужно думать что эти 100м по сравнению с 20-30метрами дадут прибавку в 3-5раз громкость.Вы соберёте местного говна и дальняя радиостанция там и потонет. Если пойдут параллель освещения ,то получите ёщё сплошной гул.Самое главное нужно получить максимум от подвешенного провода.Нужно согласовать Ваш провод и входной контур с детектором.Все эти примитивные схемы с "катушка-конденсатор-диод" работали от МЕГАватных передатчиков.Сегодня остались мощи в 10-100раз(плюс расстояние ),соответственно и громкость во столько сниженаfrostiku писал(а):Не наушником конечно...я писал-Поляковские схемы у меня пока не заработали и с заземлением как раз та самая жопа с помехами...без заземления всё норм...ну об этих опытах дальше расскажу, а пока надо с антенной решить, а там посмотрим...и конечно же не без вашей помощи
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Куда стреляет передатчик там и слышат.У каждой радиостанции по расписанию антенное поле работает в определённом направлении.Самое простое для любителей ДЕТЕКТОРА-по любому заводскому исправному приёмнику послушать все диапазоны.Если на супергетеродине глухо реально как в танке,то даже 100км провод-антенна не зашевелит p-n переход.На дв\св это после захода солнца,когда открывается прохождение радиоволн на этих частотах.Физика этого процесса известна и объяснима.Мастер писал(а): А мне вообще не понятно, как детекторный приемник может не работать? Чему там не работать? На четырех листах строчим и продолжаем ....
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Я бы написал не "от прямого назначения", а так: вопреки своему прямому назначению... и в перечень "объектов" добавил бы цвет трусов, то есть корпусов...Ремор писал(а): К сожалению большинство мастурбируют на ручки-кнопки и полировку приёмников....а то что приёмник от прямого назначения ПРИНИМАТЬ не может-убит,пофигу
Владимир
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Не понять ПЛЮШКИНЫХ.Ну есть Ленинград-Т3(или другое),труба убита,Детектор-Комсомолец,в реалии мебель для йофона или пульта для соседней плазмы.Пришли друзья,похвалился за сколько обошлось.Просьба включить и показать-продемонстрировать.Друзья потом перекур на балконе- веранде между собой крутят у виска ...
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Ремор
Они не "Плюшкины", они другие... Но это уже не про детекторные приемники.
Они не "Плюшкины", они другие... Но это уже не про детекторные приемники.
Владимир
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Я на данный момент подбираю-ищу подходящие трубы для вариометра.Один диод из кучи Д2,Д9,Д18,Д20.Д310-312,ГД507,1N60,BAT....определился-Д312.ВАХ снимал напряжением ,наведёным от рамки Г4-102.Нашёл галетники с широкими контактами.Вся тема чтобы любыми способами уменьшить потери и обеспечить амплитуду для детектора. Честно сказать,пока нет времени сделать это правильно и красиво.Схемотехника вариаторная Шапошникова.Пусть спорят,доказывают практически, НО если теоретически доказано что добротность контура максимальна при приоритете индуктивности и минимуме ёмкости и это можно сделать практически,зачем городить ещё кпе ?Вся хвалятся,демонстрируют свои кпе ....Подключите свои кпе к магнитной рамке и докажите какие они "добротные без потерь".
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
у меня всё работает...100% с согласованием проблемы и с избирательностью, но станций полно(Костромская обл)Мастер писал(а): А мне вообще не понятно, как детекторный приемник может не работать? Чему там не работать? На четырех листах строчим и продолжаем ....
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
я так проверяю, есть что в антенне или нет...Ремор писал(а): Самое простое для любителей ДЕТЕКТОРА-по любому заводскому исправному приёмнику послушать все диапазоны.Если на супергетеродине глухо реально как в танке,то даже 100км провод-антенна не зашевелит p-n переход.На дв\св это после захода солнца,когда открывается прохождение радиоволн на этих частотах.Физика этого процесса известна и объяснима.
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
в доме сделано заземление как раз такое...штыри три метра, обварены, сопротивление около или менее 10 Ом, для земли сделан стояк новый в подъезде+поменяна проводка в квартире (что скажете?)...вот как раз с этим именно заземлением детекторный работает только хуже, без заземления всё чисто слышно, громко.Ремор писал(а): Для радиоприёма нужно для себя своё личное городить(днём когда все на работе вбить штыри,обварить....-в инете найдёте информацию).А как Вы хотели, чтобы приёмник начал принимать?Полялякать и показать внешний вид приёмника?Надо шевелится и самому всё делать.К сожалению большинство мастурбируют на ручки-кнопки и полировку приёмников....а то что приёмник от прямого назначения ПРИНИМАТЬ не может-убит,пофигу
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
между домами, примерно посередине есть берёза высокая...что будет оптимальным в моём случае, чтобы так сказать от антенны взять максимум?Ремор писал(а): 100метров это излишество и не нужно думать что эти 100м по сравнению с 20-30метрами дадут прибавку в 3-5раз громкость.Вы соберёте местного говна и дальняя радиостанция там и потонет. Если пойдут параллель освещения ,то получите ёщё сплошной гул.Самое главное нужно получить максимум от подвешенного провода.Нужно согласовать Ваш провод и входной контур с детектором.Все эти примитивные схемы с "катушка-конденсатор-диод" работали от МЕГАватных передатчиков.Сегодня остались мощи в 10-100раз(плюс расстояние ),соответственно и громкость во столько снижена
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Самые сложные приборы при изготовлении детекторного приемника, это добротная антенна и заземление. Это часть схемы этого устройства и чем они выполнены правильнее, тем эффективнее работа устройства. Все эти изощрения с остальными деталями приемника, ощутимых результатов не принесут. Вариометры применяли больше из-за отсутствия и дороговизны переменных конденсаторов (нужных параметров). При этом габариты таких приемников, напоминали почтовый ящик. Приемник "Комсомолец" "заимел" сердечник для настройки, что позволило еще более упростить ( и удешевить) конструкцию, а также уменьшить габариты самого приемника.
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
То Мастер
Как раз этим и занимаюсь...
Судя по тому, как переживает Ремор за помехи, надо делать наклонный луч, иначе снижением у Г-образной соберу максимум помех. Поправьте?!
Как раз этим и занимаюсь...
Судя по тому, как переживает Ремор за помехи, надо делать наклонный луч, иначе снижением у Г-образной соберу максимум помех. Поправьте?!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Было уже, просто напомнить. Если вы включите в разрыв антенны и приемника переменный конденсатор (для ДВ и СВ до 450-500 пФ), вы сможете "помочь" приемнику в согласовании с антенной (открытый колебательный контур). В любом случае, лучше антенну "пускать" через конденсатор.
-
- Сообщения: 347
- Зарегистрирован: 15 авг 2013, 15:30
- Откуда: Беларусь, Новополоцк
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Типа этого? http://irls.narod.ru/pru/pru33.htmfrostiku писал(а):но скажу, что ни одна из известных схем на транзисторах с трансформаторами и без не заработала
Для упрощения процесса временно подключаете параллельно С6 3-х вольтовый элемент...(удалил)
Сразу не сообразил, без L2,L3 не будет общего, но и с ними остается вопрос
И немного из 29-го, прошлого века
http://sergeyhry.narod.ru/rv/1929-1/rv1929_05_19.htm
...пропускаю слова,... ленюсь, наверное старею..., однако, с уважением!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Интересное и "убедительное" в статье замечание " Избегайте употреблять парафиновые и слюдяные конденсаторы в колебательном контуре — они обладают в большинстве случаев значительными потерями и могут испортить дальний прием. ".Не знал,что слюда на вч это зло.А что другое в то время могли предложить?Похоже что это связано с плохим качеством и технологией иготовления слюдяных конденсаторов до момента, когда запустили американскую линию по производству герметичных КСО
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
К парафиновым можно отнести всякие бумажные БМ. Часто их в контура ПЧ транзисторных радив умудрялись притулить, а потом люди удивлялись что их приёмник сначала работал здорово, а через 10 лет и чувствительность, и избирательность куда-то делись
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
например КТ - до сих пор использую (выпуска с 50-х годов)А что другое в то время могли предложить?
Да? я раньше думал, что парафиновые - это что то вроде этого:К парафиновым можно отнести всякие бумажные БМ.
заблуждался наверное......
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
"То время",это имеется в виду статья из журнала 1925года,когда трубчатых в СССР ещё не делали.Да вообще резкий качественный скачок в радиопромышлености случился только исключительно передовым технологиям поверженной германии и американским "друзьям".
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
аааа, ну если 1925 - тогда да, видимо я невнимательно читал. пардон.Ремор писал(а):"То время",это имеется в виду статья из журнала 1925года,когда трубчатых в СССР ещё не делали.
Да вообще резкий качественный скачок в радиопромышлености случился только исключительно передовым технологиям поверженной германии и американским "друзьям"
согласен, осмелюсь предположить, что не только в РАДИО промышленности...
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
владлен
В конденсаторах БМ и МБМ парафин точно есть... Вытекал, не раз видел лично, хороший такой, почти белый.
В конденсаторах БМ и МБМ парафин точно есть... Вытекал, не раз видел лично, хороший такой, почти белый.
Владимир
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Если говорить о конденсаторах, то для этого нужна отдельная тема. Столько этапов развития этого элемента, резисторы этим "похвастаться" не могут? К примеру, цветные метки на конденсаторах появились не вчера, а когда я еще не родился. А в г. Балашове, Саратовской обл. был огромный слюда-комбинат, на котором молодые девушки "щипали" слюду.
Довольно вредное производство.
Фото слюдяных конденсаторов (цветные маркировки).
Довольно вредное производство.
Фото слюдяных конденсаторов (цветные маркировки).
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Поглядел свои КСО-заначки,по логотипам насчитал 7 заводов-производителей
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
-
- Сообщения: 2897
- Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
- Откуда: Минская обл.
- Благодарил (а): 133 раза
- Поблагодарили: 166 раз
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
я бы попросил расшифровать послание,я, честно, ничего не понял.,-балкона нет.,ничего не убито,кто такой плюшкин и насколько это плохо,, кто крутит у вискА , И кто для вас АВторитет?Ремор писал(а):Не понять ПЛЮШКИНЫХ.Ну есть Ленинград-Т3(или другое),труба убита,Детектор-Комсомолец,в реалии мебель для йофона или пульта для соседней плазмы.Пришли друзья,похвалился за сколько обошлось.Просьба включить и показать-продемонстрировать.Друзья потом перекур на балконе- веранде между собой крутят у виска ...
Андрей
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Для меня лично АВТОРИТЕТ-это собиратели ретро-автомобилей и мототехники.Всё вылизано,из ржавого гавнохлама сделана реальная конфетка и самое главное ,что ездит как новое,т.е выполняет свои прямые обязанности и функции.И необходимые запчасти найти в мильён раз труднее чем для радиоаппаратуры.Не понимаю в чём ценность штабелей аппаратуры в антресолях и гаражах,если они даже не рабочие?Сохранить подольше,чтобы потом толкнуть по-дороже?
Не лезь туда,не зная куда.Не делай того,не зная что !!!
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
И это тоже...я всякие варианты перепробовал, которые нашёл в сети, с трансформаторами и без....всё безуспешно...6724aleks писал(а): Типа этого? http://irls.narod.ru/pru/pru33.htm
Для упрощения процесса временно подключаете параллельно С6 3-х вольтовый элемент...(удалил)
Сразу не сообразил, без L2,L3 не будет общего, но и с ними остается вопрос
не работает даже, где в классической вместо головных восокоомников втыкают транс с динамиком...
тоесть например идёт китай громко, подключаю транс...и тишина...трансов кучу перепробовал, и ТВЗ и ТВК и от блоков питания, от ретрансляторов, согласующие, японские от рупоров - без толку...
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Да как же он будет работать по такой схеме? Мощности сигнала по любому не хватит для раскачки "сварочного трансформатора". Сами пишите...
"Боливар не выдержит двоих ".
А трансы, первичка у вас сколько Ом? А нагрузка на выходе сколько ватт?frostiku писал(а):вместо головных восокоомников
"Боливар не выдержит двоих ".
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
Так вот я и говорю, таких схем подобных множество, как у людей они работали? я не знаю...
Я все перепробовал - ни от одной звука не добился...опытов уже до тошноты...
Трансов - мешок всяких разных, самое большое сопротивление тонкой обмотки нашёл 400 Ом, с трансами на выходе даже в высокоомниках тишина, не говоря уже про динамики.
Походу на самом деле это было вблизи мощных станций...
Но желание найти схему, которая работала бы 100% в настоящее время, огромное...
Я все перепробовал - ни от одной звука не добился...опытов уже до тошноты...
Трансов - мешок всяких разных, самое большое сопротивление тонкой обмотки нашёл 400 Ом, с трансами на выходе даже в высокоомниках тишина, не говоря уже про динамики.
Походу на самом деле это было вблизи мощных станций...
Но желание найти схему, которая работала бы 100% в настоящее время, огромное...
Re: Не работает простейший детекторный приёмник
А у наушников за кОм, от 2 кОм...frostiku писал(а):самое большое сопротивление тонкой обмотки нашёл 400 Ом,