Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

шлангер это местный тролль.будет разница

Между анусом и пальцем? Будет разнетца! Бу-дет!! Я - аптемизд!!!
...так что сделать-то надо?

Phlanger писал(а):Между анусом и пальцем? Будет разнетца! Бу-дет!! Я - аптемизд!!!
...так что сделать-то надо?

Поделись,чего забористое употребляешь?))

Пишут, что высококачественная карта не должна быть с ЮСБ. А если с ФайрВайр (FireWire)?

byzzz
Забейте, если встроенная звуковуха не фонит, пишите спокойно и наслаждайтесь музыкой. Остальное всё аудиофилия ИМХО

> Пишут, что
Не читайте надписей на заборах. Пожалуйста.
IEEEEE-1394 были актуальны для многоканальных приблуд во времена междумордия USB 1.1, когда не хватало скорострельности на 4-8-16 дорог. Тоисть тому лет 15 как.

Собственно, у меня именно такая карта - внешний звуковой интерфейс T.C. Electronic Desktop Konnekt 6. Порт уже был в компе, поэтому проблем с подключением не возникло.

Это, кажись, какая-то вполне годная и уже серьёзная должна быть штука. Ну не Лаври, но конешно не бугага из трёх буквочег, как все эти ему и прочие хфаи.

По крайней мере, поддерживает 24/192.
И по-прежнему идёт её программная поддержка (обновления всякие). Только с какой-то версии софта хрюша уже не работает с ней (установка обновления просто откатывается назад, и пишется какая-то ошибка). Поэтому дальнейшие обновления у меня не работают, несмотря на то, что 32-битная винда по-прежнему указана в поддерживаемых ОС. Может, какую-то прогу установить надо.

однако звуковую карту надо будет подбирать

так что: 5.1., 7.1. или 2.0 по барабану?

1) а какой у вас на обоях цвет полосочек? ну шоб hырманичьненько?

byzzz писал(а):однако звуковую карту надо будет подбирать

так что: 5.1., 7.1. или 2.0 по барабану?

вы скажите модели,хорошая модель 7,1 переиграет плохую 2,0

в преферанс или на бильярде?

Phlanger писал(а):в преферанс или на бильярде?

в звуке) или вы не верите что обьективно, разные звуковые имеют кардинальо разные искажения во всей полосе частот.

Phlanger писал(а):в преферанс или на бильярде?

предположим:
http://www.dns-shop.ru/product/63944a95 ... -xonar-u5/
или

http://www.dns-shop.ru/product/dcf5b6aa ... track-hub/

хм, а как вот это понять? "...Лично для меня лучше встроенный звук, так как мамка топовая и звук на ней топовый ( ALC898 ), и не на какие гавнокарты искажающие звук не променяю , отдельные аудиокарты это извращение над звуком, они делают звук приятным но далеко не реальным...
лучше любой самый убогий реалтек чем отдельная звуковуха, а тем для кого звук играет более важную роль есть оптический выход с которым вы можете сами искажать звук так как вам это надо.
отдельные звуковухи для слива, нет ничего лучше звука материнской платы .
ИМХО.,,"

Это понять легче лёхкого: вас забанили на кроваткеру и вам больше негде нести этот бессмысленный бред. Уже сто раз объяснял.

LAMER писал(а):

Phlanger писал(а):в преферанс или на бильярде?

в звуке

падения на пол?
Ладно, чего ужъ там, валяйте, выкладывайте фотачку ваших любимых ыдевяносто.

byzzz писал(а):хм, а как вот это понять? "...Лично для меня лучше встроенный звук, так как мамка топовая и звук на ней топовый ( ALC898 ), и не на какие гавнокарты искажающие звук не променяю , отдельные аудиокарты это извращение над звуком, они делают звук приятным но далеко не реальным...
лучше любой самый убогий реалтек чем отдельная звуковуха, а тем для кого звук играет более важную роль есть оптический выход с которым вы можете сами искажать звук так как вам это надо.
отдельные звуковухи для слива, нет ничего лучше звука материнской платы .
ИМХО.,,"

бред

а вот это шо?
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1865416#p1865416
не бред, по-вашему?

Phlanger писал(а):вас забанили на кроваткеру

byzzz скажу вам по секрету, чтоб никто не слышал. если вам писать на магнитофон и с него, не парьтесь, юзайте встроенное аудио и встроенный же цап. всё остальное от лукавого....

Collega, тс-с-с! Спугнёте. Тут ещё не было главной фразы "ДАРАГАЯРИДАХЦЫЯ!!! ПАМАГИТИ МНЕ РАЗАБРАЦА В СВАИХ ЧЮФФСТВАХ!!!!!!!!!"

встречал косяки со сжатием и шумами, цап в этом не виноват. вот например https://wdfiles.ru/4Q97 файл, послушайте, качество наиотвратительнейшее. а затем откройте его в audacity и экспортируйте в любом формате, в том же мп3 с битрейтом например 96. вы не узнаете запись. мало того, в оригинале и счётчик минут секунд билеберду показывает. курсор уже остановился, а запись ещё минут 10 звучит.

byzzz

Катушка НЕНУЖНЫЙ ПОСРЕДНИК. Это не низкобитрейтные фильмы ЭЛТ теликом сглаживать. Просто примени к своему компу ХОРОШИЕ НАУШНИКИ (9-12 тыс рублей, у Экслера обзор был) и всё поймёшь.

byzzz

.Лично для меня лучше встроенный звук, так как мамка топовая и звук на ней топовый ( ALC898 ), и не на какие гавнокарты искажающие звук не променяю , отдельные аудиокарты это извращение над звуком, они делают звук приятным но далеко не реальным...
лучше любой самый убогий реалтек чем отдельная звуковуха, а тем для кого звук играет более важную роль есть оптический выход с которым вы можете сами искажать звук так как вам это надо.
отдельные звуковухи для слива, нет ничего лучше звука материнской платы .
ИМХО.,,"

Кому и кобыла невеста..Послушать-сравнить не пробовали?

PROF61 писал(а):Просто примени к своему компу ХОРОШИЕ НАУШНИКИ (9-12 тыс рублей, у Экслера обзор был) и всё поймёшь.

угу, и уши к ним в ту же цену

Посмотрел характеристики свой встроенной звуковухи, оказалось выдает 24/192, УРА!

Почитал статейки про то да се (24/192, 16/44.1 и пр.), решил - в наушниках с ПК (через усь) 24/192, на АС с CD проигрывателя 16/44, ну если совсем невмоготу на кассетку там катушку чиркну 24/192. Все. А тот как буриданов осел

byzzz писал(а):Посмотрел характеристики свой встроенной звуковухи, оказалось выдает 24/192, УРА!

На спидометрах у автомобилей тоже разметка до 250..24/192 встроенной звуковухи это чистейшей воды плацебо.

plant
а не плацебо ли вообще про эти 24/192, а?

byzzz писал(а):plant
а не плацебо ли вообще про эти 24/192, а?

Производители аудиотехники Vitek,BBK,и иже с ними примерно так и считают..

Цифра - дорого. Магнитофон бобинный - дешево. Качество звука в пользу магнитофона. Мода - на стороне цифры.

Maksss
Иней 303 vs. Sony MDS-JA30ES.
А вы затейник, однако.

Продолжаю писать с ПК на кассеты и катушки-звуком доволен , но если там Шостаковича послушать, то тогда ПК-Усь-Синхайзеры-угольник слышу

Писал в другой теме - мой выбор на сегодняшний день: DVDA. Винил раз в месяц, если слушаю то хорошо. Кассеты почаще, катушки...уууу. ))

byzzz писал(а): ↑

15 фев 2017, 11:12

plant
а не плацебо ли вообще про эти 24/192, а?

Скорее да чем нет.
Почему бессмысленно хранить аудио в 24/192
http://personalaudio.ru/detail/Pochemu_ ... udio_v_24/

Piter, Спасибо. Но там и комментарии содержательные.

CD - всего 16 бит.

Чтобы получить менее 1% искажений нужно "отдать" 7 бит
(2^7 = 128, т..е можно описать сигнал с точностью 1/128 = 0,8%)

Остается 9 бит на весь динамический диапазон

2 (лучше 3) бита нужно отдать на уровни сверх номинального (выше 0дБ)
Это обеспечит запас по перегрузке +12 (+18) дБ

Остается 7(6) бит (=16-7-2) на динамический диапазон от номинального уровня вниз
2^7=128
Это всего 42(36)дБ динамического диапазона (с приемлиемым качеством (не выше 0,8% искажений))

Поэтому любой нормальный кассетник легко обыгрывает CD-проигрыватель по качеству звука
(шума будет больше, но слух человека легче воспринимает шум, чем скудный динамический диапазон CD со "скрипящим" звуком на слабых сигналах)

FAI4, Доступно. Спасибо.

Сейчас появился новый формат DSD. Минимумом считается DSD256. Этот формат отталкивается от той же теоремы Котельникова, но принцип у него другой.

FAI4 писал(а): ↑

23 апр 2021, 08:20

Чтобы получить менее 1% искажений нужно "отдать" 7 бит
(2^7 = 128, т..е можно описать сигнал с точностью 1/128 = 0,8%)

Тут стОит напомнить, что на заре оцифровки звука предлагалось сделать шаг квантования по амплитуде не линейным, а логарифмическим. Стандарт PCM μ-law. Правда, изначальное его применили, чтобы ужать 14-битный звук в 8-битный без потери качества (точнее соотношения сигнал/шум, что напрямую связано с понятием динамического диапазона). Но математика не запрещает 24-битный исходник ужать в 16 бит. Но в связи со сложностью реализации "в железе" не взлетело.

Выходит нет альтернативы,вот и оцифровщики говорят: - я то оцифровываю в 24/96 для народа,но у меня с бобинника звучит лучше.

FAI4 писал(а): ↑

23 апр 2021, 08:20

Чтобы получить менее 1% искажений нужно "отдать" 7 бит
(2^7 = 128, т..е можно описать сигнал с точностью 1/128 = 0,8%)
Остается 9 бит на весь динамический диапазон
2 (лучше 3) бита нужно отдать на уровни сверх номинального (выше 0дБ)
Это обеспечит запас по перегрузке +12 (+18) дБ
Остается 7(6) бит (=16-7-2) на динамический диапазон от номинального уровня вниз
2^7=128
Это всего 42(36)дБ динамического диапазона (с приемлиемым качеством (не выше 0,8% искажений))

Вам бы с такой методикой подсчёта в торговлю

так цифра уже давно как придумали транзистор.

valera9, ???

...цифра, аналог... Только вот в любом ЦАП, похоже, главным ограничивающим качество фактором становится его аналоговая часть... (и только к ламповому усилителю можно подключать ЦАП вообще "без ничего", и он этого даже не заметит! )

Piter писал(а): ↑

01 май 2021, 09:15

Выходит нет альтернативы,вот и оцифровщики говорят: - я то оцифровываю в 24/96 для народа,но у меня с бобинника звучит лучше

Потому что в Windows используется промежуточное преобразование в 16/44, которое по умолчанию и слушают.
Разница с/без преобразования четко слышна.
Если обойти, то 24/192 звучит точно как оригинал.

Только не 44,1, а 48 (ежли чё, я системщик, потроха винды знаю). И далеко не каждый драйвер позволит это ограничение обойти. Но есть энтузиасты, которые пишут правильные драйверы. Разница заметна только на хорошей карточке, но действительно заметно.

На "семёрке" есть возможность явно задать частоту дискретизации, обрабатываемую ядром системы, в ХР такой возможности небыло, в Линуксе - наверное, есть, но я не нашел... Вообще-то, проблема более критична для конфигураций с несколькими звуковыми картами (а таковы сейчас ВСЕ компьютеры, имеющие "на борту" HDMI...), там с синхронизацией вообще трудно разобраться...