Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

gsmart
"... приёмник естественно стал работать намного устойчивей" - это как?

2vlad писал(а):- это как?

Отпаяйте на любом приёмнике электролит в цепи АРУ при наличии такового, и послушайте разницу.

gsmart
Отключал этот электролит и не раз, и не в одном приемнике, но причем тут устойчивость? Разница слышна, но и без электролита в цепи АРУ приемники работают!

Есть разбомбленная по корпуса Spidola, могу подарить на зап части. Вот только первая ли, как в "Судьбе резидента", надо посмотреть.

2vlad писал(а):но причем тут устойчивость?

Если неправильно работает АРУ, когда идут фединговые замирания сигнала допустим на коротких или средних волнах, по вашему приёмник будет работать более устойчиво, чем с исправными цепями АРУ?

2vlad писал(а):Разница слышна, но и без электролита в цепи АРУ приемники работают!

А где написанно, что без электролита в цепи АРУ приёмник перестанет работать? ТС написал что после замены электролитов вроде как повысилась чуйка, я пояснил почему ему так кажется, что вы собственно пытаетесь доказать?

gsmart
Я пытаюсь понять что есть такое "устойчивость" применительно к приему и приемникам. Первый раз про это прочитал и решил выяснить, что же это за параметр такой, а Вы меня в "доказывании" начинаете обвинять...

2vlad писал(а):Я пытаюсь понять что есть такое "устойчивость" применительно к приему и приемникам.

Когда при фединговых замираниях на входе приёмника изменяется уровень сигнала вещалки в больших пределах, а АРУ его вытягивает на более-менее постоянный уровень громкости - это по вашему разве не устойчивый приём? Если во время приёма вещалок уровень громкости приёма качает вплоть до моментов пропадания звука
станции, это неустойчивая работа приёмника, не?

gsmart
НЕ-НЕ-НЕ! Разве в этих случаях приемник подходит к порогу возбуждения?
Имеется ввиду, конечно, нормально разработанный и сделанный супергетеродин - например, та же "Спидола"...