Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Ремор писал(а):И обдумайте почему регулятор яркости совмещали с выключателем аппарата

Думаю, это делалось в ч/б телеках и то в тех, где нет цепи гашения пятна после выключения телевизора. Или в некоторых цветных тоже было такое совмещение?

Ремор писал(а):...Убрали ускорящее напряжение....Чем разгонять луч будете и делать баланс белого,если сместили рабочую часть модуляционой характеристики в нелинейную кривую область?А физически баланса не будет уже по определению.

Вообще-то, скорость электронов определяется напряжением на втором аноде...

Ремор писал(а):Вообще-то долговечность трубки как и обычной лампы на 99% зависит от стабильности нагрева активного слоя катода и технологии производства.Вы наверно догадываетесь, куда уходила основная масса редкоземельных металлов для катодов и где был соответствующий контроль и технологии при производстве эвп.А то что вы пытаетесь напряжением запирания и форсированием катода(вы же всю поверхность катода резко используете)как-то увеличить его срок жизни,так это обычное балабольство и манера выдать желаемое за действительное.

Если бы метод не работал - он бы, как не трудно догадаться, не давал результата... Однако, даже на хорошо подсевших кинескопах отмечалось значительное увеличение тока луча - и, соответственно, яркости изображения! Ну, а про то, что эффект сохранялся гораздо дольше, чем от "прострела" или "подпитки" - наверное, можно не упоминать?

Ремор писал(а):Ваш "метод" ничего не облегчает для кинескопа,чтобы он дольше работал.Вы просто из него выжимаете последние соки,так же как варианты с увеличение яркости "грубым подстроечником",поднакалом и прострелами.Ну нельзя же давать советы с громогласными заявлениями и одновременно быть подмастерьем, не понимая сути предмета.

Ну, на счёт "подмастерья" вы хамите, это признак неуверенности в себе... Если не верите моему опыту - паяльник в руки и проведите собственные измерения!

Ремор писал(а):И ещё самый главный вопрос:почему столь долго никому не рассказывали этот секрет и не подали патент на изобретение вечного двигателя?Представляете какой фурор произошёл бы среди производителей на всей планете.....
Как всегда,отечество не признало своих пророков.

А Вы поищите, в каком году "Радио" напечатал статью... А перед тем было несколько лет экспериментов и проверки результатов, и результаты - были!
А если так не нравится мой опыт - откройте схему УПИМЦТ, сравните с УСЦТ - а после сравните статистику по сроку службы 61ЛК4Ц, который использовался и в тех, и в других. Только отметьте ещё, что в УПИМЦТ отсутствовал "плавный запуск" для накала кинескопа и стабилизация напряжения накала - а в УСЦТ всё это уже было! Однако, кинескопы в УПИМЦТ служили заметно дольше, чем в более совершенных УСЦТ, хотя и меньше, чем в ламповых телевизорах...

Статья-то небось из 2000х ,типа "автор предлагает, а вы проверьте и за достоверность(как было при проверках в лаборатории в "правильном" журнале) никто не ручается.Ну помогло ещё на полгода,чтобы не выкидывать подсевший кинескоп и подкопить денег на новый телик или кинескоп....У вас он самовосстановился и стал вечным.Cамого-та не коробит такую ахинею утверждать
Суть вашего"изабритения" это способ форсировать глубинные слои катода за счёт повышенного токоотбора и ничего нового.К реальному продлению его жизни это совершенно не имеет отношения.Вы перепутали божий дар с яичницей

Ремор писал(а):Статья-то небось из 2000х ,типа "автор предлагает, а вы проверьте и за достоверность(как было при проверках в лаборатории в "правильном" журнале) никто не ручается.Ну помогло ещё на полгода,чтобы не выкидывать подсевший кинескоп и подкопить денег на новый телик или кинескоп....У вас он самовосстановился и стал вечным.Cамого-та не коробит такую ахинею утверждать

Ну, эффективную площадь катода никто не отменял...
Я бы не был столь категоричен.

В том же Радио проскакивало (еще про черно-белые трубки, совсем недавно ссылка на этом форуме попадалась) об измерении тока катода.
Там говорилось, что измерение тока между катодом и модулятором, при отсутствии высокого, может оказаться неверным, так как этот ток может образовываться теми участками катода, которые не используются при формировании электронного пучка (находятся в тени модулятора).

Не зря же на стенде для проверки кинескопов формируется электронная линза, которая позволяет получить на экране изображение поверхности катода и оценить ее эмиссионную способность...

У нас электронной лупы не было.Был ппвк для прострелов и самодельный с просмотром модуляционной характеристики по осциллографу

Ремор писал(а):Статья-то небось из 2000х ......

http://www.radioway.ru/images/big/2006/ ... _05_11.gif

Ремор писал(а):Правильно догадались,только яркость и громкость

Смутила сильно большая дырка под гнездо ПДУ - предполагающая что-то многоконтактное...

А вообще в УЛПЦТИ, которые с СВП - устанавливали беспроводные ПДУ? Вероятно ставили те-же узлы, что и в 3УСЦТ?

Avgust писал(а):

Ремор писал(а):Правильно догадались,только яркость и громкость

Смутила сильно большая дырка под гнездо ПДУ - предполагающая что-то многоконтактное...

А вообще в УЛПЦТИ, которые с СВП - устанавливали беспроводные ПДУ? Вероятно ставили те-же узлы, что и в 3УСЦТ?

Была еще такая вещь, как приставка двухречевого сопровождения - ПДС.
В комплексный видео зашивался еще один звуковой сигнал, на другой поднесущей.
Приставка его вытаскивала.
Там был как раз большой разъем.

Если не изменяет память единственным теликом ,у которого было предусмотрено заводом переключение по кольцу это горизонт-723 со звуковой табуреткой, с сенсором на замыкание пальцем(не прикосновения) с свп-4c(сенсорный).Именно от него пошло семейство свп-4 на логике 155й серии.На плате установлен дополнительный разъём для такого примитивного ду.В более позднем свп-4-1 для упимов предусмотрены места и разъём для деталей ду,но они не задействованы.В остальных свп-4 уже отсутствовала схемная и практическая возможность подключения кольцевого ду.
Узлы от усцт в боинги по определению не могли ставить:
-советская бытовая радиопромышленость находилась в каменном веке
-принцип регулировок для ламповых и п\п теликов разный:регулировки в ламповых теликах выполняются изменением смещения на активных элементах,например громкость регулируют изменением режима работы предусилителя узч по эмиттеру,по яркости и контрасту просто включается в параллель оперативным регулировкам.
В боинге затруднительно сделать регулировку контраста,потому-что оперативный регулятор стоит последовательно с видеосигналом.Этот регуль вообще чудной,он сдвоенный с резистором поднасыщенности.В усцт конечно попроще-все регулировки управляют напряжением на соответствующих каскадах микросхем
Удивляться большим габаритам разъёмов и думать что это связано с большим количеством проводов для дистанционных регулировок не нужно.В СССР было всё гигантское и в том числе микросхемы с очень низкой степенью интеграции.Наверно помните "да здравствует советская микросхема,самая большая микросхема в мире!!!"

Ремор писал(а): Удивляться большим габаритам разъёмов и думать что это связано с большим количеством проводов для дистанционных регулировок не нужно.В СССР было всё гигантское и в том числе микросхемы с очень низкой степенью интеграции.Наверно помните "да здравствует советская микросхема,самая большая микросхема в мире!!!"

ПДУ в чб теликах был на пальчиковом девятиногом разъеме.
А ПДС - на локтальных (на двух, АФАИР).

А, не, на одном.

Других разъёмов для народа в стране не было и незачем было создавать.Ламповые стандарты унификации рулили.
Страна была богатая:элементы шасси из 1мм стали,корпус из фанеры да ещё шпонированый и полаченый....Это вам не дсп с наклеенной плёнкой в усцт

Ремор писал(а):Если не изменяет память единственным теликом ,у которого было предусмотрено заводом переключение по кольцу это горизонт-723 со звуковой табуреткой, с сенсором на замыкание пальцем(не прикосновения) с свп-4c(сенсорный).Именно от него пошло семейство свп-4 на логике 155й серии.На плате установлен дополнительный разъём для такого примитивного ду.В более позднем свп-4-1 для упимов предусмотрены места и разъём для деталей ду,но они не задействованы.В остальных свп-4 уже отсутствовала схемная и практическая возможность подключения кольцевого ду.
Узлы от усцт в боинги по определению не могли ставить:
-советская бытовая радиопромышленость находилась в каменном веке
-принцип регулировок для ламповых и п\п теликов разный:регулировки в ламповых теликах выполняются изменением смещения на активных элементах,например громкость регулируют изменением режима работы предусилителя узч по эмиттеру,по яркости и контрасту просто включается в параллель оперативным регулировкам.
В боинге затруднительно сделать регулировку контраста,потому-что оперативный регулятор стоит последовательно с видеосигналом.Этот регуль вообще чудной,он сдвоенный с резистором поднасыщенности.В усцт конечно попроще-все регулировки управляют напряжением на соответствующих каскадах микросхем
Удивляться большим габаритам разъёмов и думать что это связано с большим количеством проводов для дистанционных регулировок не нужно.В СССР было всё гигантское и в том числе микросхемы с очень низкой степенью интеграции.Наверно помните "да здравствует советская микросхема,самая большая микросхема в мире!!!"

Огромное спасибо за развёрнутый ответ!!!

old_hippie писал(а):Не зря же на стенде для проверки кинескопов формируется электронная линза, которая позволяет получить на экране изображение поверхности катода и оценить ее эмиссионную способность...

Ремор писал(а):У нас электронной лупы не было.Был ппвк для прострелов и самодельный с просмотром модуляционной характеристики по осциллографу

Если кинескоп питать не от строчной развёртки, а от отдельного преобразователя, электронную лупу можно организовать прямо в составе телевизора, безо всяких приставок! При выключении развёрток и уменьшении анодного напряжения будет происходить переключение из обычного режима работы в режим электронной лупы. Состояние катодов смотри - не хочу! Если выключить и преобразователь, будет обеспечено выключение растра с сохранением звука и накала (если его питать не от строчника). При выключении растра или всего телевизора преобразователь можно выключать раньше развёрток, это обеспечит погасание экрана без остаточных пятен, точек и линий без принятия каких-либо специальных мер. Лепота! А если бы анод кинескопа запитали от отдельного стабилизированного преобразователя в УЛПЦТ с самого начала (а такие схемы тогда уже были!), в БР-1 не понадобилось бы ставить ГП5.

Да понятно что ляпота.Только когда полный склад почти любых трубок никто не занимался это научноисследовательской работой .Лупа нужна для рекламаций .....
Очень простую самоделку в основном сделали, чтобы оценить визуально кривую наклона характеристики после прострелов изменяя напряжение накала и напряжение на модуляторе.Особенно этот прибор был незаменим, когда выбирали для себя для халтуры списанные по абонементу ,но вполне ещё живые трубки.
Иногда попадались вообще почти как новые:кто-то заменил её,думая что причина в ней.....А ставить на место старую,но исправную конечно никто не будет.
Кто-то её заныкивал,кто-то её просирал,когда её другой незаметно под шумок выноса мусора уводил ....

Кривая наклона характеристики, кстати, очень сильно зависит от величины ускоряющего напряжения - чем выше ускоряющее напряжение, тем меньше изгиб кривой... Как излишняя кривизна, так и излишнее спрямление кривой приводят к искажению цветопередачи. Так что идея подбора режима кинескопа по осциллографу - вполне здравая, хотя частично эта функция была реализована в блоках цветности с автоматическим балансом по двум точкам, черного и белого...

Смысл проверки заключался,чтобы оценить 3 пушки и выбрать с наиболее одинаковыми кривыми.Ведь халтурили трубками конечно не совсем за копейки и не задирали цены и давали минимум 3мес гарантии.В среднем б\у хорошая труба уходила за 3-5 бутылок водки.Клиентов было хоть отбавляй и не хотелось потом изворачиваться и краснеть .C 5ц конечно не связывались ....А вот московские и львовские 3ц это были конфетки
Абонементное обслуживание устраивало обе стороны: и клиент всегда был при исправном телике и ему всегда в первую очередь ставились дифцитные детали и мастер ,если вовремя и без палева подсуетится

А ПДС - на локтальных (на двух, АФАИР).

А, не, на одном.

На Локтальном - это как? Хорошо , что не на лАктальном....
А На двух - зачем? Куда его втыкать?

владлен писал(а):

А ПДС - на локтальных (на двух, АФАИР).

А, не, на одном.

На Локтальном - это как? Хорошо , что не на лАктальном....

Плохо живется тому, кого в Гугле забанили =)

Ну да, название олдскульное.
Сейчас повально оно "октальное".
Народная этимология.

А На двух - зачем? Куда его втыкать?

Вон там, внизу, места под эти разъемы.
Это и запомнилось...

Что-то я не видел выгоды в постановке телека на обслуживание. За 10 лет, после которых телек с обслуживания снимался, выплачивалось больше стоимости нового)).

Masick писал(а):Что-то я не видел выгоды в постановке телека на обслуживание.

Ну, это если у самого владельца из нужного места руки растут и до запчастей доступ имелся.
В Ленинграде трубы обычно народ в Юном технике покупал.
Насколько понимаю, телевизоры с возврата на завод-изготовитель, разбирали и по запчастям продавали.
Там же и блоки из бракованных партий продавались...
В городах, где телевизионных заводов нет, все выглядело несколько иначе.

За 10 лет, после которых телек с обслуживания снимался, выплачивалось больше стоимости нового)).

Ну да, проще амортизационные отчисления копить =)

old_hippie писал(а): ПДУ в чб теликах был на пальчиковом девятиногом разъеме.
А ПДС - на локтальных (на двух, АФАИР).
А, не, на одном.

Вон там, внизу, места под эти разъемы.
Это и запомнилось...

ААА, на фото оказывается чб телек......

Ну да, название олдскульное.
Сейчас повально оно "октальное".
Народная этимология.

ЗобаНели, Зобанели, на сайтах мурзилок и не такие названия найдете....
как всегда - слышали звон, да не знаете о чем он.....
ВЫ на эти лампы посмотрите, что по вашей ссылке... Они в Октальную панель не полезут.
устарело не слово, а тип цоколя. Локтальный и Октальный - разные вещи. В качестве разъема для ПДС таких отродясь не было.... Были Октальные.

владлен писал(а): ЗобаНели, Зобанели, на сайтах мурзилок и не такие названия найдете....
как всегда - слышали звон, да не знаете о чем он.....

Уели =)

1:1

Освежил свой склероз, чем эти два типа цоколей отличаются.

Сам всю жизнь их октальными называл...

Один раз решил выпендриться =)

У нас абонентское облслуживание не прижилось.У меня был клиент который готов был в месяц один раз за мой приход давать 25 рублей.Просто чтобы я краем глаза посмотрел как работает его телевизор.

Хм... а ни у кого, случайно, не завалялось "инструкции по ремонту" на УЛПЦТ? Наверняка ведь что-то подобное должно было существовать. Есть у меня уже давно желание один вопрос прояснить, на который Ельяшкевич со товарищи ответа не дают. Пару лет назад задавал его здесь на форуме, но никто ответить не смог, хотя сам по себе вопрос простой как три копейки.

"Насколько понимаю, телевизоры с возврата на завод-изготовитель, разбирали и по запчастям продавали." - ИМХО нет, их свозили на свалку в Шкиперский проток, давили тракторами, оставшийся металл прессовали...
Туда чисто радиоаппаратуру свозили- и приёмники тоже, автомобильные (?) даже в упаковке ещё!
Мы в молодости использовали её как источник радиодеталей: иногда нас собаками гоняли, иногда и запускали на полчасика.
А в магазин шла "новая" некондиция- которая в настройки на конвейре не укладывалась или ещё что...

Вроде так.

Xell писал(а):Хм... а ни у кого, случайно, не завалялось "инструкции по ремонту" на УЛПЦТ? Наверняка ведь что-то подобное должно было существовать. Есть у меня уже давно желание один вопрос прояснить, на который Ельяшкевич со товарищи ответа не дают. Пару лет назад задавал его здесь на форуме, но никто ответить не смог, хотя сам по себе вопрос простой как три копейки.

Честно сказать на боинги и упимы не видел и не держал в руках за 4года учёбы и потом на работе....
Один справочник Ельяшкевича и стопка схем на весь цех ...Как-то без инструкции умудрялись чинить все до одного аппарата и никаких вопросов не возникало .
А вот на усцт были на каждую модель аж с цветными схемами.
Инструкция по большому счёту нужна исключительно только при настройке.
Кто-нибудь видел врача или токаря,который выполняет свою работу книге-инструкции?

У нас при каждой новой модификации телевизоров телемастера проходили определенный курс,которое проводили представители заводов.

Получается что 3 раза приезжали :улпцт,упим,усцт
Меня от цеха на 2 месяца отсылали в упк в Ростов-на-дону.Туда со всей страны собирали.Помню 2 месяца жил в общаге с эемляком из Киреевска и товарищем из Хабаровска.
Один раз меня бухого там забрали в ментовку.Думал отчислят и отправят обратно с позором.Обошлось,слава богу,до упк информация не дошла....

Самый ! писал(а):"Насколько понимаю, телевизоры с возврата на завод-изготовитель, разбирали и по запчастям продавали." - ИМХО нет, их свозили на свалку в Шкиперский проток, давили тракторами, оставшийся металл прессовали...
Туда чисто радиоаппаратуру свозили- и приёмники тоже, автомобильные (?) даже в упаковке ещё!
Мы в молодости использовали её как источник радиодеталей: иногда нас собаками гоняли, иногда и запускали на полчасика.

Около "Прибоя". Угу. Сам там в детстве всякими ништяками разживался.

Самое крутое, что оттуда утащил - аккумулятор на 240 Ач. Как он там оказался - уму непостижимо.
Но это уже в 90-е.

А в магазин шла "новая" некондиция- которая в настройки на конвейре не укладывалась или ещё что...

Вроде так.

Это да.

Я уже рассказывал, как нас на производственной практике на "Волну" устроили.
На сборочный конвейер БР.
Три четверти студентов паяльника в руках не держали до этого.
А нас пару дней погоняли - и на 40 секунд...

По моим расчетам, мы тыщи три с лишним этих блоков наваяли.
Потом Юный Техник на Краснопутиловской ломился этими блоками...

Но откуда тогда в том же ЮТ массово появлялись трубки со следами установки?..

Понятно, что с частью мухлевали сами продавцы...

UPD

И стопудов продавались шасси в ящиках, в сборе.

Видимо, заводскую некондицию, отсеянную на этапе прогона (в общем, уже в собранном виде), в ЮТ поставить было нельзя. Вот и поставляли в разобранном виде - шасси отдельно, труба отдельно...

Xell писал(а):Хм... а ни у кого, случайно, не завалялось "инструкции по ремонту" на УЛПЦТ? Наверняка ведь что-то подобное должно было существовать. Есть у меня уже давно желание один вопрос прояснить, на который Ельяшкевич со товарищи ответа не дают. Пару лет назад задавал его здесь на форуме, но никто ответить не смог, хотя сам по себе вопрос простой как три копейки.

У меня есть такая книга на телевизор "Темп-733" (если не ошибаюсь). Но в ней не столько освещены вопросы ремонта, сколько принцип работы, перечень деталей поставляемых в запчасти и т.п. Книга у родителей, в течении двух дней, покажу её.

Такой же манерой расписаны все инструкции без исключения в том числе и импортные.В импортных только есть"дерево" поиска причины поломки,т.е всё равно нужно понимать как работает и напрягать мозг.
А в сервисмануалах на радиостанции вообще ни слова и намёка про неисправности.Исключительно принцип работы-блоксхема-принципиальная схема-порядок настройки-список деталей по заводской спецификации и усё

Ремор, Avgust
Меня книга интересует не в качестве какого-либо пособия по ремонту - и ремонтировать уже давно нечего, да и когда было, хватало схемы и того же Ельяшкевича.
Вопрос мой касается "таинственного" гнезда "ВИДЕО" на задней стенке БРК, а точнее его предназначения. Если он (видеовход) предназначался для владельца телевизора, то почему он включался не кнопкой или тумблером снаружи, а переставлением перемычки в недрах БРК? А если же он предназначен для ремонта/настройки аппарата р/механиком, то почему он выведен наружу, а не сделан в виде той же КаТэ, как, например, КТ6 для звука? Наличие непонятного, не работающего, но вполне манящего для владельцев в/магнитофонов, разъёма в телевизоре вызывает у последних недоумение, а инструкция по эксплуатации не вносит никакой ясности в этот вопрос: "вход видео" в инструкции упомянут на рисунке, но больше о нем нет ни слова.



Вот я подумал, что может хоть в инструкции по ремонту о нём хоть что-то скажут. Есть подозрение, что в это гнездо мог подключаться ПНТ-1, но непонятно, чем он при этом питался, поскольку ни на каких внешних разъёмах телевизора напряжения нет, а своего питания в нём не предусмотрено.

Ремор писал(а):Честно сказать на боинги и упимы не видел и не держал в руках за 4года учёбы и потом на работе....
Один справочник Ельяшкевича и стопка схем на весь цех ...Как-то без инструкции умудрялись чинить все до одного аппарата и никаких вопросов не возникало .
А вот на усцт были на каждую модель аж с цветными схемами.
Инструкция по большому счёту нужна исключительно только при настройке.
Кто-нибудь видел врача или токаря,который выполняет свою работу книге-инструкции?

Инструкцию по ремонту УПИМЦТ где-то, возможно на радиорынке, видел, но не купил лет 15 назад. Хорошо помню, что это была инструкция по ремонту телевизора "Чайка Ц-202" 1979 г. издания, в котором модель только выпустили или готовили к выпуску (я её увидел в продаже, насколько помню, в 1982 или 1983 г., а на сайте Валерия Харченко ошибочно указан аж 1984).
Естественно, ремонтник должен самостоятельно мыслить, а не действовать по указаниям типа "если неисправность проявляется так-то, проверь то-то". Чужой опыт воспринимать надо, но при наличии и для обогащения опыта своего. А всему научиться только на чужих опыте, ошибках и рецептах невозможно. Теорию надо изучать общую, а не на уровне "если-то", всё это только дополнения.

Andrey Smirnov писал(а):Однако, даже на хорошо подсевших кинескопах отмечалось значительное увеличение тока луча - и, соответственно, яркости изображения!

Давно это было, когда у моего Горизонта-107 окончательно додох кинескоп после многочисленных "прострелов" и перенакалов, я чего то там начал придумывать и додумался до того, что замкнул катод и модулятор, а то что приходило на модулятор (регулировка яркости, гашение) посадил на ускоряющий электрод, дополнив ускоряющую функцию функцией модулирования. Яркость повысилась значительно, но не было нормальной контрастности и пропали градации яркости т.е. полутонов уже не было, всё такое бледное, плохоразличимое. Смотреть то конечно можно было, но не радостно. Потом купил 61 кинескоп (родной же там 67) и замостырил его туда.

Mbemb писал(а):Давно это было, когда у моего Горизонта-107 окончательно додох кинескоп после многочисленных "прострелов" и перенакалов, я чего то там начал придумывать и додумался до того, что замкнул катод и модулятор, а то что приходило на модулятор (регулировка яркости, гашение) посадил на ускоряющий электрод, дополнив ускоряющую функцию функцией модулирования.

А видеосигнал куда подводили? Тоже к ускоряющему электроду?

Вопрос мой касается "таинственного" гнезда "ВИДЕО" на задней стенке БРК

Простите, что вмешиваюсь - вопрос был не ко мне....
дебилоскоп в совдепии иногда использовали в качестве монитора. Например, в комплексах ТСО. У нас в университете в те времена в поточных аудиториях висели под потолком по нескольку этих ящиков, а рядом с кафедрой был стол, в недрах которого спрятана ТВ система. Лектор выкладывал графический материал в поле "зрения" камеры.Далее, полагаю, все понятно. Правда, работающей эту систему видел всего несколько раз. Ну и в холлах висели ящики, вещающие "передачи" университетского телецентра.... На переменах. Сейчас то же это действует, только висят уже не УЛПЦТи, разумеется.
Полагаю, подобное применение было и в залах ожидания вокзалов и аэропортов. Ящики висели под потолком, но программы как то переключали. Звук был из внешних громкоговорителей.

Скорее всего, была модификация ящика для таких целей с отсутствующим ПТК. Из серийного делали перестановкой перемычки. В том числе и для подачи сигнала при настройке и ремонте ТВ

Solaris писал(а):

Mbemb писал(а):Давно это было, когда у моего Горизонта-107 окончательно додох кинескоп после многочисленных "прострелов" и перенакалов, я чего то там начал придумывать и додумался до того, что замкнул катод и модулятор, а то что приходило на модулятор (регулировка яркости, гашение) посадил на ускоряющий электрод, дополнив ускоряющую функцию функцией модулирования.

А видеосигнал куда подводили? Тоже к ускоряющему электроду?

Это, как раз, из методики восстановления, описанной в Радио, по которой я и делал свою версию... Если вспомнить, были такие лампы - с катодной сеткой, т.е. первая от катода сетка работала с небольшим положительным смещением, увеличивая объём "электронного облака", а уже за ней была управляющая сетка... Про такие лампы читал в старом справочнике, но реально ни разу не встречал. Вот и кинескопы автор статьи предлагал использовать аналогично: катод соединить с модулятором (как вариант - между катодом и модулятором поставить батарейку, плюсом к модулятору...) а цепи модулятора переключить на ускоряющий электрод прожектора... Мне эта схема сразу не понравилась, ведь форсировать ток катода нужно только на ярких участках изображения - зачем же нужно постоянно держать положительный потенциал модулятора? Нужно, всего лишь, добиться полного использования модуляционной кривой прожектора, а её искривление начинается где-то в районе +5 на модуляторе... Ну, а про то, что высокое ускоряющее напряжение вредно для кинескопа - написано в любом учебнике для телемастера...

У меня валяется новый блок сопряжения с видеомагнитофоном (или блок видеовхода) для УЛПЦТ. Если я его Стасу ДКВ не отдал, не помню. Так что штатно видеовход был предусмотрен, только ввиду отсутствия в нём необходимости, его не ставили так же, как и СКД.

владлен писал(а):

Вопрос мой касается "таинственного" гнезда "ВИДЕО" на задней стенке БРК

Простите, что вмешиваюсь - вопрос был не ко мне....

Так а мой вопрос и не был обращен к кому-то конкретно.

владлен писал(а): дебилоскоп в совдепии иногда использовали в качестве монитора. Например, в комплексах ТСО. У нас в университете в те времена в поточных аудиториях висели под потолком по нескольку этих ящиков, а рядом с кафедрой был стол, в недрах которого спрятана ТВ система. Лектор выкладывал графический материал в поле "зрения" камеры.Далее, полагаю, все понятно. Правда, работающей эту систему видел всего несколько раз. Ну и в холлах висели ящики, вещающие "передачи" университетского телецентра.... На переменах. Сейчас то же это действует, только висят уже не УЛПЦТи, разумеется.
Полагаю, подобное применение было и в залах ожидания вокзалов и аэропортов. Ящики висели под потолком, но программы как то переключали. Звук был из внешних громкоговорителей.

Скорее всего, была модификация ящика для таких целей с отсутствующим ПТК. Из серийного делали перестановкой перемычки. В том числе и для подачи сигнала при настройке и ремонте ТВ

Логично. Не логично лишь, на мой взгляд, невозможность (для обывателя) самостоятельно этот вход задействовать и отсутствие информации об этом в инструкции. Или в этом были какие-то идеологические моменты?

Masick писал(а):У меня валяется новый блок сопряжения с видеомагнитофоном (или блок видеовхода) для УЛПЦТ. Если я его Стасу ДКВ не отдал, не помню. Так что штатно видеовход был предусмотрен, только ввиду отсутствия в нём необходимости, его не ставили так же, как и СКД.

А что там сопряжать-то? Всё работает на том, что с завода установлено, только включается почему-то изнутри - о том, собственно, и вопрос.

Xell писал(а): А что там сопряжать-то? Всё работает на том, что с завода установлено, только включается почему-то изнутри - о том, собственно, и вопрос.

Есть устройства сопряжения, которые включаются от наличия видеосигнала. Т.е., появился сигнал на внешнем разъеме - переключаем телевизор с радиоканала на видеовход.

Тогда такое устройство подключается вместо перемычки, на все три контакта (общий и питание, само собой, тоже нужны).

Логично. Не логично лишь, на мой взгляд, невозможность (для обывателя) самостоятельно этот вход задействовать и отсутствие информации об этом в инструкции. Или в этом были какие-то идеологические моменты?

идеологический момент. Когда этот ящик разрабатывался, а затем продавался, "обывателю" кроме антенны туда, в этот ящик, нечего было втыкать. В принципе. Да и незачем.

Есть устройства сопряжения, которые включаются от наличия видеосигнала.

Есть сейчас или Были В 1972 году? Да, при наличии чертовой дюжины с половиной переменных резисторов и всяких выключалок со всех сторон ящика -- устройство для автоматического включения ВИДЕОвхода - опция-опция однако!!!!

Тогда такое устройство подключается вместо перемычки, на все три контакта

вы место видели, где эта перемычка стоит?

невозможность (для обывателя) самостоятельно этот вход задействовать

пардон,не по теме -- "обыватель" задействовать еще как может! вспомнился смешной случай: как то раз в те времена знакомый попросил такого типа дебилоскоп "посмотреть" - в смысле - посмотреть, почему не показывает, и соответственно, отремонтировать, ежели что...
Приперся к нему через весь город - смотрю, а у него антенный штеккер аккурат в этот разъем "видео" вставлен....Благо. они идентичны (в совдепии ассортимент разъемов для внешней коммутации был весьма ограничен ).
Говорит, дескать, в процессе побелки избы переставляли с места на место и показывать перестал....

Наличие непонятного, не работающего, но вполне манящего для владельцев в/магнитофонов

он не был владельцем такового, просто дырка подошла...
Да и с чего Вы взяли, что для магнитофона. Народ в большинстве своем в то время и слова такого не знал.... Кроме этой дырки в ящике для видеомагнитофона ничего не предусмотрено, в частности, коррекции постоянной времени АПЧИФ.... Входа звука по НЧ то же нет. Эта дыра для мониторного режима и все....

владлен писал(а):

Есть устройства сопряжения, которые включаются от наличия видеосигнала.

Есть сейчас или Были В 1972 году?

Смотря где =)

В Бонче по этажам мониторы из УЛПЦТ были развешаны.

Правда, как там видеосигнал был разведен - не в курсе, кафедра не нашего факультета.
Но по низкой частоте точно.

А в УЛПТЦ куча нереализованных реликтов.

Типа тех двух заглушек под восьминогие панельки, на блоке радиоканала.

Да, при наличии чертовой дюжины с половиной переменных резисторов и всяких выключалок со всех сторон ящика -- устройство для автоматического включения ВИДЕОвхода - опция-опция однако!!!!

Тогда такое устройство подключается вместо перемычки, на все три контакта

вы место видели, где эта перемычка стоит?

Даже использовал.
Правда, делал типа "сквозного канала", чтобы видиком можно было и воспроизводить, и писать.
Для этого вместо коаксиала СГ5 поставил - и видеовход, и видеовыход, и звук, и переключение режима.

А в УЛПТЦ куча нереализованных реликтов.

рано его с производства сняли....

владлен писал(а):

А в УЛПТЦ куча нереализованных реликтов.

рано его с производства сняли....

=)

Да ладно, нормальный телек был.
Прожорливый только.

И лампа видеоусилителя - зря они 6Ж52П поставили. "Пятнадцатая" там гораздо лучше себя чувствует и показывает (после регулировки режимов, разумеется).

Думается, что 6Ж там поставили только из тех соображений, чтобы крышка закрывалась, при той же компоновке.

Если уж завели речь. Сколько мог поднять телемастер с ОДНОГО телевизора? Пишите цены
1) Установка блока ДМВ (скд)
2) Установка декодера (пал)
3) Установка видеовхода (нч)
4) Установка ПДУ
5) Установка компьютерного входа (РЖБ)

1й телевизор который ВСЁ это имел С ЗАВОДА я увидел в 1994 году.

Вот именно, крышка же не закрывалась. А со штатной показывал не хуже, только режим другой. Однако, все забыли главную фичу Упимцт: зажигалка замедленного действия)))

Цены были разные.Поначалу это было очень дорого так как не многие устанавливали ПАЛ.Я был в первой пятерке телемастеров в городе кто устанавливал самодельные блоки то есть собирали схему на микросхеме ТДА 4510.Вместе с блоком ДМВ цена в 1986 доходила до 400 рублей для ламповых телевизоров.

Masick писал(а):Вот именно, крышка же не закрывалась. А со штатной показывал не хуже, только режим другой.

Только менять ее (6Ж52П) приходилось раза в три-четыре чаще.
Иначе уровень черного проваливался в тар-тарары.

А видеоусилитель на "пятнадцатой" - работал себе и работал.

Не гоните пургу.6Ж52П была специально разработана для работы в видеоусилителе цв.телевизоров.При замене на 6п15п надо было вгонять лампу в режим и черный цвет становился серым.Так как 6ж52п работала почти на пределе то приходилось ее менять через 5-6 лет.