Telefunken M5

Сообщение

Владислав81 · #51

Можно вот без клоунады обойтись?

Для чего тогда нужны эти аппараты? Для переписывания пластиночек? Тогда уж лучше на помойку их отнести, чем так использовать. Студийные магнитофоны нужно использовать для записей с микрофонов, именно так они могут проявить себя в полной мере.

Вы пишите в цифре, если хотите. А я уж буду в аналоге делать записи. М5 вполне можно возить хоть в Москву, хоть куда.

Владислав81 · #52

николай денисьев
МЭЗ 28 - мастеринговый аппарат? Он где-нить признан, кроме как в России?

Mika · #53

Владислав81 писал(а):Потому что в англоязычной литературе такие аппараты называют рекордерами.
...

Да ну?! А можно ли ссылочку? А то всё "Tape deck", да "Reel to Reel" попадается в литературе.

николай денисьев · #54

Владислав81 писал(а):николай денисьев
МЭЗ 28 - мастеринговый аппарат? Он где-нить признан, кроме как в России?

Ну ясное дело что "мастеринговый" раз однодорожечный.Наверно признан,поищите в жж и прочих поисках,если это столь для Вас важно.
Вот ещё раз,мэз-28 к данной теме никаким боком не относится,поймите,я же в очередной раз,отталкиваясь от Ваших высказываний про "зачем мне копия,когда м5 оригинал",и Ваших фотографий в теме,пытаюсь донести,что тут нечего сравнивать.Нужно продолжать обсуждение именно м5,не отвлекайтесь.

Ainnneya88 · #55

А можно ещё фото? Интересна электроника со стороны деталей и блок питания.
И, да, мануалы/схемы в комплекте есть?

Digger · #56

Да нормальный аппарат, руки надо приложить только и голову, а потом померять, что получилось. А МОЙ МЭЗ-28 можно вполне на запись возить, он трёхблочный. Безо всякой тумбы, настольный вариант. Допилить только его надо, то есть сделать на передней панели гравировку над ручками-гнёздами, шкалу на индикатор красивую, да и собрать панель. А так оно вполне транспортабельно

Владислав81 · #57

Mika писал(а):
Владислав81 писал(а):Потому что в англоязычной литературе такие аппараты называют рекордерами.
...
Да ну?! А можно ли ссылочку? А то всё "Tape deck", да "Reel to Reel" попадается в литературе.

http://www.google.ru/search?q=Telefunke ... e+recorder

И, да, мануалы/схемы в комплекте есть?

Есть, но у меня сканер сломался. Отсканирую потом в документ-центре и выложу.

Да нормальный аппарат

Более чем.

А так оно вполне транспортабельно

М5 ещё более транспортабелен, так как состоит из одного блока.

Именно мой аппарат стоял в "шкафу".

Насчёт " копаности": не "копаный", а ремонтированный. Глупо было бы ожидать, что за 60 лет его ни разу не ремонтировали.

Блок тонвального двигателя, кстати, снимали перед отправкой тому, кто мне его продал. Этот блок один весит 10 кг. Состоит из, собственно, двигателя, трех роликов для каждой из скоростей и маховика, к которому эти ролики прижимаются. В других магнитофонах - тупо двигатель, ротор которого является тонвалом. Незатейливо, как в стиральной машине.

Даже в М15А привод тонвала не прямой, а через пассик. Почему бы это?

Веталь · #58

А вот вам и отпрыск эльфы 203))).
Пипец

Ainnneya88 · #59

Веталь писал(а):А вот вам и отпрыск эльфы 203))).
Пипец

Да уж. Радиально нагруженный парой трения маховик на непойми каких подшипниках. Сильно подозреваю что там баббитовые вкладыши с вкусным и полезным мышьяком. Я то думал там как в приличных аппаратах сменнные валы разного диаметра, а тут породистое немецкое порно.

Владислав81 · #60

Что-то я смотрю, здесь клоунов много.

Ainnneya88 · #61

Владислав81 писал(а):Что-то я смотрю, здесь клоунов много.

В Ваших сообщениях бвло столь много гонору и слюнопускания что многие ожидали увидеть аппарат в состоянии near mint. А в результате на фото виден сильно побитый жизнью инвалид.
Посмотрите на фото тридцатилетних олимпов. Это аппараты выпущенные из отходов военки в стране с довольно низкой культурой производства. Но там нет столь раздолбанных шлицев на винтах. Это косвенно говорит о том что в послевоенной Германии с хорошим металлом было туго и в технику шло нечто говенное, вроде современных китайских "пластилиновых" метизов.
Ну а кинематика с переключаемыми роликами просто за гранью добра и зла.

Владислав81 · #62

многие ожидали увидеть аппарат в состоянии near mint.

Студийный аппарат? 1950-х годов? Near mint? Смеётесь?

Блок кнопок доступен. Поменяем.

Ну а кинематика с переключаемыми роликами просто за гранью добра и зла.

Ну вот если вам нравится слушать Олимпы - идите и слушайте их. А с кинематикой у М5 всё в полном порядке. Кинематика, кстати, влияет на звук.

Но там нет столь раздолбанных шлицев на винтах.

Вам нужно шашечки или ехать? Мне вот нужно ехать, поэтому я выбрал М5, а не Studer A820.

Это косвенно говорит о том что

Это говорит лишь о том, что аппаратом пользовались. Скорее всего, записывали классику.

Вы видели, в каком состоянии бывают T9? А ещё более старые магнитофоны?

А в каком состоянии находится большинство так любимых вами кондовых МЭЗ-ов 28-ых? Вы видели? Он и так страшненький, а после 50 лет работы в наших студиях на него вообще без слёз не взглянешь. Что он, что какая-нибудь замызганная Эльфа бытовая - два сапога пара.

Веталь · #63

Владислав , вот честно , аппарат фигня. И не надо рассказывать о том какой он дает теплый и ламповый звук..
По поводу кинематики вам уже достаточно рассказали, а если вы еще думаете, что конструкция ведущих двигателей "как у стиральных" машин плохо - то уже и рассказывать не надо, что вы вообще мало понимаете в магнитофлнах...

Владислав81 · #64

Владислав , вот честно , аппарат фигня.

Я ни Вам, ни кому бы то ни было ещё его не предлагаю.

Хочу сказать только, что такие аппараты стояли на Deutsche Grammophon. Не МЭЗ-ы, замечу, а М5.

И Понятов слизал свой первый Ампекс 200 именно с Телека. Не с этого, конечно, а наверняка с К4.

Среди студийных Ампексов, кстати, тоже были роликовые модели.

И если уж на то пошло, полупро Uher Royal De Luxe - тоже роликовый. Аппарат звучит классно.

Веталь · #65

И что? И пусть стоит, это не говорит ни о чем вообще.
Юхер.. Немного не того сорта девайс, где могли сделать немного иначе.

В каких годах они там стояли ? 50ые? И что? А после? Почему же их поменяли на а80? Если сей м5 такой Классный.

Владислав81 · #66

Почему же их поменяли на а80?

Потому же, почему и в СССР.

morphing_one · #67

>в каком состоянии находится большинство так любимых вами кондовых МЭЗ-ов 28-ых?
А могли бы иметь пару хороших, годных МЭЗов почти в три раза дешевле вместо этого.

Владислав81 · #68

А могли бы иметь пару хороших, годных МЭЗов

Это убожество? Зачем?

И как, вы себе представляете, я ездил бы с МЭЗом на запись? Особенно с переделанным в стерео?

Веталь · #69

А то что конструктивно Мез 28 на голову выше м5 не смущает!?

morphing_one · #70

По результатам сравнительного анализа убожеством выглядит М5. МЭЗ - образец простых, прямолинейных, надёжных технических решений: три двигателя на три оси вращения, переключение скоростей - коммутацией обмоток, тонвал за счёт сменных насадок - вечный, всей побочной электромеханики - электромагнит тормоза и электромагнит подвода ленты и прижимного ролика. М5 - сумрачный тевтонский [strike]гений[/strike], помноженный на нехватку ресурсов. Плюс невозможность, из-за редкости, отобрать экземпляр поцелее.

>как, вы себе представляете, я ездил бы с МЭЗом на запись?

Блок ЛПМ в багажник, блоки УЗ и УВ туда же, на месте соединяем шлангами.

>переделанным в стерео?

Вы так говорите, будто у Телефункена 2 дороги, а не одна.

Ainnneya88 · #71

Владислав81 писал(а): И как, вы себе представляете, я ездил бы с МЭЗом на запись? Особенно с переделанным в стерео?

Б/у газель стоит сущие копейки. Но злые языки говорят что Тверской ПНД протестует против выдачи прав Владиславу.

Веталь · #72

Или та же буханка, весьма лаконичный автомобиль для выездной записи...

Ainnneya88 · #73

Веталь писал(а):Или та же буханка, весьма лаконичный автомобиль для выездной записи...

Бррр, на ней банально страшно ездить: пожизненно люфтящий руль и ватные тормоза.

Владислав81 · #74

тонвал за счёт сменных насадок - вечный

Дааа уж, внешние насадки сильно "улучшают" коэффициент детонации. Особенно изготовленные в СССР. Не говоря уже о том, что внешняя насадка - всегда компромисс.

помноженный на нехватку ресурсов.

Именно поэтому в 1949 году AEG создала магнитофон Magnetophon AEG T9. А в СССР, где всё шло на оборонку, в МЭЗ пошли, конечно, лучшие материалы и лучшие разработки. И на МЭЗ-ах, конечно, не экономили.

А почему это, скажите мне, в магнитофоне, разработанном в 1959 году, лента наматывается рабочим слоем наружу, как у немцев, а не внутрь, как придумали американцы? Не потому ли, что МЭЗ-28 - это копия с какого-то более старого немецкого магнитофона? К4 или К8?

По результатам сравнительного анализа убожеством выглядит М5.

А кто сравнивал? Специалисты, проработавшие с магнитофонами 60 и более лет? Иным я не доверяю. Компетентность не та.

Сравнивали русские валенки.

МЭЗ-ов - как грязи. Хоть пруд ими пруди. А М5 - раз, два и обчёлся.

И не надо мне, пожалуйста, хамить.

Владислав81 · #75

Б/у газель стоит сущие копейки.

Ссылку в студию, пожалуйста.

Б/у Газель - это машина для протряски содержимого?

николай денисьев · #76

А кто сравнивал? Специалисты, проработавшие с магнитофонами 60 и более лет? Иным я не доверяю. Компетентность не та.

Если бы Вы хотели разбираться в технике,у вас было бы своё мнение.Не обязательно 60 лет и более обдумывать простые вопросы.Конструкция косвенного привода тонвала всегда предусматривает обрезиненные детали,причём в случае м5 есть подозрение,что на маховике есть резиновые кольца.Либо присутствует промежуточный ролик,так что не обязательно сравнивать с мэзом,можно с маяком 201-205,там всё такое же.
Владислав,о чём Ваша тема? Описывать мне Вам технические подробности не к чему,доказывать что он самый лучший,так куда же Вам деваться,раз он стал Вашим,но что от этого Вам?
Рассказывайте что и как с ним,будете ли его самостоятельно включать,пробовать,рассказывайте и показывайте,всем будет интересно!

Владислав81 · #77

Конструкция косвенного привода тонвала всегда предусматривает обрезиненные детали,причём в случае м5 есть подозрение,что на маховике есть резиновые кольца.

Это всё понятно.

А что, у нас - в случае чего - закончилась резина?

Тема о М5 и обо всём, что с ним связано. Естественно, буду делать отчёты о наиболее редком в России аппарате. (Интересно, остались ли такие в Москве или давно уже раздербанены "дядями Ванями"?

Когда говорят, что такая легенда, как М5 - это всего лишь "фигня" - это меня корёжит.

Веталь · #78

Никакая это не легенда, Штудер с37 - да.

Владислав81 · #79

Это легенда. Studer C37 за такие деньги мне не нужен.

Веталь · #80

Yuri RD · #81

Владислав81 писал(а):
Мне, в общем-то, наплевать на Лихницкого сто пятьдесят миллионов раз. Мне неважно, что он там думал.

Это важно. Анатолий Маркович действительно имел редкую теперь способность думать!
И даже предвидел подобные случаи: «Что делать с дураками?»
http://shabad.ru/forumaml/showpost.php? ... stcount=19
http://shabad.ru/forumaml/showpost.php? ... stcount=27
http://shabad.ru/forumaml/showpost.php? ... stcount=30

Владислав81 · #82

Почему он писал, что М5 не имеет ООС?

Мне всё равно, есть ли в М5 ООС или нет.

Он ещё много чего весьма спорного говорил. Один только пассаж про эзотерику и "сущности" чего стОит.

kent · #83

этот уже металаллом... устанете востанавливать,, потому и продали.
а вообще м5 выпускались после этого первого, ещё трех модификаций M5-B ,
M5-C , и M5-M. и уже были двух моторные. и выпускались до 1977 года по заказу . M5-C был полностью транзисторный и стерео... считался самым лучшим из всех версий и стоил в 1970 году 10 000 марок.

Владислав81 · #84

считался самым лучшим из всех версий

Кем?

этот уже металаллом...

Ошибаетесь.

Ainnneya88 · #85

Владислав81 писал(а): Ссылку в студию, пожалуйста.
Б/у Газель - это машина для протряски содержимого?

http://m.avito.ru/tver/avtomobili_s_pro ... _322531884
А степень жесткости регулируется подбором числа листов в рессорах и степенью загрузки. Но по любому мобильная студия с кабелями, микшерами, стойками и бесперебойниками за полтонны непринужденно уходит.
А на фоне цены полудюжины нормальных рабочих микрофонов со всеми полагаюшимися стойками и и насадками стоимость даже нового хюндая не слишком шокирует.

kent · #86

Владислав81 писал(а):Кем?

самими немцами.

Владислав81 · #87

Ainnneya88
А зачем мне это убожество, когда за те же деньги я могу найти мерседес?

самими немцами.

Видно, недалёкими какими-то немцами.

kent · #88

Владислав81 писал(а):Видно, недалёкими какими-то немцами.

ну теми кто эти телефункены заказывал, использывал , и сравнивал.

https://www.google.de/search?q=Telefunk ... tQbTsIGoDw

Ainnneya88 · #89

Владислав81 писал(а):Ainnneya88
А зачем мне это убожество, когда за те же деньги я могу найти мерседес?.

Какой смысл обсуждать машины с человеком без прав?

Dronych · #90

У Ампекса были роликовые магнитофоны, да.
Типа 200 и тп, но у же в 50е годы, они сделали нормальный магнитофон о трех двигателях.
А видаки почему пасиковыми не сделали???
Начнем с того, что в 40е годы любый майфун можно было считать студийным.
Не было тогда подразделения на типы магнитофонов, потому что магнитофонов не было пракчески.
Убожище с пасиками называется студийным в мечтах пациента.
Который к тому же считает, что для записи нужен микрофон и магнитофон и ничего более.

Etsat · #91

Да нормальный себе мафон, пиленый-паяный))
Для прогнать через него гитару и попытаться почувствовать себя ранним Битлз на всю ширину ленты - вполне

А вообще - любая тема Владислава везде сводится к одному - "посмотрите, ЧТО я купил (или хочу купить))), вам всем такое не снилось! Давайте обсудим это чудо! Начнете обсуждать - я вас какашками закидаю, потому что я купил (или хочу купить) такое, что вам всем и не снилось..."

Извините, но ЭТО регулярно и везде.

Dronych · #92

Etsat
Ага, такое ведь никто покупать и не будет))))

Владислав81 · #93

Да нормальный себе мафон, пиленый-паяный))

НЕ паяный.

Убожище с пасиками называется студийным в мечтах пациента.

Telefunken M15A с пассиковым приводом - студийный магнитофон мастерингового уровня! Если Вы не знаете - нечего горячку пороть!

Типа 200 и тп, но у же в 50е годы, они сделали нормальный магнитофон о трех двигателях.

Ampex 200A - тоже нормальный магнитофон. С октальными лампами. Но в наших краях - попробуй найди.

А вообще - любая тема Владислава везде сводится к одному - "посмотрите, ЧТО я купил (или хочу купить))), вам всем такое не снилось! Давайте обсудим это чудо!

А кто виноват в том, что М5 - редкий магнитофон?

callad · #94

Это говорит о его достоинствах как экземпляра коллекции. и больше ни о чем.

Вообще немецкая инженерная школа - прикольное явление, где полно вундервафлей, которые без прилагаемых уберменшей не работают... особенно если речь не о массовом производстве.

Владислав81 · #95

Вообще немецкая инженерная школа - прикольное явление, где полно вундервафлей, которые без прилагаемых уберменшей не работают... особенно если речь не о массовом производстве.

Не очень умно говорить такое о фирме, которая, собственно, начала выпускать магнитофоны. Ну да нам, россиянам с горячими головами, и море по колено! Мы, тыкскыть, всех обкакаем!! Верно? Мы ить самые лучшие! Потому шта мы догадались спионерить К8 или К4 и назвать его МЭЗ-28!

Как писал Вадим Борисовский о таких вот, от их же лица и в их же образе:

Мне бы - миску гречной каши,
Да побольше кислых щец -
Ето будет - пишша наша,
В ей - начало и конец.

Вот у нас - с жратвою - ловко,
И без всяких там подвох -
Раздавлю я поллитровку -
Хошь - на двух, а хошь - на трёх.

Не поездка - наказанье -
Ни - напиться, ни - рыгнуть,
Да еще тут - указанье:
На приемах - не заснуть.

("Наши - заграницей", 1962).

Dronych · #96

Владислав81
Шо вы так в эти лампы уперлись?
Если вам так надо-найдите Ampex MR-70, c нормальной механикой, внешним видом и правЕльным звуком.

Владислав81 · #97

Потому что я считаю, что ламповый звук слушается легче и лучше.

callad · #98

Владислав81
Вы точно говорите со мной, а не со своим воображением???
Что, в мире есть только немецкая и отечественная школы?
Я ВООБЩЕ писал слово "Телефункен"?

Владислав81 · #99

callad
Немецкая школа - основополагающая.

Dronych · #100

Владислав81
Основополагающая, но не лучшая.
Скажем так-это азы, а ученики превзошли учителя