Telefunken M5

Сообщение

Dronych · #101

Владислав81
А вы музыку слушать не пробовали, а не звук?

Digger · #102

... МЭЗ-28, 29, 15, 17 - моё даавнишнее увлечение. Болею МЭЗоболезнью вот уже СЕМНАДЦАТЬ лет, да и ещё я живу на родине этих аппаратов - в Измайлово.
Поэтому, Владислав, не пишите про них гадостей

И насчёт редкости М5 - попробуйте поискать МЭЗ-29. Вам понравится. НЕ покупать, просто поищите инфу. Схему или хотя бы фотографии или упоминание о такой машине

Владислав81 · #103

Dronych
Основополагающая И лучшая.

Dronych · #104

Владислав81
Кто вам сказал, что лучшая???
Ампекс-америка, плю делали они видаки и машины там такие были, что всем остальным только курить.
А АТР-100 это шедевр....
Scully-америка-вы наверное и не слышали.
MCI-америка.
3М-америка.
Ампекс-первый 8ми канальный маг, первый 16 каналов на 2 дюма
Они же разработали стеклоферрит.
Scully-первый 12ти канальный на 1 дюйм.
3М-петлевой протяг.
Ну и тд...
То что вспомнил.
Штудер-Швеция.
Отари-япония, снятая с Ампекса.
Немцы внедрили магнитофон, не факт что изобрели, и по большому счету всё.
Фапаете себе и фпайте дальше, но не надо остальных убеждать.
Аппарат с откровенно убогой механикой даже для 50х годов, с моральноустаревшей идеей, на что намекает обратная лента и тд и тп.
Может да, у него УВ и УЗ неплох- и чо?
Моно аппарат для радио

Ainnneya88 · #105

Владислав81 писал(а): НЕ паяный.

Владислав, зеленый ПВХ кембрик намекает на восьмидесятые годы 20 века. И, кстати, одним из признаков высокой культуры производства ламповой аппаратуры являлось закрашивание мест пайки специальным лаком. Здесь, как видно, скрохоборили даже на такой простейшей операции.

#106

Dronych писал(а):Штудер-Швеция.

Швейцария

Dronych · #107

RV3DOI
Прошу прощения)

Владислав81 · #108

Dronych
Вы лично пользовались М5?

Или у Вас таки есть $10000 на Ampex ATR 100?

Dronych · #109

Владислав81
И не собираюсь, упаси Господи.
Не надо нам рассказывать сказки про одномоторный лентопротяг.
Оно конечно лучше чем майак, но нет-спасибо.
Мне лента дороже, тем более вдвое более тонкая, чем тогдашняя

Владислав81 · #110

И не собираюсь, упаси Господи.

Тогда с Вами всё ясно. "Я, тыкскыть, Пастернака не читал, но, тыкскыть, осуждаю". Знакомо.

А я слушал одномоторный Uher Royal De Luxe C с превеликим удовольствием. Пусть и на 19-й. Пел он прекрасно, очень музыкально.

Владислав81 · #111

ATR 102: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/965850

Вот такой, что ли?

Примерно столько же стоит C37.

Дорого.

николай денисьев · #112

Вот коллеги,более-менее информация по м5,чтобы было о чём спорить:
http://www.tonbandmuseum.info/details-m ... on-m5.html
на немецком,но зато есть схемы усилителей.Возвращаясь к теме тонвала,замечу что в следующей модификации м5 фирма применила прямой привод:
http://www.tonbandmuseum.info/index.php ... 1ce008cf55

Ainnneya88 · #113

Владислав81 писал(а):ATR 102: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/965850

Вот такой, что ли?

Примерно столько же стоит C37.

Дорого.

В Киеве нынче смутное время. Смелый человек с автоматом может многое недорого куплять.

callad · #114

николай денисьев

Там кстати нет информации про 76 скорость в первой модификации. Разные серии?

николай денисьев · #115

Я из цифр понял,что было два варианта скоростей на одной модели 9-19-38 и 19-38-76,примерно через десять лет ввели двухскоростной прямой привод и снова два варианта скоростей 19-38 и 38-76

callad · #116

А где это в тексте? или из других источников?

А, нашел на другом сайте, все точно. http://telefunken.pytalhost.eu/M5/

николай денисьев · #117

верно,из других источников:
http://www.filmsoundsweden.se/backspege ... en-m5.html

Etsat · #118

николай денисьев писал(а):верно,из других источников:
http://www.filmsoundsweden.se/backspege ... en-m5.html

Открывается как Награ)) судя по источникам)) если так - хорошо. Без шуток.
А лично мне оч понравилась надпись "Magnetophon" на передней панели

Это чтобы со стиральной машиной не перепутать, видимо

Опять же без шуток - мафон хороший, я бы с таким поигрался, поностальгировал

Но никак не за 1200 долларей. За такие деньги играться уже не хочется.

Ainnneya88 · #119

Etsat писал(а):За такие деньги играться уже не хочется.

Владислав на полном серьезе собирается на этом работать. По ряду причин он адепт записи всего и вся в моно одним микрофоном. И пульт - невероятное зло.
Вероятно сей казус происходит оттого что когда Влпдислав ставит стереопару к хору, у него катастрофически проваливается центр и слушать из левого уха мужчин, а из правого женщин сродни китайской пытке. Конечно, этот казус исправляется в пару щелчков мышью, но Владислав бескомпромиссно не приемлет бездушной цифры и отважно бежит вперед по граблям.

Dronych · #120

Ainnneya88
А о фазе он ващпе не в курсе.....

Че · #121

Etsat писал(а): А лично мне оч понравилась надпись "Magnetophon" на передней панели
Это чтобы со стиральной машиной не перепутать, видимо

Обхохочешься!
Magnetophon, к сведению эксертов-историков радиотехники ХХ века, это торговая марка (бренд), неспроста принадлежавшая AEG Telefunken.

Владислав81 · #122

Но никак не за 1200 долларей.

Ишь Вы какой! А доставлять из Германии бесплатно будут?

Или, может, в Москве есть хотя бы один такой же аппарат? Хоть в чемодане, хоть без чемодана.

По ряду причин он адепт записи всего и вся в моно одним микрофоном.

Почему ОДНИМ? В моём предусилителе есть - отключаемая - возможность смешивать два канала в один.

Вероятно сей казус происходит оттого что когда Влпдислав ставит стереопару к хору, у него катастрофически проваливается центр и слушать из левого уха мужчин, а из правого женщин сродни китайской пытке.

Слишком близко поставил микрофоны. Иначе было нельзя: слишком мало места.

Ainnneya88 · #123

Владислав81 писал(а): Слишком близко поставил микрофоны. Иначе было нельзя: слишком мало места.

Известное дело, па-де-де исполнить исключительно мтс мешают.

Digger · #124

Че, да про это тут все знают, кто в теме. Дядьки-то мы сурьёзные

Шутка-юмора)))

Владислав81 · #125

Ainnneya88 писал(а):
Владислав81 писал(а): Слишком близко поставил микрофоны. Иначе было нельзя: слишком мало места.
Известное дело, па-де-де исполнить исключительно мтс мешают.

Какое па-де-де, там духовная музыка.

Ну просто клоун на клоуне и клоуном погоняет...

Ainnneya88 · #126

Владислав81 писал(а): Какое па-де-де, там духовная музыка.

Хорошо. Облегчу восприятие. Танцор. Яйца. Иногда мешают.

Digger · #127

Помогу плохим танцорам. Хороший хирург. Телефон 222-33-22

Eats · #128

Naro писал(а):О нём высокого мнения был Антатолий Лихницкий. Об этом магнитофоне в своей статье 2003 года "Блестящие звукозаписи" он писал буквально следующее: "как известно, не содержал ООС". И если не ошибаюсь, его упоминал Сергей Агеев в своих статьях в "Радио" по высококачественному УВ в качестве одного из немногих аппаратах, где были приняты специальные меры по фазовой коррекции. Правда, "частичной".

Мне думается, что АМЛ и СИА писали не об этом аппарате вообще, а лишь об одной из его модификаций, и вполне возможно, что АМЛ - об одной, а СИА - о другой. О какой именно - я не знаю, к тому же у АМЛ теперь уже и не спросишь. Во всяком случае то, что попало к Владиславу, охвачено отрицательными обратными связями в объёме чуть большем, чем, например, Комета-201М, а схему фазовой коррекции в нём можно нафантазировать лишь в цепочке компенсации ёмкости Миллера. Однако уже во второй половине ХХ века эту ёмкость компенсировали куда более изящным методом, одновременно избавляющим и от обратных связей. Привлекательностью (да и то сомнительной!) в этом УВ может обладать лишь параметрический эквалайзер на верхнюю рабочую частоту каждой скорости.

Владислав81 · #129

Однако уже во второй половине ХХ века эту ёмкость компенсировали куда более изящным методом, одновременно избавляющим и от обратных связей.

Ну-ка, ну-ка, и какой же это магнитофон 2-й половины XX в. не имел ООС?

вполне возможно, что АМЛ - об одной, а СИА - о другой. О какой именно - я не знаю, к тому же у АМЛ теперь уже и не спросишь.

Возможно, что о первой, судя по любви АМЛ к старой технике.

Но какой же вывод мы можем сделать о компетенции АМЛ, если он писал, что в М5, "как известно, не было ООС"? И кому это известно?

Dronych · #130

Владислав81
А что, АМЛ царь и Бог всея электроники?
Тем более он потом начал конкретно загонять с моно и шеллаком

Владислав81 · #131

Что значит "загонять"?

По-моему, моно не звучит плоско.

Dronych · #132

Владислав81
По-моему тоже, но это как чернобелое кино

Ainnneya88 · #133

Владислав81 писал(а):Что значит "загонять"?

Нести несусветную чушь не как инженер а какой-нибудь, прости господи, провинциальный филолог. Впрочем, за Бриг и не такие старческие причуды простить можно.

Но, Владислав, злые языки на другом профильном форуме утверждают что М5 пока куча металлолома. Развейте сомнения. Включали уже?

Владислав81 · #134

Решили заняться им вплотную после майских праздников.

Мне интересно: а если бы я купил AEG T9, которые в большинстве своём сейчас известно в каком состоянии - что бы вы ТОГДА сказали? Тот М5, что у меня, ещё в очень неплохом состоянии. А вот магнитофоны второй половины 1940-х, дожившие до наших времён не в музеях, повергли бы вас в шок.

Ну да вам всё PR99 да A80 микросхемные подавай.

brettsky · #135

Eats писал(а):
Naro писал(а):О нём высокого мнения был Антатолий Лихницкий. Об этом магнитофоне в своей статье 2003 года "Блестящие звукозаписи" он писал буквально следующее: "как известно, не содержал ООС". И если не ошибаюсь, его упоминал Сергей Агеев в своих статьях в "Радио" по высококачественному УВ в качестве одного из немногих аппаратах, где были приняты специальные меры по фазовой коррекции. Правда, "частичной".
Мне думается, что АМЛ и СИА писали не об этом аппарате вообще, а лишь об одной из его модификаций, и вполне возможно, что АМЛ - об одной, а СИА - о другой. О какой именно - я не знаю, к тому же у АМЛ теперь уже и не спросишь. Во всяком случае то, что попало к Владиславу, охвачено отрицательными обратными связями в объёме чуть большем, чем, например, Комета-201М, а схему фазовой коррекции в нём можно нафантазировать лишь в цепочке компенсации ёмкости Миллера. Однако уже во второй половине ХХ века эту ёмкость компенсировали куда более изящным методом, одновременно избавляющим и от обратных связей. Привлекательностью (да и то сомнительной!) в этом УВ может обладать лишь параметрический эквалайзер на верхнюю рабочую частоту каждой скорости.

Евгений !
Я не понял ни одной фразы !

Я ущербен ?

Веталь · #136

Владислав81 писал(а):Ну да вам всё PR99 да A80 микросхемные подавай

Вот только почему-то эти "ущербные аппараты " в 100500 раз лучше М5. Абсолютно во всем, от и до.. Странно , да?

Ainnneya88 · #137

Владислав81 писал(а):Решили заняться им вплотную после майских праздников.

А что случилось с 12 февраля когда аппарат был в рабочем состоянии?

Владислав81 · #138

Веталь
Но вы же никогда не слышали ни М5, ни, скорее всего, PR99, ни А80.

Я так понимаю, ни у одного человека из нашей общественности никогда в жизни не было М5 первой модификации.

Владислав81 · #139

Ainnneya88 писал(а):
Владислав81 писал(а):Решили заняться им вплотную после майских праздников.
А что случилось с 12 февраля когда аппарат был в рабочем состоянии?

Что-то слишком много вопросов. У нас здесь не допрос, а форум.

Проверять начнём после майских праздников. Точка.

Радуйтесь, что я купил М5, а не К8. С ним было бы намного больше проблем.

callad · #140

Владислав81 писал(а):Решили заняться им вплотную после майских праздников.

Мне интересно: а если бы я купил AEG T9, которые в большинстве своём сейчас известно в каком состоянии - что бы вы ТОГДА сказали?

Если бы покупался аппарат под восстановление, для коллекции - сказали бы здорово.

Имеется некий коллектив?

Владислав81 · #141

М5 и для коллекции, и для записей.

Я помню, как хорошо награ 3 прорабатывала НЧ. Хотя, с остальными диапазонами частот у неё тоже всё было в порядке. Недостатка в ВЧ не было, так что лента ВЧ не срезает. Nagra же была одноканальная на всю ширину ленты. Мне очень понравился этот "жирный" 1/4" звук. Поэтому я и купил М5 именно такой конфигурации.

Имеется некий коллектив?

Да, специалисты есть.

Digger · #142

Владислав81 писал(а): Радуйтесь, что я купил М5, а не К8. С ним было бы намного больше проблем.

Ммм.. эээ... Это что такое сейчас было????? И у КОГО были бы проблемы с К8? У меня, к примеру, ни с каким магнитофоном проблем быть не может - раз аппарат имеется и придуман инженерами, то я, как инженер, могу его отремонтировать и настроить. Хоть Электронику-302, хоть проволочный Webster-Chicago, хоть М5, да хоть телефонограф Паульсена. Никаких проблем, главное ОДИН раз научиться электронике и любить это дело.

Dronych · #143

Digger
Как будто он их для нас покупает.....

Digger · #144

Ага))))) Вот я ему вопрос задал про МЭЗ-29 (насчёт редкости по сравнению с М5). И чо? (с)

Владислав81 · #145

И у КОГО были бы проблемы с К8?

У меня, конечно. А вы, когда я выложил бы его фото, заныли бы ещё громче.

Как будто он их для нас покупает.....

А кто начал ныть о том, что мой М5 якобы в плохом состоянии? Ну, допустим, не вчера он сделан. Что вы ожидали увидеть? Аппарат, только что вынутый из коробки? Подумаешь - кнопочки нет! Вы в курсе, что он 1956 года?

Вот я ему вопрос задал про МЭЗ-29 (насчёт редкости по сравнению с М5). И чо?

И - ничего, потому что меня МЭЗ-29 совершенно не интересует, так как это, образно выражаясь, сто десятая копия Телефункена.

Веталь · #146

Да мне нафиг не сдался этот м5. Мне его фото достаточно, чтобы понять что это фигня.
Для фетиша мне 28ых хватает, который от и до интереснее чем этот компактный выкидыш.

Владислав81 · #147

Мне его фото достаточно, чтобы понять что это фигня.

Мне одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что Вы плохо разбираетесь в магнитофонах.

Для фетиша мне 28ых хватает, который от и до интереснее чем этот компактный выкидыш.

Ну нифига себе... Легенду великого немецкого магнитофоностроения назвать "выкидышем"!

Ещё раз: ГДЕ пруфлинк того, что МЭЗ-28 признан где-либо, кроме СССР? И где список записанного на МЭЗ-28?

Веталь · #148

Плохо разбираетесь тут Вы. Причем не только в магнитофлнах, но а так же во многих вещах. И то что вы тут фапаете на это, да и еще думая, что это интересно Тул другим... Напрасно. Вы очень обильно восторгавшись тем же 28 создавали кучу тем, а после ? Что в голову ударило? Удивите..

Это не легенда, ни разу.

Владислав81 · #149

Ну-ну, я -то думал, что если об М5 на русском НИКТО не писал, кроме разве что АМЛ, да и то отвлечённо, а не как владелец, - значит, это кому-то может быть интересным. Оказывается - нет.

Это не легенда, ни разу.

Кто Вам такое сказал? М5 - это прямое продолжение знаменитой линейки Magnetophon. И последний ламповый магнитофон из этой серии. Значит, легенда.

Ainnneya88 · #150

Владислав81 писал(а):Ну-ну, я -то думал, что если об М5 на русском НИКТО не писал, кроме разве что АМЛ, да и то отвлечённо, а не как владелец, - значит, это кому-то может быть интересным. Оказывается - нет.

Ну так напишите. Начните с легендарных тысячедолларовых трансформаторов.
Затем разберитесь с ООС и фазовыми искажениями.
Потом можно померять детонацию. Не забудьте сравнить её с маяком 201.
А писанину в стиле Паниковского, о том какие мы жалкие людишки и бессильно скрежещем зубами от зависти к без пяти минут владельцу насквозь аналоговой студии звукозаписи приберегите для хобота, там любят постебаться над блаженными