"ФОТОН"(Ультрафиолетовый)СССР -вместо 5мин. работает вечно.

Сообщение

Радист · #1

Есть такой прибор "ФОТОН" -косметический ультрафиолетовый, выпускался в СССР МЭЛЗ, в 80х годах, кстати, очень интересная и ценная вещица, при своих маленьких размерах, выдает очень сильный поток приятного ультрафиолета. Так вот, случилось мне его заиметь, пришел домой, включил, и забыл на полчаса, слышу запах неприятный- горелого, и прибор не светиться. Открыл-- а там, выгорело пол схемы, и лампочка 1П24Б (накал в обрыве). ЧИТАЮ ИНСТРУКЦИЮ - НАПИСАНО "ВКЛЮЧАТЬ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА 5 минут", ИНАЧЕ "ГАПЛЫК", что и получилось. Достал я новую лампочку 1п24б, и подумал, ведь не серьезно, что бы 5 минут работал и ХАНА. По форумах ничего приемлемого не нашел, кто вентилятор лепил кто еще чего то. Я сделал более просто, и теперь этот ФОТОН МОЖЕТ РАБОТАТЬ " ВЕЧНО" без выключений на охлаждение. на той же лампочке 1п24б. Все очень просто. А Ваши предложения?
http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i17 ... 6.jpg.html
http://wkarl.narod.ru/3t_dop19.htm

Рекорд · #2

Букв много,понять что-либо трудно.
Вы что,собственно,хотели поведать-то?
Что сделали вечный Фотон?
Он и без доработок может работать 24*7.

UA9LGX · #3

у меня 2 таких прибора первый нашол 2 года назад и долго думал что за чудо вес нет-
перекопал не чего не нашол далее загрузил фото на форум на монеторе и сказали-
прибор косметический ультрафиолетовый,

And_K · #4

Радист писал(а):ЧИТАЮ ИНСТРУКЦИЮ - НАПИСАНО "ВКЛЮЧАТЬ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА 5 минут", ИНАЧЕ "ГАПЛЫК", что и получилось.

Вам попалась поздняя версия этого изделия.
Первая могла работать вечно. Но имела маленький недостаток-для запуска лампы её иногда надо было встряхнуть.
Эта первая версия добросовестно служит мне до сих пор, включаю на 5 минут или забываю её на пару часов-без разницы, работает.
Потом производитель изменил сопротивления некоторых резисторов в схеме и внёс в инструкцию пресловутые "5 минут". Я такую сжег на бывшей работе, когда отвлёкся на 20 мин.

And_K · #5

UA9LGX писал(а):у меня 2 таких прибора первый нашол 2 года назад и долго думал что за чудо вес нет-
перекопал не чего не нашол

Вам нужно было просто заглянуть пораньше к нам на огонёк.
Тему этого прибора на нашем форуме несколько раз обкатали.

Радист · #6

Спасибо ребятушки за отзывы, на что я и надеялся, вот кое что заинтересовало, в смысле "ранних и поздних выпусков"? Что же там особенного, ведь при АНАЛИЗЕ выхода из строя, ВСЕ ЭТО - ПЕРЕГРЕВ элементов накала, сам излучатель может работать сколько угодно.Я нашел простой выход - убрал все гасящие элементы, которые, что бы превратить 220 в - 2.6 Вольта, большие емкостя, резисторы, оставил лишь дроссель по накалу, и поставил вместо этого, маленький понижающий трансформаторчик от советского по ,моему, калькулятора, предварительно убрав вторичную обмотку и намотав туда накал 2.6 В. Транс я не разбирал, срезал вторичку, применил мотовильце с проводом подходящим, и через зазоры намотал накальную обмотку, а что бы не ошибиться- периодически. измерял напряжение на вторичке при намотке, не отрезая провод. Все поместилось и закрепилось вместо емкостей больших, что были. Можно применить любой малогабаритный, подходящих размеров, трансформатор для переделки. Сетевую обмотку подключить на сеть 220 в, после фильтра, накал один на общий, второй на дроссель , что в накале стоит. Все работает изумительно и СКОЛЬКО УГОДНО. Примечание - нити накала 1п24б должны быть соединен последовательно - ( 2) и ( 6 ) ножки, это на 2.6 Вольта.
А описал это потому, КАК ПОДОБНОЙ ДОРАБОТКИ " ФОТОНА" В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ВСТРЕЧАЛ.

П,С, Можно и не перематывать вторичку, а лишь применить простейший стабилизатор на 2.6 В. Но это будет усложнением. что нежелательно.

Master_CarAudio · #7

Радист писал(а):Есть такой прибор "ФОТОН" - Я сделал более просто, и теперь этот ФОТОН МОЖЕТ РАБОТАТЬ " ВЕЧНО" без выключений на охлаждение. А Ваши предложения?

В свое время этими фотонами ПЗУшки тоннами тёр, фотоны рядами стояли и весь день не выключались, ни один не сгорел. А кому-то везло, знаю, сгорали с первых 10 минут.

С давних времен остались 2 платы с лампами, отражателями итп от фотонов.
НОВЫЕ! фотоны были препарированы и подготовлены для изготовления супер-пупер-мега стиралки - 5 фотонов в одном корпусе с питанием от 12 вольт, но в последствии, количество фотонов в изделии было сокращено до трех. Так что если сгорит несгораемый в очередной раз, обращайтесь )

Радист · #8

Я думаю, подобный "фотон", можно сделать кому угодно, ПРИМЕНИВ ВМЕСТО ИЗЛУЧАТЕЛЯ, НАПРИМЕР, НЕСКОЛЬКО ДАТЧИКОВ РТУТНЫХ в стекле (применялись в КИПе и других отраслях), или ТЕРМОМЕТРОВ МЕДИЦИНСКИХ ртутных, расположив их рядом в одной связке, возбуждая контуром, токами высокой частоты, и все будет работать. Главное чтоб металла не было в середине, а может и так будет работать. Схема есть КТО ЖЕЛАЕТ??.

susloid · #9

не будет работать...тк в безэлектроднх лампах кроме рабочего металла (причем строго определенного количества) имеется еще и буферный газ - ксенон обычно причем тоже с опредленным давлением

Master_CarAudio · #10

Радист писал(а):Я думаю, подобный "фотон", можно сделать кому угодно, ПРИМЕНИВ ВМЕСТО ИЗЛУЧАТЕЛЯ, НАПРИМЕР, НЕСКОЛЬКО ДАТЧИКОВ РТУТНЫХ в стекле (применялись в КИПе и других отраслях), или ТЕРМОМЕТРОВ МЕДИЦИНСКИХ ртутных, расположив их рядом в одной связке, возбуждая контуром, токами высокой частоты, и все будет работать.

НЕ БУДЕТ. Главная конструктивная особенность - кварцевое стекло. Ни в датчиках, ни в термометрах его нет.

2vlad · #11

Не стоит мешать уважаемому Радисту и без толку тратить своё время, работает человек и хорошо, есть у него мысль и он её ДУМАЕТ, вот и чудненько! Слушать (читать) наши ответы-советы он всё равно будет наискосок...

susloid · #12

Master_CarAudio
спасибо за дополнение

про кварцевое стекло я и забыл

Радист · #13

2vlad писал(а):Не стоит мешать уважаемому Радисту и без толку тратить своё время, работает человек и хорошо, есть у него мысль и он её ДУМАЕТ, вот и чудненько! Слушать (читать) наши ответы-советы он всё равно будет наискосок...

Дискуссию принимать за "ответы - советы" - это ошибочное мнение. Есть такая пословица: " В споре рождается истина". А время, Ваше, Вы еже потратили даром, когда писали всем советы в этой теме.

Спасибо ребята, честно не знал, что в этой шаровой ампуле использовано кварцевое стекло.

submariner · #14

Master_CarAudio писал(а):
Радист писал(а):Я думаю, подобный "фотон", можно сделать кому угодно, ПРИМЕНИВ ВМЕСТО ИЗЛУЧАТЕЛЯ, НАПРИМЕР, НЕСКОЛЬКО ДАТЧИКОВ РТУТНЫХ в стекле (применялись в КИПе и других отраслях), или ТЕРМОМЕТРОВ МЕДИЦИНСКИХ ртутных, расположив их рядом в одной связке, возбуждая контуром, токами высокой частоты, и все будет работать.
НЕ БУДЕТ. Главная конструктивная особенность - кварцевое стекло. Ни в датчиках, ни в термометрах его нет.

Подобный фотон можно замутить за 5 минут из светильника внешнего освещения ДРЛ кажется в СССР назывался, для этого достаточно аккуратно разбить внешнюю колбу с напылением преобразователя ультрафиолета в видимое излучение. Внутри есть маленькая колбочка которая и является мощным источником ультрафиолета. Вот и все. Ну при желании можно все это разместить в каких нить корпусах, но это уже потребует времени. Я такие много лет назад делал на продажу в свинарники и прочие овчарни

zzk88 · #15

Мне друг рассказывал, что его однокурсник сделал УФ-излучатель из ртутной лампы, радовался жизни, все время ходил загорелый как мулат, а в 30 лет умер от рака кожи

submariner · #16

zzk88 писал(а):Мне друг рассказывал, что его однокурсник сделал УФ-излучатель из ртутной лампы, радовался жизни, все время ходил загорелый как мулат, а в 30 лет умер от рака кожи

Ну дуракам то закон не писан. Еще Авицена говаривал что всякое вещество могет быть и лекарством и ядом, дело ток в дозе. Я вот при продаже таких фитюлек сразу предупреждал никаких загаров под ней и скот выгонять из свинарника на время облучения и раз в день на 10 минут достаточно для убияния всякой вредоносной невидимой жизни кстати где то читал что даже под медицинскими лампами для загара риск возникновения рака кожи во много раз выше чем у тех кто не пользует их. Во всяком случае я тут описал способ получения не для проведения подобных опытов на себе. Где то встречал кстати способ нанесения рисунка на печатные платы ултрафиолетом вроде медь чувствительна к нему

Master_CarAudio · #17

Ни разу не проверял косметический эффект, для которого фотон собственно и предназначен. Попробовал, поводил возле лица секунд 30, ничего не ощущается, потом еще поводил секунд 30. Расплата наступила через полчаса, теперь лицо весь день горит, как будто кипятком ошпарили...

submariner · #18

Master_CarAudio писал(а):Ни разу не проверял косметический эффект, для которого фотон собственно и предназначен. Попробовал, поводил возле лица секунд 30, ничего не ощущается, потом еще поводил секунд 30. Расплата наступила через полчаса, теперь лицо весь день горит, как будто кипятком ошпарили...

Я так однажды со сваркой попался дело было летом и жарко так я по пояс голый работал так и спалил брюхо

Master_CarAudio · #19

submariner писал(а): Я так однажды со сваркой попался дело было летом и жарко так я по пояс голый работал так и спалил брюхо

Со сваркой я тоже попадал, у меня была маска с ручкой, вот я её за ручку без руковицы и держал. Потом рука была ярко красная.
Но фотон тоже не промах, когда он хорошо разгорелся я решил пощупать, как он греет прикрыл его верхней стороной ладони буквально на 1-2 секунды. Итог, сейчас рука красная, как после сварки!

Радист · #20

А вот ещё интересно, вреден или полезен "азон", что слышно во время работы, если есть доказанные аргументы - интересно.

Знаю, что полезны ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ионы ( как в "лампе Чижевского" ), а в этом случае что получается??.

DONATAS · #21

Радист писал(а):Знаю, что полезны ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ионы

Нет. Это в инструкции к люстре Чижевского написано. Реклама все это, чтоб покупали больше.
Кроме того, в инструкциях к советским ионизаторам было указано, что важно не большое количество отридцательных частиц в воздухе, а соотношение между отридцательно и положительно заряженными частицами. Благотворное влияние на самочувствие человека оказывает небольшое преобладание отридцательно заряженных частиц.

Евгений34 · #22

Где бы мне такой ФОТОН найти...?

Радист · #23

Master_CarAudio писал(а):
submariner писал(а): Я так однажды со сваркой попался дело было летом и жарко так я по пояс голый работал так и спалил брюхо
Со сваркой я тоже попадал, у меня была маска с ручкой, вот я её за ручку без руковицы и держал. Потом рука была ярко красная.
Но фотон тоже не промах, когда он хорошо разгорелся я решил пощупать, как он греет прикрыл его верхней стороной ладони буквально на 1-2 секунды. Итог, сейчас рука красная, как после сварки!

Чё то не сильно верится, за 2 секунды, сегодня проверю.

Master_CarAudio · #24

Радист писал(а): Чё то не сильно верится, за 2 секунды, сегодня проверю.

Если не получится, могу предложить продолжить эксперимент с моим фотоном, он переделан на питание 12 вольт, работает от аккумулятора, прожарю в любом удобном месте )

Радист · #25

У меня светит как положено, лучше не придумаешь, подержал минуту, руку ниже локтя, пока все нормально.
А сила света больше положенного не будет, и от переделки не измениться (при условии правильной настройки). Ну, дело ни в этом, что же оно получается при работе приборчика, ионы, протоны , или - ифрафазатроны ??. Вот это интересует, может ОНО полезное, а может и нет, У КОГО ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ ?.

PROF61 · #26

УФ лучи там получаются. Горло лечить и прыщи с кожи выводить хорошо. Кто-то из моих знакомых (за давностью лет ...) сиськи и задницу (зоны бикини в общем) своей бабе приводил к одному цвету после летнего сезона.

Радист · #27

PROF61 писал(а):УФ лучи там получаются. Горло лечить и прыщи с кожи выводить хорошо.

Я спрашивал о приятном запахе, КАК ПОСЛЕ ГРОЗЫ, а настоящее его назначение ( в смысле ультрафиолета ) всем известно и везде описано. А, о содержании ЗАПАХА - нигде, ничего НЕТ.

Радист · #28

PROF61 писал(а):УФ лучи там получаются. Горло лечить и прыщи с кожи выводить хорошо. Кто-то из моих знакомых (за давностью лет ...) сиськи и задницу (зоны бикини в общем) своей бабе приводил к одному цвету после летнего сезона.

ВОТ СИСЬКИ И ЗАДНИЦУ- это хорошо, нужно срочно открывать кабинет

!!!!!!!!!.

PROF61 · #29

Запах ? Озон ! Собссно вот.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD

Радист · #30

Значит, действительно, мощное излучение ультрафиолета, что микробы все гибнут и воздух сразу выделяет ОЗОН. Вещица полезная.

zzk88 · #31

Озон

susloid · #32

Радист
полезная, да глвное -не переборщить

IS · #33

Радист писал(а): мощное излучение ультрафиолета, что микробы все гибнут и воздух сразу выделяет ОЗОН

Тут немного другой механизм. Под воздействием ультрафиолета ( оптимальна длина волны 253,7 нм), микробы не гибнут, а теряют способность к размножению. Так же эта длина волны оптимальна для стирания разных ПЗУшек. А озон вреден для здоровья, сейчас уже есть т.н. безозоновые бактерицидные лампы..

UA9LGX · #34

вот прибор "ФОТОН" нашол декабре на свалке корпус разбит и шнур отрезан вскрыл
в нутри как новый поставил шнур включил прибор работает.

Радист · #35

Немного подклеить, растворителем пластмасс, залатать, и будет как новый, подстроить второй контур по максимуму свечения лампы,
и объявим смерть микробам.
Фотоны сейчас, многие ищут - купить, редкость.

Dzen · #36

Купил такой в 80г., что бы ПЗУ стирать. Собрал тогда Микро80. Работал по долгу. До сих пор лежит. Не знаю зачем, но Ооооочень надо!

Радист · #37

Dzen писал(а):Купил такой в 80г., что бы ПЗУ стирать. Собрал тогда Микро80. Работал по долгу. До сих пор лежит. Не знаю зачем, но Ооооочень надо!

Доработай, как я сделал, и пользуйся, вещица я думаю нужная,

Радист · #38

КАК то, этим приборчиком, определяют жирность МОЛОКА, да еще наверное в %, интересно, наверное, какая то шкала существует.?

susloid · #39

а откуда сведения? можно ссылку?

Радист · #40

Сам хочу узнать.

Радист · #41

Может, кто знает как определить жирность молока - этим прибором, или ещё какую то полезность, или только микробы - убивать?

Serg1234 · #42

susloid писал(а):Радист
полезная, да глвное -не переборщить

а сколько Фотон вырабатывает литров озона в единицу времени? какой предел для безопасности?

Blackbird · #43

а сколько Фотон вырабатывает литров озона в единицу времени? какой предел для безопасности?

Хыыы я меня вон УФ кварцеватель на дрт-150 кажись раньше часто баловался но не загорал а в хате включал чтобы все прибить .. Ничо минут через 10 уже озоном прет сверх меры .. Но озон кстати быстро распадается так что все ок никто не помер

Serg1234 · #44

Blackbird писал(а):
а сколько Фотон вырабатывает литров озона в единицу времени? какой предел для безопасности?
Хыыы я меня вон УФ кварцеватель на дрт-150 кажись раньше часто баловался но не загорал а в хате включал чтобы все прибить .. Ничо минут через 10 уже озоном прет сверх меры .. Но озон кстати быстро распадается так что все ок никто не помер

у меня есть на ДРТ-250

но пахнет озоном меньше чем после Фотона, у которого мощь на порядки меньше по идее

Blackbird · #45

у меня есть на ДРТ-250 но пахнет озоном меньше чем после Фотона, у которого мощь на порядки меньше по идее

Что собсно и странно - горит так что электроды раскаляются добела . По моему в дуге вся моща основная должна в ультрафиолет уходить

Serg1234 · #46

Blackbird писал(а):
у меня есть на ДРТ-250 но пахнет озоном меньше чем после Фотона, у которого мощь на порядки меньше по идее
Что собсно и странно - горит так что электроды раскаляются добела . По моему в дуге вся моща основная должна в ультрафиолет уходить

может длина волны отличается?

Blackbird · #47

может длина волны отличается?

Вообще то у ртутных ламп излучение состоит из нескольких монохроматических полос . И сдвигаться они вроде не могут

Serg1234 · #48

Blackbird писал(а):
может длина волны отличается?
Вообще то у ртутных ламп излучение состоит из нескольких монохроматических полос . И сдвигаться они вроде не могут

может от избытка мощности УФ излучения выделяется не озон, а атомарный кислород который не пахнет?

kot050 · #49

submariner писал...
"Подобный фотон можно замутить за 5 минут из светильника внешнего освещения ДРЛ кажется в СССР назывался, для этого достаточно аккуратно разбить внешнюю колбу с напылением преобразователя ультрафиолета в видимое излучение. Внутри есть маленькая колбочка которая и является мощным источником ультрафиолета. Вот и все. Ну при желании можно все это разместить в каких нить корпусах, но это уже потребует времени. Я такие много лет назад делал на продажу в свинарники и прочие овчарни..."

Может кто в курсе - как из ДРЛ 125 сделать такую ВЕЩЩЩЬ как Фотон, для технических целей - ПЗУхи стирать, например, поделитесь - можно в личку...
Загар в данном случае не интересен, максимум - бактериологическая обработка помещений, но вопрос со стирателем - на данный момент актуален, - правда - были задумки на УФ-светодиодах - но как-то тема не проработана полностью... - а жаль...

xman · #50

kot050 писал(а):как из ДРЛ 125 сделать такую ВЕЩЩЩЬ как Фотон, для технических целей - ПЗУхи стирать, например

В то время запасся специально разбитыми дрл-ками. Но век уф пзу оказался короток, так что даже одна не израсходовала свой ресурс, не смотря что не одну сотню пзушек постирал.

Вот эта лампа в действии, без корпуса:

Включена на 220v через дроссель от обычной лдс, он последовательно с платой. Схему включения можно восстановить по фото:

Обратите внимание что электроды внутри лампы с каждой стороны один утолщенный, другой тонкий проволочный - не взаимозаменяемы. Их не желательно путать местами. Резисторы МЛТ-1 по 33 кОм. Собирал этот девайс еще в конце 80х, по заводской спецификации. За счет примененного дросселя уменьшена мощность и нагрев лампы. Тем не менее озон чувствуется с первых секунд работы.