|
|
ПОЧИТАЙ!!!СвязьНик писал(а):прошу прощения. что такое ОППВ и ДППВ?
Если всё делать "в лоб", то придётся...mik66 писал(а):Вопрос был - Нужен ли зазор в трансе БП ?
Баев Алексей писал(а):последнее время часто встречаю хорошие отзывы о ОППВ, для питания однотактов
,по древней проводки.....случаем от динамо машин еще усилки не до думались питать?Баев Алексей писал(а):ПОЧИТАЙ!!!
Имать колотить. Какие мы умные. не буду лажать, транс слишком хорош. ООПППВВВДПППВВВЫВ Да это элементарно! Уже давно всё всем разжевали - в два раза меньше помех от вентилей и грязи из сети ну и продуктов их влияния на звук. Только перед тем как спорить, желательно почитать "Маломощные выпрямители" Артамонова 1970г, "Проектирование источников питания радиоаппаратуры" 1967г и тд и тп!!!ТВС-а писал(а):А чисто физически на чем эти отзывы обоснованы?
Вы сами верите-этому? Если в детском усилителе на двух лампочках-хрен сним соглашусьJAS писал(а):Да это элементарно! Уже давно всё всем разжевали - в два раза меньше помех от вентилей и грязи из сети ну и продуктов их влияния на звук
-может что то и услышите (или в спектре на сигнале увидите)....Тогда если на то пошло и фильтрацией было по проще-надо лепить 3х,6ти фазные выпрямители-может звук совсем золотым станет.Опять же глубоко сомневаюсьJAS писал(а):Это для ленивых, для рукастых можно спаять "синхронный выпрямитель",его рекомендовал на Аудиопортале Сергей Васянин из Тольятти ещё лет 10 назад - все вопросы отпадут сами собой...
-в какой бы телик из УЛПЦТов влепить однополупериодное выпрямилово,чтоб запитать БЦ или БЦИ-может глядиш не хуже Функена начнет показывать ,грязь из сети уменьшиться и переключения диодов.....Аудиопортал-руллит Посмотрите мою ветку с моими усилителями, может сомнения и развеются!!!ТВС-а писал(а): Вы сами верите-этому?
Опять же глубоко сомневаюсь
"Дурачьки деревенские" в БП Штудера С-37 за каким-то только им понятным хреном влепили электролитов на большие тысячи мкФ, хотя в родной схеме было достаточно на два порядка меньше, да и качество тех самых родных получше этих новых китайцев!Phlanger писал(а):а мужики- то и не знают... дурачьки деревенские...
Простите, а ваши уши тоже входят в комплект поставки?...уши есть чтобы сравнить.
ну это же очевидно: оне собирались влепить туда однополупериодный выпрямлятель для получения неземного наслаждяния от звуков уже закупленной чюдотворной проволоки"Дурачьки деревенские" в БП Штудера С-37 за каким-то только им понятным хреном влепили электролитов на большие тысячи мкФ,
Саша, да не обращай ты внимания. Тут часто дают "советы" те, кто сам не делал, но слышал (читал и сети, помнит со школы и т.д. ….), что так делать не надо. Это мне напоминает одну знакомую, которая говорит - "Америка - отстой. Сама я там не была , но я читала "Аэропорт" Хейли. Так что, я знаю!"JAS писал(а):...Достали уже самоуверенные, ленивые и... Мягкие слова закончились! ...
Я вот тоже абсолютно в этом уверен в том, что у большинства усилителестроителей детские понятия.JAS писал(а):Фёдор, я уже давно для себя завёл такое правило - чтобы наслаждаться звуком, надо не только и не столько усилитель сделать высококачественный, но, даже в большей степени! высококачественный блок питания к нему. А это не только дорого (до двух третей стоимости всего проекта!!!), но ещё и сложно понять - ведь у большинства усилителестроителей на этом форуме какие-то детские представления о БП, - типа транс, мостик, конденсатор фильтра (чем больше, тем меньше пульсации!) и всё!!!.....
Совершенно с Вами согласен - в моей теме "Два моноблока..." так и сделано! Красиво смотрятся и прекрасно работают (только с ними сложные схемы задержки необходимо предусмотреть и нагружать на ёмкостной вход фильтра нельзя...)Александр Хрисанов писал(а):Я-бы изготовил источник питания на ртутных выпрямителях.
Они в своей исконности как-то ближе к началам всех начал.
Маркетологи уже и тут преуспели, внедрили игнитрон в ламповое звучание. В конце сюжета про голубое свечениеАлександр Хрисанов писал(а):Я-бы изготовил источник питания на ртутных выпрямителях.
Я, допустим, с Вами согласен. Потому, что это прописная истина.JAS писал(а):надо не только и не столько усилитель сделать высококачественный, но, даже в большей степени! высококачественный блок питания к нему.
Свинцовые аккумуляторы.And_K писал(а):Вопрос-какая из реализаций БП, рассматриваемых в этой теме, наиболее соответствует идеалу?
по крайней мере "родной" накал это три свинцовые банкиАлександр Хрисанов писал(а):Свинцовые аккумуляторы.And_K писал(а):Вопрос-какая из реализаций БП, рассматриваемых в этой теме, наиболее соответствует идеалу?
And_K писал(а):Вопрос-какая из реализаций БП, рассматриваемых в этой теме, наиболее соответствует идеалу?
Это прописная истина!JAS писал(а):Самый радикальный (и чистый!) способ питания анодов ламп - аккумулятор!!!
Да, это вещь необходимая!Phlanger писал(а):...мне кстате как раз на днях ихъ, родимых, и подарили
именно три в одном флаконе и с заряжалкой
отлаживать всяких уродцев на минимум фона - одно удовольствие
а вы уверены что нужно именно неизменное напряжение?And_K писал(а):.....
Да, для аудио усилителя нужен источник питания, приближающийся к идеальному, а именно к "источнику напряжения" (термин из соответствующего курса профильного факультета). Характеристика которого-бесконечно низкое внутреннее сопротивление. Отсюда-неизменное напряжение при изменении тока от нуля до бесконечности.
Встречный ?-для моего понимания и расширения кругозора:Атос писал(а):возникает вапрос: может надо ток стабилизировать?
Я имел ввиду в первую очередь вынесенное в заголовок темы.JAS писал(а):Это прописная истина!
maister писал(а):Уважаемые господа, вообще не понял, а вокруг чего зашел разговор? Вы ищите наилучший вариант запитать оконечный усилитель забыв про сигнал на входе?.....
Да важнее тогда (и дороже!!!) АС высшего качества, подготовка помещения (акустическая обработка) и ещё масса чего самого главногоsusloid писал(а):странно,что говоря о супер качестве усилителя, забывают про источник сигнала...а что источник?сомнительные сд? мп3шечки?или потрепанные вини?
Эээээ.... Ну НЕ БЫЛО в то время конденсаторов приличной емкости.JAS писал(а):"Дурачьки деревенские" в БП Штудера С-37 за каким-то только им понятным хреном влепили электролитов на большие тысячи мкФ, хотя в родной схеме было достаточно на два порядка меньше
40 лет назад качество тех конденсаторов, несомненно, было лучше. Но сейчас они поголовно превратились в красивые алюминиевые погремушки с волшебными письменами, служащие фетишем аудиофилов. Потому что свое ПРЯМОЕ назначение они перестали выполнять 20 лет назад. Мартин Бернер, глава сервисной службы Штудер, удивлялся, когда "наши" пытались выпросить у него "еще те" конденсаторы со склада: у него не укладывалось в голове, зачем ставить в МАГНИТОФОН бесполезные предметы, когда повсеместно продаются новые КОНДЕНСАТОРЫ. И, естественно, никакого "склада" таких "конденсаторов" у фирмы не было: они все же занимались (увы, в прошедшем времени) про-аудио.да и качество тех самых родных получше этих новых китайцев!
Уже третий Штудер настраиваю, но такого не понимаю...
Ну вы даёте!!! И бредни, и развод лохов - неужели в моём удивлённом вопросе "зачем ставить номинал больше в 100 раз!? если там и так никаких пульсаций нет!?" и больше никаких даже намёков на аудиопортал так Вас возбудил....VCutter писал(а):Все это напоминает бредни АМЛа о "воспитании проводов". А по-русски - развод лохов на бабки. Не сам С37, конечно, а его "оригинальные конденсаторы". Не устраивают китайские - ну, дак и ставьте японские, если деньги есть.
