Сферическая акустика для лампы

[Vinokur]

Вот смастерил вот такую АС. Она пока ещё в сыром виде. Звуком доволен. Кто чего скажет? Готов выслушать любую критику.

[Sulphur]

Лишь бы Вам нравилась и звуком, и видом.

[Юрий_Ск]

Шар - идеальное исполнение АС - потому что отсутствуют всякие разные волновые эффекты (рефракции-дифракции), свойственные призматическим АС (куб и параллелепипед - это тоже призмы).

[paulman]

Шар - идеальное исполнение АС - потому что отсутствуют всякие разные волновые эффекты (рефракции-дифракции), свойственные призматическим АС

.
С точностью до наоборот (почти)..........
То , что почерпнуто в книжках Эфрусси и Алдошиной (а это перевод, вплоть до содранных картинок, англичан и немцев начала 50-х годов) касается лишь ВНЕШНЕЙ образующей поверхности АС.
Внутренность сферы же как резонатора характеризуется , наоборот, самой высокой степенью добротности на моночастоте, определяемой геометрическими размерами.
С точки зрения линейности это самая неудобная геометрия воздушного подвеса для головки.
Правда, есть возможность использовать это на пользу в оформлении ФИ, как бы повысив его КПД, выполнив несколько условий:
1. Стенки сферы изнутри должны быть тщательно покрыты демпфирующим материалом, исключающим переотражение.
2. Материал сферы должен быть с высоким декрементом затухания. Сама она должна иметь достаточную массу.
3. Настройка порта ФИ должна быть близка к собственной резонансной частоте объема сферы.
Ну и есть еще один способ справиться со сферой, но очень экзотический.

[VVN]

Кто чего скажет? Готов выслушать любую критику.

1. Судя по внешнему виду - это пока макет. Так что нужна и отделка и оформление гриля. А пока ничего этого нету - то и обсуждать то нечего.
2. В качестве подставки лучше использовать большие резиновые кольца - можно подобрать в магазине ортопедии. Так же отлично подходят резиновые кольца от оголовков скважин - легко найдете в магазине сантехники. Они бывают разного диаметра - можно подобрать.
3. Такое исполнение в принципе не даст низкого баса. Т.е. шаровые АС надо использовать только совместно с сабвуфером, общим для обоих каналов при довольно низкой 120-150 Гц частоте раздела. В этом случае можно даже в небольшой комнате получить очень неплохой звук. Если же комната большая - более 30 кв.м., то смысла в шаровых АС нету.

[HyC]

Шар - идеальное исполнение АС - потому что отсутствуют всякие разные волновые эффекты (рефракции-дифракции), свойственные призматическим АС

.
С точностью до наоборот (почти)..........
То , что почерпнуто в книжках Эфрусси и Алдошиной (а это перевод, вплоть до содранных картинок, англичан и немцев начала 50-х годов) касается лишь ВНЕШНЕЙ образующей поверхности АС.
Внутренность сферы же как резонатора характеризуется , наоборот, самой высокой степенью добротности на моночастоте, определяемой геометрическими размерами.
С точки зрения линейности это самая неудобная геометрия воздушного подвеса для головки.
Правда, есть возможность использовать это на пользу в оформлении ФИ, как бы повысив его КПД, выполнив несколько условий:
1. Стенки сферы изнутри должны быть тщательно покрыты демпфирующим материалом, исключающим переотражение.
2. Материал сферы должен быть с высоким декрементом затухания. Сама она должна иметь достаточную массу.
3. Настройка порта ФИ должна быть близка к собственной резонансной частоте объема сферы.
Ну и есть еще один способ справиться со сферой, но очень экзотический.

С внутренностью сферы можна играть как угодно. Аццко демпфировать, собственный резонанс резонатором Гельмгольца удавить, накрай обьем увеличить до, уравняв ее с щитом, и ващще она внутри не обязана быть такой формы как снаружи, там можно теоретически сложную поверхность третьего порядка наладить.

Конструкция имхо шикарная именно для ширика и ЗЯ. Просто крайне низкотехнологичная, особенно в массовом производстве.

Впрочем хороший ширик в любом правильно рассчитаном кабинете звучит превосходно.

[himik deda]

Делали ещё в 80-х, из светильников для хоккейных площадок, дюралевых...
вот результатов не припомню..., но было прикольно ).. и играло "на наш ух" интересно...

[СССР-1]

шарики от веги 319, любят за дезинг, и вроде даже звучат. По сути, это тоже самое, что тс показал.

[Kendrick Lamar]

шарики от веги 319, любят за дезинг, и вроде даже звучат. По сути, это тоже самое, что тс показал.

И есть шарообразные колонки 6асш-1 от ВЕГА с полноценной пищалкой слепленные с шарообразной акустики Грюндиг (на авито есть и АС грюндиг и 6асш-1), а есть круглый хлам Электроника.

[Владимир46]

А мне нравится.

[Валера Польских]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

[Asmodey]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

Легко. На ощупь.

[Sulphur]

Думаю, речь шла о звуке, а не о щупании АС.

[paulman]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

При одних и тех же динамиках и одинаковом внутреннем объеме разница в звуке будет между сферической и призматической АС и в моно и в стерео.
Только не все ее уловить смогут.

[Атос]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

При одних и тех же динамиках и одинаковом внутреннем объеме разница в звуке будет между сферической и призматической АС и в моно и в стерео.
Только не все ее уловить смогут.

мож и уловят только вот понять что это

[R3PAG-]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

100500!!!!!
Как говорится,без комментов.

[ДедФеном]

...Кто чего скажет?...

Географ глобус пропил ....

[Alexaund]

1. Стенки сферы изнутри должны быть тщательно покрыты демпфирующим материалом, исключающим переотражение.
2. Материал сферы должен быть с высоким декрементом затухания. Сама она должна иметь достаточную массу.
3. Настройка порта ФИ должна быть близка к собственной резонансной частоте объема сферы.

Это относится к любым типам оформления АС.
Делали когда-то шарик из папье-маше на мяче с 4ГД-4. Даже с закрытыми ушами разниТца осчусчалась. Правда сложности с установкой в пространстве создают лишние проблемы.

[Kendrick Lamar]

А кто нибудь с закрытыми глазами сможет отличить отличить звук круглых и прямоугольных АС?

у меня есть кругляши от веги, и есть стандартные бубниловки С30 на таких же НЧ динамиках (но с другими пищалками). Звук реально различается не в пользу бубниловок С30. Понятно, что у бубниловок горбатый фазоинвертор но у кругляшов еще и отличное ВЧ звено....так что плюс кругляшам однозначно

[Mike]

Вот человек , видимо, прочитал тему и решил исследовать
свои подарочные шарики.

https://www.youtube.com/watch?v=v0_xE8OgZa4

[владлен]

потому что отсутствуют всякие разные волновые эффекты (рефракции-дифракции)

поподробней можно-- что там за волновые эффекты в ящике, размеры которого обычно значительно меньше длины звуковой волны? Это интересно... про рефракцию особенно

[владлен]

Вот человек , видимо, прочитал тему и решил исследовать
свои подарочные шарики.

https://www.youtube.com/watch?v=v0_xE8OgZa4

Мужику на видео надо обзавестись тапками.

[R3PAG-]

Все деньги потратил на эти колонки,даже 90руб не осталось на пластиковые шлёпки

[VVN]

размеры которого обычно значительно меньше длины звуковой волны?

Какой волны? Если 3,3 кГц - так это 10 см. А половина длины (первая мода резонанса) - 5 см. Какой же у Вас ящик - наперсток, что ли?
Или Вас звук выше 3 кГц не интересует?

[Valkyr2003]

размеры которого обычно значительно меньше длины звуковой волны?

Какой волны? Если 3,3 кГц - так это 10 см. А половина длины (первая мода резонанса) - 5 см. Какой же у Вас ящик - наперсток, что ли?
Или Вас звук выше 3 кГц не интересует?

Видимо, коллега Владлен попутал с длиной радиоволны. Там действительно, 3300 Гц это больше 90 км. Скорость распространения в среде, понимаете ли, разная.

[VVN]

Видимо, коллега Владлен попутал с длиной радиоволны.

Так её ж не услышишь, радиоволну то...

[Weydenbaum]

Делали когда-то шарик из папье-маше на мяче с 4ГД-4. Даже с закрытыми ушами разниТца осчусчалась.

Аналогичная ситуация...
Только делал не на мяче, а на его камере по технологии папье-маше. Получались диаметром где-то около 0,5 м. с толщиной стенки около 10 мм. Изнутри чем-то оклеивались ( уже не помню чем ). Тоже применил 4ГД-4. Работали очень даже прилично.
Дело было в середине 70-х, когда пошла "волна" самодельных УНЧ и колонок...