Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Sulphur писал(а):По мне, так это серьёзный недостаток её.

это недостаток по моему почти всех советской техники, или мне везет.

Bloodsucker
Абсолютно поддерживаю.
Вот воо - напихать ведро микросхем, сделать афигенную раму и всё из митолла - пожалуйста, а поставить релюшечку на выход с задержежежечкой - неееет. Не понимаю
Из того что видел - только у преда Корвет УП-027 на выходе релюха стоит и при нажатии кнопок нет бухов.
Sulphur
Бухает и Идель, и Электронека и тп.
Правда несильно

Нота-203 в классе "из простых-дешёвых" чуть ли не лучшая бытовуха СССР. Тем более, у вас она уже с ферритом.

Sulphur писал(а):По мне, так это серьёзный недостаток её.

серьёзный недостаток тут у владельца - он имеет манеру включать- выключать питание магнитофона, предварительно старательно воткнув его в уселятиль с любимыми ыдевяносто на другом конце, и покрутив крутилку уселятиля на "посильнее".
А потом, когда идёт дым и вылетают стёкла - разумеетца, возмущщаетца в классическим стиле "а мне никто не сказал, что котега нельзя сушыдь в микраволнофффке!!! сволочи!!!"
А поставить релюху, если ужъ так приспичило, конешно религия не позволяет.

Слетевший писал(а): В каком-то журнале "Радио" предлагалось диоды убрать

в карман?

rippi писал(а):...а более развёрнутое мнение о Ростов-104...?

очень старый. Явно машина 70-х годов. В смысле мЫшления разработчегов, а не чего-то там.
Что за бомбу сии разработчеги изобретали по свой основной специальности - неясно, но что именно её, родимую - за версту видать.



Предмет у них вышел чрезвычайно чугуниевый (около двух пудов). Наличие на борту УМа чуть не полста Ватт на канал - тоже несколько умиляет.
http://phlanger.narod.ru/jpg/poctob104-ym.jpg
Общее впечатление - на магнитофон прибор вполне похож. Это вам не астрадвесьтедевядь, и сделано совершенно не так. Не без бугага, естессно
http://phlanger.narod.ru/jpg/bygaga.gif
(бугага работает на нагрузку не меньше 15 кил - на УМ с дифкаскадом на входе. Методы борьбы за устойчивость - тоже, конешно, доставляютъ. Эмиттерные повторители на сигнале в пол-Вольта, прямо как в ОКАЭ!!! Ну есть там над чем поржать...)
, но.
Я бы, пожалуй, опять его купил.

...господа, товарищщи, а равно также и баре! ( https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... %D1%82.jpg )
вы когда опять начнёте какие-нть глупости про ПЕРВЫЙКЛАЗЗЗ!!! и прочие Чюдатворныя Палосачьки на Шыльдеке - ...ну, не надувать Щщочьки - это, разумеетца, можно не мечтать, но вы хотя бы слово "лопата" не забывайте. И что такое "астрастодесядь" и "ростовстодва".

Phlanger
Это мой фотка на кухонном столе
Годный аппарат с годным звуком.
Только минус - 18е катухи и богомерзкай предварительный усил.
Отдельные УВ на каждый канал каждой головы доставляют.
Родство с Иделью просто кровное во всем, причем я это четко знаю от работников того времени, кои этого разрабатывали и тестили.
Порассказывали достаточно

Sulphur писал(а):Или, может, вообще завязать с катушечниками...

если Вы спрашиваете у себя-это нормально. если у нас-не очень. как так завязать? на сколько Ваша любовь сильна к катушечным магнитофонам? я думаю Вам лучше спросить у себя. у меня очень долго не было стоячего бабиника. то есть вертикального катушечника. моя любовь и мечта иметь стоячий бабиник привела к тому шо я переделал свой Сатурн-201 моно в вертикалку. это было смешно и неумело. но зато стоячий! один запах нагретого двигуна чего стоит! а запах тёплой ленты Ваще класс!! бабиник-это морока конечно. прижим извечная чистка головок и не только, скрипучая лента, за механикой нужен уход. Вам это надо? решать Вам. а вобще, выкинте всё на хрен! и слушайте мр3 на дисках. а лучше на флэшке.

ALBATROS SEVER писал(а):

Sulphur писал(а):Или, может, вообще завязать с катушечниками...

если Вы спрашиваете у себя-это нормально.

Это я у себя спросил.

ALBATROS SEVER писал(а):один запах нагретого двигуна чего стоит!

Верно подмечено! Тащусь от запаха нагретого движка!
А всё остальное я знаю и понимаю.

с флэшки музон гонять и головку чистить не надо, и лента не скрипит!

Sulphur писал(а):Верно подмечено! Тащусь от запаха нагретого движка!А всё остальное я знаю и понимаю.

тогда Уважаемый друг добро пожаловать! уверенно могу заявить шо любить Вам бабиники ещё долгие годы! как и мне.

Так-то с катушечниками давно знаком, лет с 7 примерно. Отец давал включать свою Астру 209, а где-то в середине 90-х отдали енту Ноту. В радиокружке помогли починить - один канал не звучал. Через какое-то время я её того... А дальше много букафф - история с Кометой 212, потом перерыв, и вновь Нота появилась у меня от бывшего шефа.

Sulphur писал(а):и вновь Нота появилась

и шо бы не говорили, всё равно Нота-203 отличный магнитофон-приставка! за Ноту!

Вернее, так - он её отдал, когда был шефом.

Dronych писал(а):только у преда Корвет УП-027 на выходе релюха стоит и при нажатии кнопок нет бухов.

ага. А в РРР-001, в лортоомхветоне
http://phlanger.narod.ru/jpg/ppp001amfiton003.jpg
, в Орбите-001 - релюха на выходе не стояла, а валялась?
http://citaty.socratify.net/zapisnye-kn ... atov/88582

Phlanger
Блин, Радиватехнику я крутил разик и нерабочую. Надо из подвалов достать ее кстати.
А в Орбите 002 плавно вроде нарастает сигнал - там ващпе же одни релюхи

Жаль, у вас нет токарного станочка, а то ролик резиновый на плотно сидящей оправке шлифуется элементарно и выбирается огрубевший верхний слой и провал от ленточной дорожки. Где-то есть останки "Ноты" посмотрю, может сохранился.

Dronych писал(а):Надо из подвалов достать ее кстати.

по моим ощщющщенеям - годная вещь
особенно переключатель дорожек

Как-то брал в этом (или в прошлом - уже забыл) году зимой на авито в городе Союз 110 всего за 2000р. В общем-то, рабочий, но не без некоторых дефектов. Сейчас его у меня нет. И ныне по такой цене его не найдёшь. За такую цену (порой и выше) на авито барыжат второклашками.

у меня есть "Орбита-106" отпрофилакченная, хорошо работающая. за 2к висит, никому не надо )) конечно не "Союз", но и не "Нота" ))

а по теме - дело точно в ролике? может подающий узел того этого...

Phlanger
Попробуем. Но пока есть что мучать

chesser76, точно. Мягкость потеряна. А попадался ролик даже в состоянии "камень".
Пока канцелярским ножом срезал доли мм. Работает. Но всё равно нужен с нормальной резиной.

Мягкость потеряна. А попадался ролик даже в состоянии "камень".

ясно... пару раз встречалось такое, как каменный реально.

Phlanger писал(а):

Dronych писал(а):только у преда Корвет УП-027 на выходе релюха стоит и при нажатии кнопок нет бухов.

ага. А в РРР-001, в лортоомхветоне
http://phlanger.narod.ru/jpg/ppp001amfiton003.jpg
, в Орбите-001 - релюха на выходе не стояла, а валялась?
http://citaty.socratify.net/zapisnye-kn ... atov/88582

Вот еще http://s2.forumimage.ru/uploads/2010051 ... 775956.jpg аппаратик (с релюхой)

Первый раз вижу реальное фото "Нота-202" (продают в Красноярске за 600 р):

> http://s2.forumimage.ru/uploads/2010051 ... 775956.jpg
там на выходе. А речь была про пред

> "Нота-202" (продают в Красноярске за 600 р)
хватать и бежать. Если фото не как всегда.

Вот интересно - в 202 модели есть ли "бумс"... Жаль, что на форуме владельцы преимущественно 203 и 203-1...

Ой страшная.. Я понимаю, из второклассников самая продвинутая.. Но страшная..

Да ладно!

Alexaund писал(а):Я понимаю, из второклассников самая продвинутая.. Но страшная..

Если голова как в 203-й то сразу в помойку! Худшая башка из аппаратов 2 класса. Ну, хуже только в маяке 20х, вернее аналогичная.
Повозился в своё время с 203-й, звук там убивает на корню голова, а когда посмотрел в микроскоп, понял что в ГОИ нести доводить поверхность нет смысла.

Пока на голову в своей 203-1 не жалуюсь.

Sulphur писал(а):Пока на голову в своей 203-1 не жалуюсь.

Значит повезло, или вариант более поздний, мне не везло, все экземпляры (3 шт) были такими

Я, конечно, не идеализирую нотовскую, но пробовал вместо неё ставить маяковскую - уровень ВЧ заметно меньше был. К тому же маяковская была с заметным вооружённому глазу зазором, при этом не паяная. Видимо, из-за заметного зазора ВЧ и было меньше.

Растаман
Эти головы кто только не делал... И "Маяк", и ПО "Луч", НЗТМ...

"Луч"истая у меня.

Sulphur
Нет такой классификации - "Нотовская", "Маяковская", "Юпитеровская", "Олимповская" голова.
Голова была в большинстве аппаратов 2 класса одна - 6Д24.041, более известная как "Маяк". А уж ее, как указывал выше, делали несколько заводов. Вопрос лишь в том, КАК делали. Брака и некондиции хватало везде.

Да, верно.

Юрыч писал(а):Голова была в большинстве аппаратов 2 класса одна - 6Д24.041, более известная как "Маяк".

Ну, насчёт большинства не сказал-бы, может примерно половина. Такие видел на Маяках 20х, Нотах, и в Комете 212. Все Орбиты 20х, Юпитеры и Астры были с другими головами. А у нас в своё время из второклашек легче всего можно было купить Орбиту и Комету. Ещё Астру, которая появилась позже.. Юпитер в продаже ваще ни разу (!) не удалось усмотреть..

Растаман писал(а):

Юрыч писал(а):Голова была в большинстве аппаратов 2 класса одна - 6Д24.041, более известная как "Маяк".

Ну, насчёт большинства не сказал-бы, может примерно половина. Такие видел на Маяках 20х, Нотах, и в Комете 212. Все Орбиты 20х, Юпитеры и Астры были с другими головами. А у нас в своё время из второклашек легче всего можно было купить Орбиту и Комету. Ещё Астру, которая появилась позже.. Юпитер в продаже ваще ни разу (!) не удалось усмотреть..

Орбиты и Астры - да, там свои, 421. Сатурны и Юпитеры - в зависимости от модели, года выпуска, были и с 041, и с 051-ми.

нда.. Ростов-104 это сила )))

Alexaund писал(а):Но страшная..

стгазеков некуда приляпать и коврик с лебл... с оленями никак не гармонирует?

Sulphur писал(а):Вот интересно - в 202 модели есть ли "бумс

есть

Точно?

ALBATROS SEVER писал(а):совершенно согласен. если руки-не крюки даже Нота будет воспроизводить не хуже высшего класса. частотка у неё неплохая.

- воспроизводить будет, но писать - НЕТ!

Это хороший ВТОРОЙ класс.

Думаю, на ней никто не пишет особо. И я тоже не пишу. Да и необходимости в записи нет.

FAI4 писал(а): воспроизводить будет, но писать - НЕТ!

патамушта схема не с ОК и не с ОБ, правда?

- воспроизводить будет, но писать - НЕТ!

Это хороший ВТОРОЙ класс.

у акайчеков классов ваще нет )) 4 транзистора 5 резисторов и 3 кондера с катушкой, вот и вся запись. зато акай! )))

Что буржуйское сравнивать с нашим...

chesser76 писал(а):

- воспроизводить будет, но писать - НЕТ!

Это хороший ВТОРОЙ класс.

у акайчеков классов ваще нет )) 4 транзистора 5 резисторов и 3 кондера с катушкой, вот и вся запись. зато акай! )))

Схемку можно?

Схемку можно?

схемок в инете много

http://phlanger.narod.ru/jpg/okae.gif
http://phlanger.narod.ru/jpg/e-302.gif
найдите 10 отличий...
кстате 2SC458, на которых чуть более чем полностью сляпано это бугага - гниют и дохнут намного сильнее всяких КТ502/503/807

Sulphur писал(а):Думаю, на ней никто не пишет особо. И я тоже не пишу.

у меня нота только для воспроизведения

Аналогично. Как плеер.

Phlanger писал(а):

Alexaund писал(а):Но страшная..

стгазеков некуда приляпать и коврик с лебл... с оленями никак не гармонирует?

С оленями-то как раз может и прокатит. А вот цельнотянутая чёрная морда/корпус/клавиши/ручки из дешёвого пластика с дерьмовых пресс-форм как-то не располагает к повышению уровня серотонина.. Тот же Ю 202-й - это ж маленький сервант, глаз радуется.

Alexaund
".. на чудатворном германее? Ню-ню! УПМ-34 маст дай." (с)