Аналоговое спутниковое вещание

[alexm]

Существует ли еще аналоговое спутниковое вещание? Или уже все?

[Атос]

всё\
но с другой стороны есь111W

[alexm]

на другую сторону я ради проверки тюнера не поеду

[andron]

Ну как же не существует. Комнатная антенна и четыре программы. Хотя и пятая есть,но плохо показывает.

[alexm]

Ну как же не существует. Комнатная антенна и четыре программы. Хотя и пятая есть,но плохо показывает.

Читаем еще раз заголовок "аналоговое спутниковое вещание" - причем здесь комнатная антенна? Или я чего-то не знаю?

[Tofiq62]

А для чего Вам это надо,ради интереса или как.

[VASILI]

Я далек от этого...но думаю что не существует. Цифра - один носитель - несколько каналов. В аналоге для каждого канала нужен свой носитель...хотя бы из за этого их давно выключили. Хотя, наверняка существует много и других недостатков. Слабый прием, к примеру и картинка со "снегом", как при эфирном приеме аналогового...

[Tofiq62]

Васили картинка со снегом к спутниковому аналоговому вещанию не относится.Потому что там такого эффекта не было.Вот тянучки в виде факелов при слабом приеме были.

[oldmao]

Как говорит уважаемый мной Дима Phlanger: идём в сарай, берём лопату (желательно совковую), и со словами "Долой разруху" херачим себя по голове. Вас что - в google или Яндексе забанили? Или интеллект не позволяет набрать "аналоговое спутниковое вещание"?
По факту - всё убегает в цифру.

[donex]

Да в нашем полушарии аналог отключили, последний форпост не так давно рухнул - было прекращено аналоговое вещание на Астре 19Е

Но, при тестировании вновь запущенных спутников сначала используют аналог
Конечно пока спутник не долетел в точку назначения антенну навести на него нереально, а вот при выводе дополнительного спутника в уже рабочую позицию имеет место использование Аналогового приемника
Например недавно в 90Е новый ямал подогнали, правда не знаю, как и в каком формате там тесты идут

[Blackbird]

Дык ребяты вы чего .. Какой такой аналог на спутнике ? Бабло быстро и успешно победило зло .. Ширина канала в мГц осталась такой же - только в этой полосе можно уложить 5-6 цифровых - можно и больше но зрителя разбегутся .. А бабло за эксплуатацию тоже !! Угадайте сколько наносекунд думали кыпытылизды - переходить на цифру или не переходить при таких то раскладах ?

[donex]

так никто и не спорит о преимуществах, нетоко качество но и плотность. это токо бразыльцы по старинке в пале вещают
я бы выбрал цифру из- за качества, но смотря какую. Давно продвигают такс казать второе поколение цифрового стандарта - DVB-S2, но подводные грабли не называются, по сравнению с DVB-S - повышенная плотность вроде ура все хорошо, а вот сигнал слабее принимается, увеличиваем диаметр своих тазиков.

тут вопрос о применении аналоговых ресиверов, а первые тесты действительно идут в аналоге

[Атос]

Я далек от этого...но думаю что не существует. Цифра - один носитель - несколько каналов. В аналоге для каждого канала нужен свой носитель...хотя бы из за этого их давно выключили. Хотя, наверняка существует много и других недостатков. Слабый прием, к примеру и картинка со "снегом", как при эфирном приеме аналогового...

думать вредно
яж написал где вещает в аналоге http://www.lyngsat.com/Anik-F2.html
и никакая не Бразилия а самая настаящая НюЙркщина

Аналог со спутника не обладал недостатками его земного брата так как в принципе другая система
и помехоустойчивость при одиноковом сигнал/шуме выше

[donex]

яж написал где вещает в аналоге http://www.lyngsat.com/Anik-F2.html
и никакая не Бразилия а самая настаящая НюЙркщина

Ну не ругайтесь, это я про Бразилию ляпнул, там тепло и много диких обизян
смотрите тут, там каналов поболе в ПАЛе , мерикосовцам и неснилось
http://www.lyngsat.com/Star-One-C2.html

ну если любите NTSC то еще имеется
http://www.lyngsat.com/Galaxy-13-Horizons-1.html
http://www.lyngsat.com/AMC-10.html


И потом дались вам эти ньюйоркцы, надоело это слепое преклонение перед западом.
Неважно, интересно как использовать аналоговые тюнера у нас

Аналог со спутника не обладал недостатками его земного брата так как в принципе другая система
и помехоустойчивость при одиноковом сигнал/шуме выше

Как это реализовывалось?

[Атос]

Широкополосная ЧМ
единственное ограничение на качество - собственные шумы
при существующих мощьностях это ниочём
Аналог на спутнике одназначно качественнее цифры SD

[VASILI]

и никакая не Бразилия а самая настаящая НюЙркщина

Они же доллары рисуют...им можно... Где то в сети видел, на длинных и средних волнах у них и радио в аналоге полно...а с этой стороны Земли закрывают...
Ну и пусть себе вещают, я и в цифре телевидение почти не смотрю...

[alexm]

А для чего Вам это надо,ради интереса или как.

да, из любопытства

[sacha-7]

Как говорит уважаемый мной Дима Phlanger: идём в сарай, берём лопату (желательно совковую), и со словами "Долой разруху" херачим себя по голове. Вас что - в google или Яндексе забанили? Или интеллект не позволяет набрать "аналоговое спутниковое вещание"?
По факту - всё убегает в цифру.

Улыбнуло! И даже поржал! ! Плюс в репу за положительные эмоции и оригинальный совет!

[alexm]

Как говорит уважаемый мной Дима Phlanger: идём в сарай, берём лопату (желательно совковую), и со словами "Долой разруху" херачим себя по голове. Вас что - в google или Яндексе забанили? Или интеллект не позволяет набрать "аналоговое спутниковое вещание"?
По факту - всё убегает в цифру.

Если пользоваться подобными советами, можно спокойно закрыть все форумы. А что, есть же гугл, яндекс и т.п.

[FanatOf80s]

"снег" в аналоговом спутнике все же имел место, но несмотря на это, в целом картинка намного приятнее и живее, чем DVB-S.

[oldmao]

alexm Всего-то три года с последнего поста прошло Зачем вопрошать то, что ищется (и находится!) элементарно поисковиком? Правда, если нет навыка грамотно формулировать мысли/хотелки (сделать релевантный запрос), то и поиск не поможет, увы... Вот тогда - совет совершенно "в кон".
PS На форуме (не только на этом) принято задавать конкретные вопросы (конкретный затык с конкретным аппаратом при предварительно правильно проведённых измерениях), а не такие абстрактные вопросы.

[alexm]

alexm Всего-то три года с последнего поста прошло Зачем вопрошать то, что ищется (и находится!) элементарно поисковиком? Правда, если нет навыка грамотно формулировать мысли/хотелки (сделать релевантный запрос), то и поиск не поможет, увы... Вот тогда - совет совершенно "в кон".
PS На форуме (не только на этом) принято задавать конкретные вопросы (конкретный затык с конкретным аппаратом при предварительно правильно проведённых измерениях), а не такие абстрактные вопросы.

За эти три года в моей жизни столько воды утекло, что... Впрочем, не важно...
А если по теме. Интернет такая помойка что можно долго искать информацию и найти только дезу.
Вот, например. В 1954-55 годах в Москве производилось вещание цветного телевидения. Как Вы думаете, на каком частотном канале? Практически все источники в Интернете, в том числе априори пользующиеся уважением пишут что на восьмом. Например, некто Л. С. Лейтес "СПРАВОЧНИК. РАЗВИТИЕ ТЕХНИКИ ТВ-ВЕЩАНИЯ В РОССИИ. Москва. 2012". Указывается дата начала передач - 5 ноября 1953 года.
И, тем не менее, это не соответствует действительности. На самом деле вещание велось в полосе частот 12 Мгц (76-88Мгц). Изображение на частоте 78,0, а звук - на частоте 87,75. Об этом свидетельствует 5-й номер журнала "Радио" за 1954-й год. Материал "Телевизор для приема цветного телевидения".
Но попробуйте найдите эту информацию, пользуясь только поисковыми системами.
Или, вот такая информация, которая тоже элементарно гуглится, потому что переписывается одним автором у другого: "в 1956 году лаборатория Ленинградского электротехнического института связи имени М. А. Бонч-Бруевича (руководитель - П. В. Шмаков) создала систему цветного телевидения с одновременной передачей цветов. Первая передача нового цветного телевидения была осуществлена в январе 1960-го с опытной станции вышеназванного института."
Но если покопаться, окажется, что по системе ОСКМ (о которой идет речь) опытные передачи велись в Москве в 1958 году на пятом частотном канале передатчиком НИИ-100, а с
января 1960 года из экспериментальной студии МОСЦТ на Шаболовке велось регулярное вещание по этой системе уже на восьмом частотном канале.
Но информация о вещании в Москве на пятом частотном канале в 1958 году вообще не гуглится. Никак. Зато ерунду насчет первой передачи в Ленинграде в 1960 году переписывают друг у друга все, кому не лень.
В итоге появляются, например, вот такие логические перлы "В 1957 году вышло постановление Совета Министров СССР по вопросам цветного телевидения. В нем поручалось запустить опытное вещание уже в 1958 году, однако тестирование немного затянулось. В итоге только в 1960 году состоялась первая передача цветного телевидения с опытной станции Ленинградского электротехнического института связи."
И таких ошибок в Интернете, наверняка, немало. Именно поэтому лучше 10 раз спросить на форуме, чем поверить ерунде, которая элементарно гуглится.
Вот как-то так.

P/S. Позвольте мне самому решать, кому и какие вопросы задавать. Не возражаете?

[oldmao]

Простите, если чем обидел. Но вы путаете общедоступную информацию (спутниковое вещание, организаторы которого сами заинтересованы в расширении аудитории, поэтому сведения о нём есть везде, а уж в интернете - и подавно) и архивную, интересную только историкам. Я тоже пару раз обращался за схемами, которых нет в интернете. Оба раза помогли, но я обращался на профильных форумах (по ремонту и по промышленной автоматике). Спутниковое вещание для данного форума - не профильное.

[alexm]

Простите, если чем обидел. Но вы путаете общедоступную информацию (спутниковое вещание, организаторы которого сами заинтересованы в расширении аудитории, поэтому сведения о нём есть везде, а уж в интернете - и подавно) и архивную, интересную только историкам. Я тоже пару раз обращался за схемами, которых нет в интернете. Оба раза помогли, но я обращался на профильных форумах (по ремонту и по промышленной автоматике). Спутниковое вещание для данного форума - не профильное.

Нет, не путаю. Кроме коммерческого вещания может существовать опытное, экспериментальное, любительское, еще какое-то другое, о котором широкая общественность установщиков спутникового телевидения может быть вообще не в курсе.

Что касается, какая информация здесь профильная - а какая нет - существуют модераторы - они могли (с полным правом) меня поправить. Так как это сделано не было = следовательно я не совсем неправ. И, кроме того, Вы же не знаете, я вполне мог задавать этот вопрос не только здесь.

P/S. Меня обидеть сложно, а вот возмутить назидательным тоном - запросто.

[vlad-fad]

alexm
Вот про любительское вещание со спутника поподробней, пожалуйста!

[Атос]

Нет, не путаю. Кроме коммерческого вещания может существовать опытное, экспериментальное, любительское, еще какое-то другое, о котором широкая общественность установщиков спутникового телевидения может быть вообще не в курсе.
.

На профильных форумах ребяты не в курсе
я зесь конечно спецы усё знають
ну ну!

[alexm]

alexm
Вот про любительское вещание со спутника поподробней, пожалуйста!

Теоретически возможно. Практически не знаю. В детстве что-то подобное в пионерской правде встречал)))

[oldmao]

В Пионерской правде было совсем про другое. Были радиолюбительские спутники, через них можно было проводить радиосвязи (на борту был ретранслятор), принимать телеметрию (морзянкой). В любительских УКВ диапазонах. Они и сейчас существуют, только зарубежные (даже на МКС стоит ретранслятор и любительская радиостанция, иногда можно связаться с космонавтами), а в то время были советские (позывные RS-хх). Можно почитать про них в "Радио" за 70-80-е годы.

[vlad-fad]

alexm
Вот про любительское вещание со спутника поподробней, пожалуйста!

Теоретически возможно. Практически не знаю. В детстве что-то подобное в пионерской правде встречал)))

собственно, ответ был очевиден

[alexm]

собственно, ответ был очевиден

А что Вы ожидали? Неужели в нашем мире не может найтись добрых людей, использующих спутниковые коммуникации для личных целей? Если этого нет, то не потому что невозможно, а, может, просто мы чего-то не знаем.

[oldmao]

Зато знают в Бразилии

[RV3DOI]

Цитата из ссылки oldmao : @@@используют переделанные гражданские радиостанции диапазона 144-148 МГц для бесплатных телефонных переговоров через спутниковую группировку FLTSATCOM Военно-морского флота США.

Использование спутниковых транспондеров FLTSATCOM в качестве бесплатного ретранслятора телефонных переговоров приняло в Бразилии поистине угрожающие масштабы. Например, 8 марта этого года спутниковый эфир был просто переполнен восторженным комментариями бразильцев по поводу первого гола знаменитого футболиста Роналдо за команду Коринтианс. Уже через 10 дней после этого инцидента бразильская полиция задержала 39 подозреваемых в 6 штатах.

Для бесплатных спутниковых переговоров бразильские хакеры используют общедоступные рации коротковолнового CB-диапазона («сиби»). Такие рации, например, часто используют водители-дальнобойщики всего мира. После несложной переделки рацию дополняют удвоителем частоты, который состоит из простейшей катушки и параметрического диода (варактора). В результате пользователь может с помощью небольшой параболической спутниковой антенны подавать сигнал на приемник спутников FLTSATCOM в диапазоне 292-317 МГц. Спутник распознает такой сигнал как правомочный и автоматически ретранслирует его по нисходящему каналу в усиленном и очищенном виде. Стоимость работы и оборудования при этом составляет не более 50 долларов США..@@@

А теперь представьте размер параболической антенны на этот диапазон...
И какое отношение к СВ диапазону имеет любительский диапазон 144-148 ?
Теперь можно понять уровень познаний в радиосвязи автора текста по ссылке.

[oldmao]

Там в комментариях уже это обсудили... Как всегда, журналисты налажали.