Новое на сайте от 6 марта 2010 года.

Сообщение

- · #1

http://www.rw6ase.narod.ru/

Сергей Васильев · #2

Валерий, откуда данные, что Вега ПКД-124 выпускался в двух вариантах оформления? Тот что на фото всего комплекса это опытный образец. В розничную продажу ПКД поступали только черные, и то сами корпуса даже не делали на заводе, а прямо заказывали с надписью ВЕГА (по рассказам очевидцев).
Также вызывают сомнения характеристики У-124, не находите их довольно низкими по сравнению с предыдущей моделью У-122?
Для магнитофона диапазон частот 31,5...16 Гц надо бы указать, что это при использовании ленты первого типа отечественного производства.

- · #3

Felix_The_Cat писал(а):Валерий, откуда данные, что Вега ПКД-124 выпускался в двух вариантах оформления?

ПО тех. характеристикам - написал то, что было в рекламных проспектах. А что 2 варианта ПКД - видно на фотографиях.

SAMeon · #4

Вега 124 круто!!!спасибо!! не видел не разу....появилась новая цель))))

алексей · #5

Немного отойду от темы заметил одну очень интересную вещь на усилителе 50у122 передняя панель у двух экземпляров отличается что это может быть разные заводы или разные годы выпуска просто интересно

Вертолёт · #6

Да,интересный комплекс!

SAMeon · #7

алексей писал(а):Немного отойду от темы заметил одну очень интересную вещь на усилителе 50у122 передняя панель у двух экземпляров отличается что это может быть разные заводы или разные годы выпуска просто интересно

У меня были оба, но есть ещё третий фото не осталось к сожалению, там тоже самое, что в первоом (с ААА) только все надписи одноцветные и 1-а пара ас вместо 2-х...Отличаются они, насколько мне извесно, годом выпуска, тот, что верхний выпускался с 93года, и у него тоже выход на одну пару ас...

avdey · #8

SAMeon писал(а):У меня были оба, но есть ещё третий фото не осталось к сожалению, там тоже самое, что в первоом (с ААА) только все надписи одноцветные...Отличаются они, насколько мне извесно, годом выпуска, тот, что верхний выпускался с 93года...

Отличие ещё были тот что ААА имел функцию отключения от сети при отсутствии сигнала на входе, индикаторы перегруза, мог работать с 4 и 8 ом колонками (нижний только 8 ом) Качество ААА было выше.

swl · #9

алексей писал(а):Немного отойду от темы заметил одну очень интересную вещь на усилителе 50у122 передняя панель у двух экземпляров отличается что это может быть разные заводы или разные годы выпуска просто интересно

Просто разные модели

SAMeon · #10

avdey писал(а):Отличие ещё были тот что ААА имел функцию отключения от сети при отсутствии сигнала на входе, индикаторы перегруза, мог работать с 4 и 8 ом колонками (нижний только 8 ом) Качество ААА было выше.

да да, минут через 10 после отсудствия сигнала отключался, ну и индикаторы перегрузки +

Сергей Васильев · #11

алексей

алексей писал(а):Немного отойду от темы заметил одну очень интересную вещь на усилителе 50у122 передняя панель у двух экземпляров отличается

Это разные годы выпуска. Самые первые с клеточками, потом упростили, пошли панели с полосочками. Затем еще упростили, упразднив металлизацию, в результате получили к середине 90-х то оформление, что на верхнем усилителе. Плюс просто 122 и 122ААА отличаются по оформлению.

Тоже самое и с другими аппаратами комплекса, если вы еще не обратили внимания. В частности магнитофон претерпел очень много изменений. Правда единственный аппарат комплекса, который я не видел в другом оформлении - это ЭП.

алексей писал(а):это может быть разные заводы

Это вы пошутили наверное.

SAMeon · #12

avdey писал(а):Качество ААА было выше.

Они все - мусор

avdey · #13

SAMeon писал(а):Они все - мусор

Вам наверное не попадался нормальный аппарат! У меня из 4 было, вот который ААА работал долго пока не продал. А остальные фонили гудели переодически выходные каскады горели. Вот так вот!

SAMeon · #14

avdey писал(а):Вам наверное не попадался нормальный аппарат! У меня из 4 было, вот который ААА работал долго пока не продал. А остальные фонили гудели переодически выходные каскады горели. Вот так вот!_________________

Их у меня было штук 6 (ибо Бердск рядом) не фонили не горели,не гудели, аппараты не капризные, но хорошего звука из них не вытащить....Когда вега что-то хорошее сделали то? Что не аппарат - то мусор...,один радовал - Арктур 006 и фсё....

swl · #15

SAMeon писал(а):
avdey писал(а):Качество ААА было выше.
Они все - мусор

Просто из бракованных радиодеталей делались,вот и вся х..ня.У меня есть мечта,перебрать у122с на импорт.

HyC · #16

admin писал(а):ПО тех. характеристикам - написал то, что было в рекламных проспектах. А что 2 варианта ПКД - видно на фотографиях.

Рекламный проспект хоть и документ, но противоречивый.

Потому-что 124 комплекс там по дизайну как 126.

Фактически получился разброд и шатание. 124 деки насколько я понимаю не видел живьем никто. 124 тюнер в природе существует, и вписывается в дизайн комплекса. При этом ПКД-124 по дизайну не стреляет, зато вписывается в дизайн 126 вега.

У меня есть опасение, что собирались делать 124 комплекс в этом дизайне, но перестройка пошла не так. В итоге отдельно вышел в свет сначала ПКД-124, следом Т-124 и все заглохло. Решили для единства начать 126 серию в этом-же дизайне, начали с ПКД и все окончательно заглохло.

SUBOTA · #17

Валерий Григорьевич. Россия 304 и 306 попадаем на архив.

Я знаю. Будет время, переделаю.

Артём Михайлович Малышев · #18

http://www.rw6ase.narod.ru/r/r/ritm304ag.html
А тут опять написано, что я из Москвы.

Yarik · #19

А не ошибка,что приемник Вега РП-248,указан как"стационарный УКВ приемник".?
Наличие автономного питания,рамочной антенны,малых габаритов и масса 1.2кГ.-дает право считать его переносным.
На http://dusty-altic.narod.ru/Shems html ,он относится к портативным.

#20

Вот ведь память как подводит!
10 лет проработал на заводе, где выпускали ТДС-4, но забыл их напрочь.

- · #21

Артём Михайлович Малышев писал(а):http://www.rw6ase.narod.ru/r/r/ritm304ag.html
А тут опять написано, что я из Москвы.

Артём извините, опять напутал. Исправлю.

- · #22

Yarik писал(а):А не ошибка,что приемник Вега РП-248,указан как"стационарный УКВ приемник".?
Наличие автономного питания,рамочной антенны,малых габаритов и масса 1.2кГ.-дает право считать его переносным.
На http://dusty-altic.narod.ru/Shems html ,он относится к портативным.

Яков, всё же стационарный. Там даже в рекламном проспекте наприсано; (Сетевой). Батарейки как дополнение. Всё портативное имеет ручку для переноса. Использовать приёмник можно конечно и как портативный.

patap · #23

admin писал(а):Батарейки как дополнение

Валерий Григорьевич,имею такой приемник,но про батарейки первый раз слышу.Там даже места под них нет. Тем более 6 штук. Работает только от сети.

Сергей Васильев · #24

Yarik писал(а):А не ошибка,что приемник Вега РП-248,указан как"стационарный УКВ приемник".?

Наличие автономного питания,рамочной антенны,малых габаритов и масса 1.2кГ.-дает право считать его переносным.

На http://dusty-altic.narod.ru/Shems html ,он относится к портативным.

РП-248 изначально задумывался как замена проводных радиоточек.
Недавно тут кто-то давал ссылку на статью, там как раз описывался этот момент. Этот приемник был последней потугой оживить завод.
То есть приемник надо позиционировать как стационарный трехпрограммник УКВ.

- · #25

patap писал(а):
admin писал(а):Батарейки как дополнение
Валерий Григорьевич,имею такой приемник,но про батарейки первый раз слышу.Там даже места под них нет. Тем более 6 штук. Работает только от сети.

Спорить не буду - в руках приёмник не держал. Но в проспектах так написано, жаль текстовые оригиналы стёр, но в ж. Радио на странице приёмника, указано что от сети и от автономного источника. Наверное задумывалось, но не исполнилось...

http://www.rw6ase2.narod.ru/wega/wega_rp248r6_96.gif

Рождённый в СССР · #26

Оп-па! Я засветился.
http://www.rw6ase2.narod.ru/wesna/wesna308tw.html

На очереди фотки "Чайки 205", правда с неродной задней стенкой (родная рассыпалась, я из неё только "шильдик" вырезал).

Только что узнал что я из Москвы оказывается

Вячеслав, фото жду! А из Москвы, значит не был указан город. По умолчанию - Москва. Напишите город.

Yarik · #27

Felix_The_Cat писал(а):То есть приемник надо позиционировать как стационарный трехпрограммник УКВ.

И я об этом сразу подумал,так как у нас нет проводного вещания.Такие приемники у нас имели бы спрос,только FM 88-108MHz.
Остальное со всеми согласен.

Рождённый в СССР · #28

admin писал(а):По умолчанию - Москва. Напишите город.

Город Чебоксары.

Mickey · #29

Валерий, Астра-208, согласно паспорту не магнитофон, а "стереофоническая магнитофонная приставка". Одноканальный УНЧ в ней именовался контрольным и был откровенно дохловатым.

Растаман · #30

Уточнения по Астре 208:

Неточности:
Магнитофон выполнен на базе унифицированного лентопротяжного механизма, используемого в магнитофоне ''Ростов-102-стерео''.

Шасси в Астре - оригинальное литьё, кинематика мех. системы управления режимами - совершенно другая чем в "Ростове".
Видел Астру внешне очень похожую на 209 но с несколько другим корпусом..
Ручка для переноски у неё спереди, выдвигается (примерно как у обычных "лежачих" катушечниках, и динамики были 2 штуки на передней панели! оформление - решётка горизонтальная "под дерево" напиминает Астру 206-207 больше отличий не помню.. в остальном, внешне абсолютно такая-же как 209-я..
(Регулятор громкости должен быть один, не помню точно)

- · #31

Mickey писал(а):Валерий, Астра-208, согласно паспорту не магнитофон, а "стереофоническая магнитофонная приставка". Одноканальный УНЧ в ней именовался контрольным и был откровенно дохловатым.

Михаил исправлю, спасибо!

- · #32

Растаман писал(а):Уточнения по Астре 208:

Неточности:
Магнитофон выполнен на базе унифицированного лентопротяжного механизма, используемого в магнитофоне ''Ростов-102-стерео''.

Шасси в Астре - оригинальное литьё, кинематика мех. системы управления режимами - совершенно другая чем в "Ростове".
Видел Астру внешне очень похожую на 209 но с несколько другим корпусом..
Ручка для переноски у неё спереди, выдвигается (примерно как у обычных "лежачих" катушечниках, и динамики были 2 штуки на передней панели! оформление - решётка горизонтальная "под дерево" напиминает Астру 206-207 больше отличий не помню.. в остальном, внешне абсолютно такая-же как 209-я..
(Регулятор громкости должен быть один, не помню точно)

Исправлю, про Ростов было в рекламе магнитофона.

Ирина · #33

Зачем исправлять? Вдруг, 2 варианта выпускалось. Тем более реклама тоже имеет право на существование. Кстати, где с ней ознакомиться?

- · #34

Ирина, случай тяжёлый. Всё для сайта когда-то по кусочкам разыскивал в журналах Радио, в другой радиолитературе, конвертировал в текст, зачастую не оставляя даже ссылки, где я это взял. Вот по Астре 208 и про Ростовский ЛПМ в ней точно в Радио было. Если Астра-208 1980 года, значит журналы где-то за 1980-1981 год. Двух вариантов не было, там всё как в Астре-209.

Mickey · #35

Двух вариантов Астры-208 быть не могло, их выпустили-то штук 400. Я ее в свое время получил "по блату". Тогдашний зам. Генерального "Техприбора" - выпускник моей матушки. Они отправили пяток магнитофонов в конкретный магазин на Ленинском пр. и мне было велено прийти туда, найти определенного человека и сказать, что я с Техприбора за Астрой-208. Я брал два, с приятелем. Так все по своим и разошлись. Почему не пошла в серию - не знаю, а вот почему распродали по своим знаю. Была тупо дешевле. И еще один момент: Астра-209 появилась раньше, чем Астра-208. И еще. Точно помню, что назначение одной из кнопок с левой стороны от БГ у этих моделей было разным. но вот в чем была фишка - убейте, уже не вспомню.