Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Не рекомендую в измерительных приборах устанавливать оргстекло вместо стекла, возрастёт погрешность.

А как же быть в случае с Ц4324 ?

Kaskader писал(а):А как же быть в случае с Ц4324 ?

У него от стекла до стрелки довольно большое расстояние, видимо, поэтому особых нареканий оргстекло не вызывало.

А вот Ц4323 - то да...

Ну да. Скопирован с Ц20. ( А где ты нашел такую картинку на аву?)

Статика весьма неприятная вещь.
У меня на ТЛ-4 был скол, и я, не долго думая, заклеил дыру прозрачным скотчем.
Потом, при измерениях обнаружил, что стрелка гуляет сама по себе. И при приближении пальцев к стеклу стрелка также начинает двигаться в любом направлении.
Пробовал разной химией для одежды и юбок (чтоб не прилипали к ногам) , но эффект был слабый. Поэтому скотч оторвал, нашел тонкое стекло и вырезал новое.
Также, у меня есть прибор Ц4324. Приборчик неплохой, но при электризации стекла возникает нестабильность показаний. И если им постоянно пользоваться сухими руками и в шерстяной одежде, то нужно всегда иметь под рукой рукой аэрозоль-антистатик.

Спасибо!

kvn писал(а):Статика весьма неприятная вещь.

...

И если им постоянно пользоваться сухими руками и в шерстяной одежде, то нужно всегда иметь под рукой рукой аэрозоль-антистатик.

Я, помнится, вырезал из антистатического пакета прямоугольник - и подсовывал под стекло Ц4323.
И проводок от него к общей клемме...

Ого, антистатический пакет... Любопытно...

Kaskader писал(а):Ого, антистатический пакет... Любопытно...

Из пакета для пластинок можно вырезать, если он таков.

Вообще, любопытно про пластиковое стекло. Нужно сменить в своем тл-4м на стекло.

evgen4
old_hippie
gsmart

Приветствую, Мужики!. Прошло достаточно времени, что б можно было отремонтировать тот самый Ц4324. Отремонтировал... Вчера.... Прикол, правда?

Конкретно: R 14 пока подобран 24 Ома, так же правильно подобрана пара R19.1 и R19.2 - 240 + 270 Ом соответственно. Прибор заработал. Причем номинал R14 почти не повлиял на точность измерений. Все работает, Всем спасибо за советы. ЗЫ: А прибор прост до черта. Там и смотреть не на что.

Ну вот. Дозрел я до идеи все же разобрать ТЛку для правки МИ . Как я говорил ранее, рамка болталась в подшипниках. Вскрыл, а там несколько не такая конструкция, как мне попадались в детстве. Не буду распрягать много текста, просто напишу. Механизм держателя рамки оказывается еще и центруется в магните , если открутить два блестящих винта на фото. И этот механизм в следствии падений был малость сбит . Подкрутил верхний подшипник и рамка перестала болтаться. Разумеется подобрал такой зазор, чтоб не зажать. Обмотка рамки залачена, керны на рамке настолько крепкие и мощные, что возможность сорвать их с рамки не представляется возможным. Собрал все на место, отцентровал, собрал ТЛку. Проверил местное напряжение в розетке. Заведомо там 230 вольт(И до нас добрались евростандарты ). Тестер показал... не помню деления, но после пересчета оказалось (с учетом погрешности моего глаза) 234 вольта. А если спихнуть погрешность на прибор, если откинуть этих 4 вольта - то получается все как в сказке . Ранее прибор сильно врал, из-за сбитой центрации. так же проверил на замере сопротивлений, а сравнивал с... Ц4315. Один в один. Ну и замечательно. Теперь и ТЛке можно верить. Впредь дал себе слово пользоваться измерительными приборами аккуратно, не ронять их .
Извиняйте за малость фоток, особо некогда было браться за фотик - стояла задача все правильно сделать.

Мужики, хороший вопрос= где можно подыскать новый или небитый лицевик на Ц4324? А то работает, а вид как... не знаю у кого.

Kaskader писал(а):Мужики, хороший вопрос= где можно подыскать новый или небитый лицевик на Ц4324? А то работает, а вид как... не знаю у кого.

Малореально найти, полистирол царапучий. Если только снять накладку под шкалой и зашкурить царапины, а потом полирнуть

Shuare писал(а):Малореально найти, полистирол царапучий.

Реально. Если аккуратно пользовались, почти не исцарапается. На моём вид почти не ухудшился за 40 лет, стараюсь дальше беречь.

Полировать прозрачный пластик контрпродуктивно, если только царапины совсем поверхностные, иначе паста забивается в трещины, и будет только выделять их.

A.T. писал(а):

Shuare писал(а):Малореально найти, полистирол царапучий.

Реально. Если аккуратно пользовались, почти не исцарапается. На моём вид почти не ухудшился за 40 лет, стараюсь дальше беречь.

Полировать прозрачный пластик контрпродуктивно, если только царапины совсем поверхностные, иначе паста забивается в трещины, и будет только выделять их.

В том то и дело, что царапины на лицевике моего 24-го сквозные. И часть корпуса его отбита. Буду пробовать искать.

Доработка 24го.

Нельзя. ТЛ-4 транзисторы меряет в слаботочном режиме, реально можно только маломощные мерить

Добрый вечер, купил б/у тестер ТЛ-4М 81г выпуска. Вопрос по поводу стелка какая толщина и размер. И можно ли вд40 смазать переключатель, он у меня тугой, шарики не охото вытягивать. Надеюсь на скорый ответ, с Уважением к радиомастерам.

Приветствую. Никаких вд 40 и прочей мочи. Вскрой сними старые пружины, новые можно поставить от авторучек, прекрасно подходят. По стеклу не подскажу, к сожалению, толщина 2 или 3мм.

Kaskader писал(а): ↑

04 апр 2022, 18:20

Приветствую. Никаких вд 40 и прочей мочи. Вскрой сними старые пружины, новые можно поставить от авторучек, прекрасно подходят. По стеклу не подскажу, к сожалению, толщина 2 или 3мм.

Спасибо за ответ, есть еще вопрос по поводу показаний измерения тока, немного некоректно показывает, пробывал сравнивать с цифровиком для наглядности при 1А показал 0,9А, при 1,99А показал 1,8А. Причина резисторы которые несовподают по номиналу?

Ты классы точности смотрел? Посмотри внимательно.

А так то все правильно

Kaskader писал(а): ↑

04 апр 2022, 18:46

Ты классы точности смотрел? Посмотри внимательно.

Вообще-то 10% - это уже слишком дофига. У ТЛ-4м в худшем случае 4% должно быть

Согласен, но время на месте не стоит. Это во первых, во вторых нужно открывать прибор и смотреть, где что подпалено. Как бы давно известно.

Кстати говоря, мой ТЛ показывает примерно такие же значения погрешности, если отталкиваться от показаний ЦР 04 и сравнивать с ц4324, ц4315. 43101 не упоминаю.

Shuare писал(а): ↑

04 апр 2022, 21:11

Kaskader писал(а): ↑

04 апр 2022, 18:46

Ты классы точности смотрел? Посмотри внимательно.

Вообще-то 10% - это уже слишком дофига. У ТЛ-4м в худшем случае 4% должно быть

Тоже не могу понять почему так получается. По напряжению свою точность показывает на переменке и постоянке. А вот ток подкачивает, наверное катушки родные на ток должны быть, только их уже чтобы достать нужен донор.

artz писал(а): ↑

05 апр 2022, 09:24

Тоже не могу понять почему так получается. По напряжению свою точность показывает на переменке и постоянке. А вот ток подкачивает, наверное катушки родные на ток должны быть, только их уже чтобы достать нужен донор.

А что имеется ввиду под "катушками"? Шунты?
А вообще занижать ток может из-за плохих контактов, в щупах, или в барабане. Лишнее падает на переходных сопротивлениях.

Alexmax писал(а): ↑

05 апр 2022, 09:34

artz писал(а): ↑

05 апр 2022, 09:24

Тоже не могу понять почему так получается. По напряжению свою точность показывает на переменке и постоянке. А вот ток подкачивает, наверное катушки родные на ток должны быть, только их уже чтобы достать нужен донор.

А что имеется ввиду под "катушками"? Шунты?
А вообще занижать ток может из-за плохих контактов, в щупах, или в барабане. Лишнее падает на переходных сопротивлениях.

катушка для измерения тока, может и шунт.

Измерял одними щупами самодельными медь сечение 2.5мм, математика подсказывает что точность составила 7%

Следуя схеме нужно поменять резисторы на те которые подходят под номинал который в паспорте?

artz писал(а): ↑

05 апр 2022, 11:56

Следуя схеме нужно поменять резисторы на те которые подходят под номинал который в паспорте?

Какие основания-то для замены? Менялась головка, шунты пожглись или что?
Прежде чем что либо менять, надо убедиться что остальное исправно.

Верно

Alexmax писал(а): ↑

05 апр 2022, 12:27

artz писал(а): ↑

05 апр 2022, 11:56

Следуя схеме нужно поменять резисторы на те которые подходят под номинал который в паспорте?

Какие основания-то для замены? Менялась головка, шунты пожглись или что?
Прежде чем что либо менять, надо убедиться что остальное исправно.

Напряжение показывает в пределах своей погрешности, сопротивление показывает в пределах своей погрешности. Ток занижает, владею прибором недавно прикупил, история ремонта неизвестна, головка менялась или нет тоже не известно. Мне ТЛ-4М нужен как рабочая лошадка, не требует батареек на вольтах и амперах, стрелка моментально показывает значение в отличии от цифрового, колебания показаний видно как меняеться напряжение/ток.

artz, + минимум коммутаций переключателями-шнурами, конструктивно крепкий: владею лет сорок, весь корпус перекленн раз пять.
Точность- "подгорание" резисторов. В принципе обвели правильно, но я стал бы ковырять, мой тож подвирает.
С ним удобно ремонтировать "стерео": не надо высчитывать разницу в разных каналах по цифрам, видно положение стрелки.
Очень хорош для прозвонки п.п. переходов.
ИМХО самый удобный тестер.
Сравнить могу- по работе пользовал "сертифицированные" разных моделей.

Самый !, Так в нём же "каницатороф" нет! Чему там ломаться?

novosibiretc писал(а): ↑

08 апр 2022, 13:06

Чему там ломаться?

- когда корпус от удара разлетается на кусочки- всегда найдётся.

Серьёзно- установочные подстроечные менял, ибо родные просто "стёрлись"+ под ручки подложил резинки: при перемещении прибора и работе с ним лёгкое задевание за торчащие рукоятки сбивают установки.

Самый !, Я "пупил" тут, на форуме, такой прибор, чтобы всё работало. Глянул внутрь, вроде ништяк, "прилизал" корпус, отлично! Недавно достал; дай, думаю, воспользуюсь. А он кажет погоду в Рио-де-Жанейре! А "каницатороф" то в нём нет! Вот так.

novosibiretc писал(а): ↑

08 апр 2022, 13:14

А "каницатороф" то в нём нет! Вот так.

- "Может, что-то в консерватории подправить? ".

Самый ! писал(а): ↑

08 апр 2022, 13:20

novosibiretc писал(а): ↑

08 апр 2022, 13:14

А "каницатороф" то в нём нет! Вот так.

- "Может, что-то в консерватории подправить? ".

А чё, там тоже "каницаторы"...?

Ребята, вопрос не в тему, с компа зайти на сайт проблема, показывает что сайт заражен, что то тпро злоумышленников... Зайти можно только со смартика.... Администрация сама хоть в курсе? Исправьте положение!

Да, есть некоторая проблема, погрешность местами завышена. Или плату сушить нужно... Или не знаю даже...

Kaskader, он с "рождения" не так точен, ибо позиционировался как "бытовой"- включая и стоимость.
Проблема с доступом есть, часто достаточно зайти из другой точки - напр. не из "история".

Ну несколько дней назад было все нормально...

Самый ! писал(а): ↑

08 апр 2022, 13:05

artz, + минимум коммутаций переключателями-шнурами, конструктивно крепкий: владею лет сорок, весь корпус перекленн раз пять.
Точность- "подгорание" резисторов. В принципе обвели правильно, но я стал бы ковырять, мой тож подвирает.
С ним удобно ремонтировать "стерео": не надо высчитывать разницу в разных каналах по цифрам, видно положение стрелки.
Очень хорош для прозвонки п.п. переходов.
ИМХО самый удобный тестер.
Сравнить могу- по работе пользовал "сертифицированные" разных моделей.

Я лично за стрелочный прибор, он информативный, легко подается ремонту.
А китай и в африке китай, врать начинает если батарейка подсела, тл-4м в режиме х1 при севшей батарейке ноль не выставишь, как-бы намекает что пора сменить батарейку и тогда я буду показывать правильно. Китай не ремонтопригоден, недавно подпалил режим амперметра теперь только другими приборами ток мерять, опять же на тл4м выгорел бы резистор который поменять и снова работать будет.

Абсолютно правильно. Но если работать с несинусоидой, с килогерцовыми частотами, то тут либо осциллограф, либо хороший тру рмс нужен. Не все тестеры хороши как кажется. Даже ЦР 04.

Суслик Боб, Вам надо подобрать несколько сотен, или хотя бы несколько десятков пар?
В Вашем УМ нет балластных резисторов? Он настолько Хай-Энд с соответствующим источником и акустикой, включая помещение?
Если на всё "да", то имеет смысл покупать такие игрушки. Если для разовой поделки из интернета от умельцев или просто ремонта- собрать схемку в Вашей же ссылке.
Установив транзисторы на выходе с разбросом Ку раза в два- ну далеко не всегда это можно "услышать" по разным причинам.