Кто знает характеристики колонок от "симфонии2"?

Сообщение

serkhe · #1

Всем привет!
Кто знает характеристики колонок от "симфонии2"?
сколько Ом и Ватт, на сайте данных нет.

Andreys · #2

http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muzej_d ... /10-1-0-40

serkhe · #3

На 10 Ваттах, значит будут пахать, не более. Спасибо, Andreys!

Bujhm · #4

Номинальная 6 Вт. 10 Вт перебор, да Вы и сами их на такой громкости слушать не сможете

serkhe · #5

Ясно, спасибо, забыл их в тот же момент.

фифтфьфе2 · #6

serkhe писал(а):Ясно, спасибо, забыл их в тот же момент.

Это хорошо! Нам больше достанется.

aniv54 · #7

http://vef-rrr.ucoz.ru/index/radiotehni ... ja_2/0-125
http://vef-rrr.ucoz.ru/index/radiotehni ... nija/0-124
http://vef-rrr.ucoz.ru/index/radiotehni ... _003/0-126

brettsky · #8

Вот-вот, если будете продавать - сообщите.

YARIK.72 · #9

фифтфьфе2 писал(а):
serkhe писал(а):Ясно, спасибо, забыл их в тот же момент.
Это хорошо! Нам больше достанется.

Точно так..только не после пъянки-гулянки с подключением их к ресиверу от ДК..

Andreys · #10

Человечество неизвестно зачем напридумывало кучу разных мощностей. Думаю достаточно знать что там 6 ват номинала при чутье под сотню дециБелл. И не надо их на пьянку, ни с рессивером, не с трансивером, ни с родным усилителем, не так их много осталось в хорошем состоянии.

фифтфьфе2 · #11

Andreys писал(а):Человечество неизвестно зачем напридумывало кучу разных мощностей. Думаю достаточно знать что там 6 ват номинала при чутье под сотню дециБелл. И не надо их на пьянку, ни с рессивером, не с трансивером, ни с родным усилителем, не так их много осталось в хорошем состоянии.

В одной из приведённых выше ссылок написано "112дБ при 4-х Ватт"... Когда я покупал свою первую Симфонию (003), проверял работоспособность на даче НА УЛИЦЕ. Первое, что сделал — СДЕЛАЛ ТИШЕ! Так что лично я не мерил, но охотно верю: ушки закладывает только так!

Andreys · #12

фифтфьфе2 писал(а):"112дБ при 4-х Ватт"

тока это давление а я говорил про чутье

фифтфьфе2 · #13

Andreys писал(а):
фифтфьфе2 писал(а):"112дБ при 4-х Ватт"
тока это давление а я говорил про чутье

При таком раскладе чувствительность 106 дБ/Ватт/м получается вроде как...
Или это на двоих? Тогда...

Денис_Сергеевич · #14

да ну...какие там 106 Дб? БангОлуфсены с паспортными 99 Дб играли громче, но не сильно

brettsky · #15

Чутье акустики примерно равно чутью динамиков, поскольку при ипользовании динамиков с разной чуйкой в АС ( а бывает и такое), наиболее чувствительные динамики задавливают аттеньюаторами до уровня самого низкочувствительного.
6гд-2 - 93,5 дб,
3гд-1 - 92 дб,
1гд-3 - 93,5 дб.
В таком наборе 1дб не критичен.

фифтфьфе2 · #16

Денис_Сергеевич, brettsky возможно. Не спорю. Не я же написал на сайте RRR про давление в 112 дубов при 4-х ваттах. Одно дело давление. А другое — "чуйка". Насколько я понимаю, они не эквивалентны. Тем более чувствительность одной колонки и давление ДВУХ...

YARIK.72 · #17

фифтфьфе2 писал(а): Тем более чувствительность одной колонки и давление ДВУХ...

А где написано что это звуковое давление двух колонок?

kap · #18

Что то тут подумалось. Зима скоро. Времени поболе станет. А не слепить ли новые корпуса для симфониевских колонок? Да влепить туда добавочно по 8ГД1-25...
Что то на извращения потянуло

YARIK.72 · #19

kap А что надеетесь от такого гибрида получить? Или просто "наши руки не для скуки"?

brettsky · #20

Скоро увидите...новые корпуса...идут испытания...

kap · #21

brettsky писал(а):Скоро увидите...

С родным комплектом динамиков?

YARIK.72 писал(а):Или просто

Ну да, примерно так

brettsky · #22

Могу сказать - на низу - старший брат оного.

kap · #23

brettsky писал(а):Могу сказать

Скандалы-интриги-расследования

#24

kap писал(а):Что то тут подумалось. Зима скоро. Времени поболе станет. А не слепить ли новые корпуса для симфониевских колонок? Да влепить туда добавочно по 8ГД1-25...
Что то на извращения потянуло

И еще на пару симфониевских колонок станет в мире меньше...

YARIK.72 · #25

Я так понял что kap будет корпуса с нуля строить..

#26

YARIK.72 писал(а):Я так понял что kap будет корпуса с нуля строить..

А пустые "родные" корпуса пойдут на замену сильно испорченных у кого-то из наших коллег, а поэтому на пару симфониевских колонок станет в мире меньше.

kap · #27

RV3DOI писал(а): И еще на пару симфониевских колонок станет в мире меньше...

Родные корпуса никто трогать не собирается. Аккуратно вынуть динамики и всё. Все равно корпусам реставрация нужна.

Masick · #28

Когда были трудности с реализацией усилителей достаточной мощности - использовали подобные колонки. Сейчас проще достаточную мощу вдуть, чем делать чувствительную акустику. Ну, для не наигравшихся в ламповые искажения, чувствительные колонки могут быть и сейчас актуальны.

Alexaund · #29

Когда-то проходило фото 6ГД-2 и 8ГД-1 в одном корпусе, причём в объеме порядка 60-70л. Смысл сего остаётся тайной за 7-ю печатями..

фифтфьфе2 · #30

Masick писал(а):Когда были трудности с реализацией усилителей достаточной мощности - использовали подобные колонки. Сейчас проще достаточную мощу вдуть, чем делать чувствительную акустику. Ну, для не наигравшихся в ламповые искажения, чувствительные колонки могут быть и сейчас актуальны.

КОГДА были "трудности" с реализацией?! Более 20-ти лет назад я каждодневно эксплуатировал в концетрной практике далеко не новые ламповые усилители с мощьностью 2Х400 Ватт. Ещё раз по буквам: Ч Е Т Ы Р Е С Т А ватт в каждом канале.

Кстати, тогдашний 100-ватный "толстый" Корветт (УМ 028?) тот усилитель "по звучанию" делал играючи. Вчастности, динамика впечатляла.

Masick · #31

Когда-то любой динамик мощностью больше трёх ватт был жутчайшим дефицитом, сам помню (70-е-80-е гг). И народ клепал кАлонки из того, что было. И если кАлонка содержала столь неплохие головки, это было уже неплохо хотя бы с точки зрения того, что изделие могло достаточно громко орать

. Ну а с качеством звука было "как получится"...

фифтфьфе2 · #32

Masick писал(а):Когда-то любой динамик мощностью больше трёх ватт был жутчайшим дефицитом, сам помню (70-е-80-е гг). И народ клепал кАлонки из того, что было. И если кАлонка содержала столь неплохие головки, это было уже неплохо хотя бы с точки зрения того, что изделие могло достаточно громко орать . Ну а с качеством звука было "как получится"...

Да ладно: вначале 80-х было полно 10ГДШ-непомнюскока и колонок на них! Я уже не говорю про знаменитые "32-е". Да и убийца звука Ы-90 не были особой редкостью: их плодили массово.

Masick · #33

Во-первых, мы рассматриваем здесь АС не 20, а 40-45-летней давности. Безусловно, существовали и тогда, и раньше профессиональные усилители достаточной мощности. Но они были не дешёвыми и поэтому неприменимы в быту. Дешевле было сделать чувствительный динамик. А 20-30 лет назад уже было полно достаточно недорогих полупоровдниковых мощных оконечников.

Masick · #34

Когда к маркировке головок стали добавлять "Ш", я уже этой фигнёй не интересовался. Тогда стали писать в типе головы не номинал, а паспортную мощность. Тогда уже динамики можно было купить. Но это был уже самый конец 80-х и начало 90-х. И АС приличных выпускалось тогда много. Не путайте времена, до середины 80-х всё в Совке было гораздо хуже, и Ы-90 стоили весьма не малым по тогдашним меркам 300 руб. за пару.

фифтфьфе2 · #35

Masick
Напрасно Вы пытаетесь меня убедить в том, что:
1. Я не видел в продаже динамики в 1981—1982 гг (раньше они меня не интересовали)
2. Что телега впереди лошади: для транзисторных усилителей, обладающих некоторыми ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ преимуществами потребовалить тупые динамики на резиновых подвесах с отличными характеристиками в ущерб звучанию, а не наоборот.

Masick · #36

характеристики и звучание кагбЕ связаны между собой. И долговечный резиновый подвес лично у меня вызывает только положительные эмоции.
Помню клуб Тертье Ухо в Литинституте между 90-ми и 2000-ми годами. Там по бедности соорудили аппарат из мусора: взяли от киноустановки железные ламповые шкафы и от нее же колонки размером с пару холодильников. Звук получился дубовым, как из старого приёмника, не было прозрачных приятных верхов, да и по низу я что-то ничего положительного не заметил, несмотря на огромные ящики. Наверное, звуколюбы-извращенцы катались бы по полу в экстазе:))

фифтфьфе2 · #37

Таки всё же хотите меня убедить?
Зачем Вам это?

Masick писал(а):характеристики и звучание кагбЕ связаны между собой.

Возможно. Не не всегда однозначно. Особенно на примере той же Симфонии: хар-ки 6ГД-2 лучше, чем 5ГД-3, а звучит хуже.

И долговечный резиновый подвес лично у меня вызывает только положительные эмоции.

А у меня — приступ фонтанической рвоты. Дуэль?!

Masick · #38

Нет, обмен, выгодный обоим сторонам: http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=11 ... 69#p956969

фифтфьфе2 · #39

Masick
Привезти Вам Ы90?
По тому Вашему топику я так и не понял, что в обмен Вы хотите.
Простите меня, но я склонен видеть, что Вы недостаточно внятно и прозрачно формулируете собственные желания. И только потому до сих пор выгодно не обменялись.

Masick · #40

На данный момент я договорился о продаже комплекта, т.к. мне предлагали несколько раз 35 АС-1, которые по моему мнению сильно проигрывают Ы-90 в дизайне, в остальном являясь их прототипами. Или предлагались другие АС с динамиками на поролоновых подвесах, или колонки были в неудовлетворительном состоянии.

SergPhil · #41

kap писал(а):влепить туда добавочно по 8ГД1-25...

Компрессионник?!

YARIK.72 · #42

Masick писал(а):Или предлагались другие АС с динамиками на поролоновых подвесах, или колонки были в неудовлетворительном состоянии.

В Питере предложил бы Вам Корвет 208, может быть и с доплатой..но Вы в Москве..

SergPhil · #43

Alexaund писал(а):Когда-то проходило фото 6ГД-2 и 8ГД-1 в одном корпусе

Так 8гд1 (30см.Классная голова) или всё-же 8гд1-25 (25см. компрессионник)? Это две ЗДОРОВЕННЫЕ разницы, как говорят в Кемерово.