Про головки которые "прописывают" любые ленты

[Blackbird]

Ктонить объяснит мне на нормальном физическом уровне без эзотерики - как какаянить тема про акай или прочую буржуинскую магнитофонину так сразу начинаются радостные вопли что головки там ТАКИИЕЕ !! ТАКИЕЕЕ! Что любую бельевую верёвку пропишут .. Чесс слово сколько не читал в сурьезной литературе про головки так и не сталкивался что вот такая конструкция головки "прописывает" на 27.5 % круче чем вот такая .. это все благодаря тому что .... Блин нет я понимаю что технология типа у них круче была и все такое тока магнитная головка это всего лишь магнитный сердечник с немагнитным зазором и намотанной на него обмоткой - как он может писать лучше или хуже если остальные нормальные условия соблюдаются . Типа натяжение пи прижим ленты в пределах нормы а также головка не засрана и не спилена - а все равно эта головка пишет лучше а эта хуже ?

[gravitsappa]

Бывают головки только на запись. У них зазор шире. Воспроизводить они не могут, а прописывают действительно лучше, т.к. магнитное поле из широкого зазора ширше выпирает

[para bellum]

Во-первых "не любую веревку".Бывает лента по внешнему виду приличная,не изношенная-а магнитные характеристики никакие.А насчет качества импортных головок и технологий-то недаром одно время систему Cross-Field применяли.Неоптимально это-засовывать подмагничивание в одну головку с записываемым сигналом...

[TDK]

я так думаю что запись зависит от источника и от ленты(какой тип и так далее.)а не от головки.

А в крайнем случае универсальная головка не плохо и читает и пишет.

[HyC]

Акаевские головки действительно пишут лучше. В смысле при записи на покоробленую или грязную ленту выпаданий сигнала заметно меньше, и меньше пачкаются. Безо всякого волшебства. Равно как и мегнетоновское стекло 710е в этом плане здоровское.

Ничего хитрого в этом нет. На стеклоферритовых головках просто лучше качество поверхности, она не делается "распаханой" при износе, и у них меньшая площадь контакта с лентой (а значит выше давление и лучше прижим) за счет острой формы сердечника.

Никакой мистики.

А что касается г оловок вообще, то буржуйские часто лучше в силу более высокой культуры производства, а также применением сплавов и технлогий которые надо, а не которые есть. Иногда для достижения нужной индукции приходится мотать катушку которая физически не входит в головку (для кассетникв особливо критично) при ее классической компоновке, и начинаются выверты на которые у нас в союзе хер клали. Формирование зазора тот еще геморрой. Вобщем не все так просто как кажется, это в учебнике на картинке все просто, а попробуй сделай...

[VeschiiOleg]

Никакой мистики.

В принципе все верно написано!
Многое зависит от формы зазора, ширины/глубины и материала сердечника (степени его насыщения), что важно при работе с металлическими лентами.

Единственно только что вечные акаяновские РП4 попадаются убитые вусмерть (нет отдачи на ВЧ), при этом внешне ничем не отличающиеся от железных. На тех хоть пропил виден... А стеклоферрит можно только в микроскоп рассмотреть не менее 100х. Зазор представляет собой пасть акулы (сколы на краях). Чем "акулистость" больше , тем хуже. На поверхности ещё образуются воронки как от бомбежки. Откуда такая эррозия, и почему она образуется -хз...

Говорят лечится шлифовкой пастой ГОИ (более мелкозернистой СЕРОЙ, не зеленой!) в течении нескольких часов, но лично не пробовал.

[Виктор ФФФ]

головки которые "прописывают" любые ленты

Это невозможно даже в принципе.

[dayna-records]

Форма головок разная. Есть "остромордые" и "тупые". Так вот "тупые" - это обычные, которые везде встречаются. А "остромордые" имеют меньшую площадь контекта с лентой, из-за чего быстрее изнашиваются и лента лучше контачит с зазором. Делать их целесообразно только из крепкого материала. Вот акаевские GX головки как раз такие.

[Phlanger]

> как он может писать лучше или хуже

1) контакт головы с лентой
когда лента старая, деформированная - могут быть проблемы
"треугольные" ферритовые головы в этом смысле лучше... при том же натяжении ленты в ЛПМ

2) максимальное магнитное поле в зазоре и вход сердечника головы в насыщение с резким ростом искажений
полагаю, именно поэтому записывающие головы делают с более толстым зазором - чтобы труднее достичь насыщения сердечника

[HyC]

У них для этого задний зазор широкий. На пишущих делают широкий зазор спереди потому-что оно некритично, а широкий делать проще. Важно качество сбенающей кромки зазора и его симметрия относительно полюсных наконечников.

[Phlanger]

забыл... эх...

[HyC]

Чем "акулистость" больше , тем хуже. На поверхности ещё образуются воронки как от бомбежки. Откуда такая эррозия, и почему она образуется -хз...

А Акаевские головы если я не ошибаюсь ГПФ. Монокристалл в мире в единственном месте делали, у нас в союзе, на магнетоне. Сердечник там - фактически ювелирное изделие, принципиально что МКФ кристалл вырастить и обработать, что рубин, все едино.

Делали подозреваю потому-что не смогли освоить технологию горячей прессовки, чтобы оно не крошилось (ереванские головки все помнят да).

Видимо производственный брак осложненный тепловым ударом. Я правда не встречал.

[Eats]

Бывают головки только на запись. У них зазор шире. Воспроизводить они не могут, а прописывают действительно лучше, т.к. магнитное поле из широкого зазора ширше выпирает

На пишущих делают широкий зазор спереди потому-что оно некритично. Важно качество сбенающей кромки зазора и его симметрия относительно полюсных наконечников.

Blackbird, Часть этих мыслей верна, а часть - нет. Записывающие головки вполне могут воспроизводить, и делают это примерно с таким же успехом, с каким воспроизводящие могут записывать. А вот передний (то есть рабочий) зазор у записывающих головок как раз и критичен, ибо "магнитное поле из широкого зазора ширше выпирает", то есть ГЗ с более широким зазором может сильнее прописать ленту вглубь, что даст бОльший остаточный магнитный поток на ленте и, разумеется, бОльший динамический диапазон. Качество же сбегающей его кромки влияет на поверхностное намагничивание ленты, то есть на АЧХ по верхам, так что более идеальная кромка даст более ровную и широкую АЧХ.

[LOKER]

если остальные нормальные условия соблюдаются

Вот как раз-то в этом и отличие. Я строил Маяки касетные. Принесли мне мыльницу японскую попросили проверить АЧХ тракта и выставить головку. Вставил кассету с ЧВНом частотка в пределах нормы и даже немножко больше чем надо по последним пачкам, решил немного головку покрутить, полез отверткой и что-то не могу нащупать шлиц винта. Разобрал мыльницу, ГВ стоит на пластиковых защелках, при воспроизведении попытался отверткой немножко наклонить головку, частотка улучшилась незначительно. Вывод - производство МГ на западе такое, что с шириной зазора МГ они могут их устанавливать на защелки без подстройки наклона зазора. Наши же приходится крутить чтобы попасть зазором в АЧХ. Это ГВ, а что говорить про ГЗ. Чертежи могут быть одни и теже, но производства-то разные и человеческий фактор решающий. Ну пришел с бодуна на работу наладчик намоточного станка катушек магнитных головок, ну дал не в режиме натяг проволки или с шагом намудрил и всё... пошел брак, всплывший через несколько дней пока головки с кривой намоткой шли по участкам. Или фольга которую суют в зазор головки переженная и коротятся сердечники или ещё что-то. Вот это всё в совокупности и даёт тот эффект, что импортные бытовые МГ лучше бытовых наших. Об участке изготовления МГ по спецзаказам говорить не будем...

[Blackbird]

Ну про наклон головок то чего говорить - я вот принес на работу плеер SONY WALKMAN - высоких мало . Думал башка сбилась разберу да подстрою а вот хрен . Разобрал а там головка в приницпе НЕ ПОДСТРАИВАЕТЬСЯ она в направляющих жестко зафиксирована - оказаось что нужно всего то головку протереть ибо засрана была

[Растаман]

Из богатой практики пришёл к выводу:
любые наши головы независимо от степени изношенности требуют дополнительной полировки.. даже если они абсолютно новые..
Исключение, это феррит производства "Магнетон" (Армянский феррит не знаю, никогда не связывался)
после полировки и прописывать начинают с натягом ленты много меньше и лентоприжим в большинстве случаев становится не нужен.. и прилипает на них дерьма намного меньше

Для качества прописывания конечно важен и сам ЛПМ.. если лента "гуляет" тут что ни делай будет жо..

[Борис]

А что касается г оловок вообще, то буржуйские часто лучше в силу более высокой культуры производства, а также применением сплавов и технлогий которые надо, а не которые есть.

Абсоютно согласен. Не было в СССР никакой заинтересованности, нужных сплавов и соответствующей технологии для производства хороших головок. Причина та же, что для производства остальных товаров. Когда это называется одним словом "Ширпотрeб", то комментарии излишни.

[EVMnik]

Есть такая книга "Конструирование любительских магнитофонов"
А.В.Козырев, М.А.Фабрик изд. ДОСААФ, 1973г., по моему вполне доступно.