|
|
Гон. Телевизор 21" стоил в среднем 1.5 лимона, это было ~250$.Виктор ФФФ писал(а):Кстати, первый пишущий дисковод покупал еще за 5 000 000 рублей.
Диски с тех пор живы и читаются. Даже лысые. Записано несколько тысяч.
Дохлых почти нет.
В Нере пункт меню "рекордер" -> "прожечь образ". Предварительно здесь http://www.bitburners.com/nero-audio-plugins/ взять плагины для flac и apeМожно здесь поподробней!
Lossless формат конвертируется в CD-DA в Easy CD-DA Extractor - а как это все в Nero перекинуть для записи?
На том форуме описывал способ записи на DVD-VIDEO 24/96. Слушать можно на любом.para bellum писал(а):Другое дело-audio-DVD-то есть на обычную DVD болванку пишется,скажем lossless 24/96-есть например программа Audio DVD Creator
Вы житель Барвихи ?Рабинович писал(а):Моя Ямаха выносная сказёвая(живенькая до сих пор) в 99г. стоила 850 столиц Азербайджана.
диск отписанный первый - на Мицуми 1985г - жив и в здравии полном.
Какой аппарат был у Вас в 98-м году для прослушивания CD и что сейчас было-бы ещё интереснее... Дык я не про конвертацию спрашивал...AlexR писал(а):Как конвертировать lossless и как его слушать-http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=55089
Вы простите,но в нете информации-валом.
А о том, как сделать, чтобы аудио-двд было ну что ли аналог аудио-сд. Если на сд влезает до 80 минут, то на двд получается немного более 500 минут. Заманчиво же! А конвертация и прослушивание лосслесс, да тем более на компе, - это не проблема Около 120-ти минут LPCM stereo 24/96 (битрейт 4608 против 1411-ти CD-шных) влезает и меню на экране телевизора какое пожелаете со списком треков.Крым писал(а):Дык я не про конвертацию спрашивал...
http://rutor.org/audioCityman писал(а):Эта... а ссылочками на "лослесс" никто не поделится ?
Вот сюда гляньте: http://www.lossless-galaxy.ru/Cityman писал(а):а ссылочками на "лослесс" никто не поделится ?
Да меня бы и 1411 кбит устроил, куда ж деватьсяVirt писал(а):Около 120-ти минут LPCM stereo 24/96 (битрейт 4608 против 1411-ти CD-шных)
Крым писал(а):Ведь разница, как я понимаю, только в объёме носителя?
-не получится "напрямую".То есть просто "кинуть" пачку wav файлов на 4 гига не получится.На видео-DVD болванке нужно создавать структуры как для записи видеофайлов,чтоб это "понял и прочел" DVD плеер .Крым писал(а):записать того же формата не 700 мб, а 4700?
Кстати да, встречал такой изврат. Люди записывали музыку на диск DVD-Video, чтобы играть его на плеере, который только их понимает. В качестве видео засовывали просто статичный фон или набор картинок. Чушь полнейшая, т.к. бОльшую часть объема займет видеоинтерпретация квадрата малевича.para bellum писал(а):На видео-DVD болванке нужно создавать структуры как для записи видеофайлов,чтоб это "понял и прочел" DVD плеер .
Это примерно как использовать VHS-кассету с HiFi-Stereo только для записи музыки, а в качестве изображения записать настроечную таблицу. Можно конечно, но как-то это странновато выглядит. Конечно, если очень хочется, то почему бы нетpara bellum писал(а):Ничего не чушь.Нормально играется 24/96 lossless
gravitsappa писал(а):как же впаривать-то звук на голубом луче, если он не ширше DVD?
Так и есть. Стандарта Blu-Ray Audio не существует, а выше я давал ссылку на Blu-Ray диски с аудиоконтентом, но видео там все же присутствует, хотя бы в меню. Тем не менее размер носителя позволяет значительно увеличить разрешение и почему этого не сделали для меня загадка. Неужели у кого-то проснулся здравый смысл???para bellum писал(а):Звук не был приоритетом при закладывании стандарта BD
разница не только в объёме носителя, но и в стандартеписать аудио на двд как на сд. Ведь разница, как я понимаю, только в объёме носителя? В чём проблема записать звук того же формата не 700 мб, а 4700 ?
Phlanger писал(а):чисто воровской формат DivX;-)
-не все видеоисточники в исходниках соответствуют качеству,которое обеспевает MPEG-2 и резать их на DVD-зря занимать место на диске.Phlanger писал(а):не было денег на DVD-резак
Чуть не забыл-мнение ес-но субъективное.
