TEAC X-1000R сервис мануал - Найдено. Тема не актуальна.

Сообщение

AlFosters · #1

Помогите пожалуйста, может есть у кого сервис-мануал на аппаратик? В сети все копии не очень хорошего качества. Скачал несколько вариантов - толком не рассмотреть схему. Особенно интересует кусок схемы с усилителем записии и генератора тока подмагничивания. Заранее спасибо.

ahmed_swarovski · #2

AlFosters

прошу http://varanius.ru/files_manual_desk_TEAC.html

Что есть.

AlFosters · #3

Спасибо! Но такой у меня есть... Не совсем все видно хорошо.. Может у кого есть более качественный скан...

HyC · #4

http://www.hifiengine.com/library/teac/x-1000.shtml

Блин человеки, да вы что. Адрес ХиФи Энджин надо знать как отче наш.

Уж перевыкладывать не буду, извините. Регистрация там бесплатная, тем более что на будущее все равно пригодится.

Схема там читается, проверил. Номиналы и подписи видно.

olegrmz · #5

чего ругаться то? ТС по-русски пишет, что СКАЧАЛ несколько вариантов, но схемы там плохого качества.....

HyC · #6

На HiFi Engine схема не типографского качества, но все по ней видно. Значит оттуда человек как раз и не скачал.

AlFosters · #7

HyC писал(а):На HiFi Engine схема не типографского качества, но все по ней видно. Значит оттуда человек как раз и не скачал.

И оттуда качал тоже.... именно то место, которое мне нужно, во всех мануалах "замылено"

HyC · #8

На хифиэнджинном варианте на 64 странице рек-плэй амп, все видно. Кстати ГСП там сделан отдельным "юнитом", такая маленькая херь в экранчике, заявленая как неразброная. Схемы от нее нету. По схеме U305. Но разобрать ее можно. там мелкая печатная плата внутри. Схему "сколоть" можно, там как бы не на одном транзисторе генератор, трехточка. Или классический с двумя плечами.

Начиная с 69 страницы схема отсканена еще крупнее. Там вообще все видно замечательно.

Смените смотрелку ПДФ-ок на более другую.

AlFosters · #9

Смените смотрелку ПДФ-ок на более другую.[/quote]
это на какую, если не секрет? Адоб акробат уже не панацея?

HyC · #10

А на той картинке что я привел вы нормально фрагмент схемы видите ?

Если да, то дело не в вашем мониторе и не в ваших глазах однако. А в смотрелке, пускай даже от адоба (не вдаваясь в подробности могу сказать что кривее адобовского софта еще поискать надо).

Или меняйте смотрелку, или ищите как отключить без спросу включеное сглаживание в той что вы пользуетесь.

AlFosters · #11

HyC писал(а):А на той картинке что я привел вы нормально фрагмент схемы видите ?

Если да, то дело не в вашем мониторе и не в ваших глазах однако. А в смотрелке, пускай даже от адоба (не вдаваясь в подробности могу сказать что кривее адобовского софта еще поискать надо).

Или меняйте смотрелку, или ищите как отключить без спросу включеное сглаживание в той что вы пользуетесь.

Как странно... Вы пишете, что рек амп на 64-ой странице...у меня он на 51-ой....мануал с того же источника..

HyC · #12

У вас явно что-то не то со смотрелкой. Она видимо мало того что сглаживание без спросу включает, так неестественным интеллектом видать определяет что какие-то страницы разрезаны и склеивает их в большие без спросу. Либо вы считаете нумерацию по бумажным листам а я по электронным.

Поставьте себе бесплатный и мелкий foxit pdf reader. 2 мегабайта всего. В ту пору когда я им пользовался была охеренная смотрелка. 8 лет назад было.

Я забыл про геморрой с программами нафиг навсегда в ту пору когда на linux перешел. У меня все показывается красиво и правильно безо всяких левых программ прямо в системе. В "проводнике", если по виндовозному.

На hifiengine схема вполне читабельная, по моему скриншотику видно. Можно даже еще шибче увеличить.

AlFosters · #13

HyC писал(а):У вас явно что-то не то со смотрелкой. Она видимо мало того что сглаживание без спросу включает, так неестественным интеллектом видать определяет что какие-то страницы разрезаны и склеивает их в большие без спросу. Либо вы считаете нумерацию по бумажным листам а я по электронным.

Поставьте себе бесплатный и мелкий foxit pdf reader. 2 мегабайта всего. В ту пору когда я им пользовался была охеренная смотрелка. 8 лет назад было.

Я забыл про геморрой с программами нафиг навсегда в ту пору когда на linux перешел. У меня все показывается красиво и правильно безо всяких левых программ прямо в системе. В "проводнике", если по виндовозному.

На hifiengine схема вполне читабельная, по моему скриншотику видно. Можно даже еще шибче увеличить.

Давайте уж тогда определимся, об одних и тех же вещах мы говорим, или нет. Ваш манул сколько весит? Мой называется hfe_teac_x-1000r_service.pdf и весит 5.1 мб

olegrmz · #14

ради интереса поставил foxit pdf reader последний, также ни фига не видно..... , т.е. качество просмотра аналогичное Adobe Acrobat 9.0

HyC · #15

Мой аналогично называется hfe_teac_x-1000r_service.pdf и весит точно также 5.1 мб. Как его видно я показал ранее на скриншотике.

Все превосходно читается. Если я захочу смотреть "мыло" как у вас на экране у меня сглаживание можно таки включить, да. Будет такая-же точно дрянь. Но моя читалка за меня не решает что мне нужно. Поэтому хозяин (я) захочет - сглаживание включит.

Коллеги, мне вас искренне жаль, и я вместе с вами матерю программистов которые понаписали для вас убогих читалок с навечно включеным антиалиасингом, которыми вы пользуетесь и не можете из-за этого прочесть схему. Правда. На этой схеме все видно, я ей богу не вру. На семимегабайтной (которая полутоновая) видно похуже, но тоже все читается. Двухцветная что на хифиенджайне похоже из нее и сделана конвертацией в два тона с повышением контраста.

Ищите как отключить в ваших читалках сглаживание. Или ищите читалки без подобной самодеятельности.

AlFosters · #16

HyC писал(а):Мой аналогично называется hfe_teac_x-1000r_service.pdf и весит точно также 5.1 мб. Как его видно я показал ранее на скриншотике.

Все превосходно читается. Если я захочу смотреть "мыло" как у вас на экране у меня сглаживание можно таки включить, да. Будет такая-же точно дрянь. Но моя читалка за меня не решает что мне нужно. Поэтому хозяин (я) захочет - сглаживание включит.

Коллеги, мне вас искренне жаль, и я вместе с вами матерю программистов которые понаписали для вас убогих читалок с навечно включеным антиалиасингом, которыми вы пользуетесь и не можете из-за этого прочесть схему. Правда. На этой схеме все видно, я ей богу не вру. На семимегабайтной (которая полутоновая) видно похуже, но тоже все читается. Двухцветная что на хифиенджайне похоже из нее и сделана конвертацией в два тона с повышением контраста.

Ищите как отключить в ваших читалках сглаживание. Или ищите читалки без подобной самодеятельности.

Объясните тогда, если уж у нас у всех "убогие" читалки - почему все остальные мануалы я вижу отлично, а этот - ну вот никак и ничем невозможно увидеть? Советовался с коллегами, которые занимаются полиграфией, кроме ответа - хреновый скан - я ничего не услышал от них! Сглаживание - это первое, что я отключил. Читалка - да, может и решает сама. Но в проф. версии акробата (не ридера) все можно настроить под конкретный случай.
Бесполезный спор и очередной уход от темы.

s.k. · #17

У меня есть СМ в хорошем качестве, размер ок. 20 метров.
Название - TEAC_X-1000-R_service_manual.pdf +TEAC_X-1000-R_schematic RAR.
Могу скинуть на почту.

ahmed_swarovski · #18

s.k.

И мне заодно.

aasvetlichnyy@corp.finam.ru

s.k. · #19

ahmed_swarovski
отправил.

ahmed_swarovski · #20

s.k.

Получил, спасибо. В свой залезть всё никак не решаюсь, а проблема простая...

HyC · #21

AlFosters писал(а): Объясните тогда, если уж у нас у всех "убогие" читалки - почему все остальные мануалы я вижу отлично, а этот - ну вот никак и ничем невозможно увидеть? Советовался с коллегами, которые занимаются полиграфией, кроме ответа - хреновый скан - я ничего не услышал от них! Сглаживание - это первое, что я отключил. Читалка - да, может и решает сама. Но в проф. версии акробата (не ридера) все можно настроить под конкретный случай.
Бесполезный спор и очередной уход от темы.

Вы видели кусок скана который я вам специально предъявил. Там все превосходно читается. Или вы всерьез полагаете что я вам выслал кусок другого скана чтобы поиздеваться ?

мнение коллег которые профессионально занимаются полиграфией оставим за кадром. Потому-что профессионально разбираясь в полиграфии они имеют право не знать как работает алгоритм антиалиасинга, в чем его отличие от хинтинга (применительно к пдф), и за счет чего он иногда мыло дает а иногда - нет.

Да, скан хреновый. Но то что он у вас неправильно показывается вашими инструментами - косяк ваших инструментов.

Адобовскими продуктами я не пользуюсь уже теперь принципиально. Наелся. Остался только ихний флэш, и тот в печенках сидит, как только появится альтернатива более мене вменяемая выкину безжалостно. Ибо адобовские криворукие программисты уже просто достали.

Кстати djvu смотрелки тоже есть с такой пакостью, где сглаживание до конца не отключается. Я в свое время тоже долго матом криворуких сканильщиков крыл. Пока не выяснил что сканы нормальные открыв тот-же самый документ на чужой машине с другой смотрелкой.

AlFosters · #22

s.k. писал(а):У меня есть СМ в хорошем качестве, размер ок. 20 метров.
Название - TEAC_X-1000-R_service_manual.pdf +TEAC_X-1000-R_schematic RAR.
Могу скинуть на почту.

Будьте добры, почта
psn2.ma@gmal.com

AlFosters · #23

ahmed_swarovski писал(а):s.k.

Получил, спасибо. В свой залезть всё никак не решаюсь, а проблема простая...

А с Вашим аппаратом что?

ahmed_swarovski · #24

AlFosters писал(а):А с Вашим аппаратом что?

У меня всё банально. Аппарат, судя по всему, стоял на побережье. Смазка в районе станины с прижимными роликами пришла в негодность. Сейчас, если магнитофон включить и включить воспроизведение, прижимные ролики либо не подводятся совсем, либо чуть двинутся и стоят. А если несколько раз двинуть ручку *Tape Lifter*, либо с паузы - всё включается нормально. Чувствуется, что станина ходит туго. Вот думаю, как оптимальнее всего будет к ней добраться, учитывая то, что лицевая панель выполняет роль шасси и на ней смонтировано всё!

Аппарат девственный, поэтому не охота напортачить даже в мелких проявлениях

submariner · #25

olegrmz писал(а):ради интереса поставил foxit pdf reader последний, также ни фига не видно..... , т.е. качество просмотра аналогичное Adobe Acrobat 9.0

Если уж речь зашла про читалки то я давно и успешно пользую STDU viewer специально создан для научной и технической литературы

s.k. · #26

AlFosters писал(а): Будьте добры, почта
psn2.ma@gmal.com

Отправил.

aniv54 · #27

ahmed_swarovski писал(а):
AlFosters писал(а):А с Вашим аппаратом что?
У меня всё банально. Аппарат, судя по всему, стоял на побережье. Смазка в районе станины с прижимными роликами пришла в негодность. Сейчас, если магнитофон включить и включить воспроизведение, прижимные ролики либо не подводятся совсем, либо чуть двинутся и стоят. А если несколько раз двинуть ручку *Tape Lifter*, либо с паузы - всё включается нормально. Чувствуется, что станина ходит туго. Вот думаю, как оптимальнее всего будет к ней добраться, учитывая то, что лицевая панель выполняет роль шасси и на ней смонтировано всё!

Аппарат девственный, поэтому не охота напортачить даже в мелких проявлениях

Все TEACи X1000R и неск шт X10R имели аналогичный дефект, делается элементарно, снимаются ролики, промывается и смазывается их привод, доступ спереди ,по сервис мануалу надо только проверить необходимые зазоры. Пассик на аппарате цел?

ahmed_swarovski · #28

aniv54 писал(а):Все TEACи X1000R и неск шт X10R имели аналогичный дефект, делается элементарно, снимаются ролики, промывается и смазывается их привод, доступ спереди ,по сервис мануалу надо только проверить необходимые зазоры. Пассик на аппарате цел?

Пассик вроде цел. Со скоростью, с реверсом и тд проблем никаких. Попробую на днях таки добраться. А мазать то чем лучше? Силиконка? Графитка?

s.k. · #29

Лучше всего ПМС с вязкостью не менее 100000.
А еще лучше - 250000

aniv54 · #30

ahmed_swarovski
я литол использовал, было несколько лет назад, наверное можно ЦИАТИМ, закисает смазка и на осях рычагов прижимных роликов, там можно и более жидкую использовать, на всех моих TEACах из Японии резина пассика разложилась, долго приходилось отмывать ЛПМ и заказывать новые пассики

ahmed_swarovski · #31

aniv54

Придётся искать циатим.

aniv54 · #32

ahmed_swarovski
там пойдет практически любая смазка, обычно было достаточно снять рычаги на которых приж ролики стоят и промыв смазать, только в одном аппарате пришлось дальше по приводу идти.ю , ну и сервис мануал гляньте, там указаны зазоры для рег в приводе прижимных роликов

AlFosters · #33

s.k. писал(а):
AlFosters писал(а): Будьте добры, почта
psn2.ma@gmal.com
Отправил.

Отличное качество! Спасибо большое!

AlFosters · #34

ahmed_swarovski писал(а):
AlFosters писал(а):А с Вашим аппаратом что?
У меня всё банально. Аппарат, судя по всему, стоял на побережье. Смазка в районе станины с прижимными роликами пришла в негодность. Сейчас, если магнитофон включить и включить воспроизведение, прижимные ролики либо не подводятся совсем, либо чуть двинутся и стоят. А если несколько раз двинуть ручку *Tape Lifter*, либо с паузы - всё включается нормально. Чувствуется, что станина ходит туго. Вот думаю, как оптимальнее всего будет к ней добраться, учитывая то, что лицевая панель выполняет роль шасси и на ней смонтировано всё!

Аппарат девственный, поэтому не охота напортачить даже в мелких проявлениях

Переднюю панель снимал, никаких проблем. У менят так же смазка превратиласть в липкое нечто... Просто сняв декоративную накладку не получилось смазать все, что нужно. Сами тяги пришлось отмывать и смазывать.

ageks · #35

TEAC X-1000R
Подкажите пожалуйста размер пассика.

aniv54 · #36

ageks
Я конечно могу померять, (лежит новый запасной) но советую сразу искать оригинал на ебее, он довольно широкий и от его параметров зависит успешная работа закрытого тракта

ageks · #37

Спасибо.
Как будет возможность померяйте пожалуйста.

AlFosters · #38

ageks писал(а):TEAC X-1000R
Подкажите пожалуйста размер пассика.

Если будете заказывать, обратите внимание, те ремни, которые на модель без реверса - немного шире. Не подходят, проверено.

ageks · #39

AlFosters Спасибо.

LAMER · #40

http://rusfolder.com/33904999