Создаем свой катушечный магнитофон.

[siola]

А какой может быть эффект? Десять минут читаем данные данные с ленты в память, потом за десять секунд воспроизводим все считанное Потом снова читаем и снова воспроизводим, мысленно складывая фрагменты в одно целое. Тут важно не забыть, чем закончился предыдущий фрагмент, пока читается текущий

Получается, что с пуском-остановками ЛПМ магнитофон будет работать? А если в сжатом формате писать цифровой код? Но зачем это? Надо в реальном времени чтоб было.
Но помогите мне уяснить...
Вот обычное музыкальное произведение, длится предположим, 5мин. Катушки крутятся, музыка играет. Это про аналоговый сигнал. Теперь берем АЦП, который преобразует аналог в цифру и точно так же эти 5 мин. будет записывать на ленту, который мы эти же 5 мин. будем слушать после ЦАПа.
Дело в том, что скорость движения ленты для записи цифры - не критична... нам ведь высоких частот не нужно, а так же проникание соседней дорожки ленты будет полностью отсутствовать, что слышится на паузах между фонограммами.
Помню, как я писал программы на Синклер на кассетом аппарате Вильма-104 раньше. Но, когда стал писать на бобины - старом ламповом моно магнитофоне Айдас-9М - то меня поразило то, что абсолютно никогда не было сбоев при закачки программ. И это при том, что лента еще была довольно старая, толстая... от отца была еще.
У друга того времени был какой-то другой катушечник с 4,76 скоростью даже... и помню еще, что и у него работало четко, без сбоев никаких! Даже моя Вильма на кассетах глючила. Дело в том, что узкая дорожка, куда пишется цифра на ленте не обеспечивала того, что было нужно. Позже я писал на видеокассеты - что вообще было просто великолепно! Архивы даже на них писал.
Так вот... стоит таким образом писать музыку на ленту? От этого выбора и решения зависит конструкция самого аппарата, который собираюсь делать для себя.

[siola]

Сказочник - siola вас всех затроллил, вроде бы люди взрослые.

За комплимент спасибо.
Но у меня... только один ник на этом форуме, чтоб еще и троллить .

[Asmodey]

Получается, что с пуском-остановками ЛПМ магнитофон будет работать?

Нет, это ЦАП будет работать с остановками, дожидаясь, пока процессор начитает хоть какой-то объем данных с ленты в память. И никакое сжатие не поможет, при тех скоростях считывания цифровой информации с ленты, которые может обеспечить обычный магнитофон.

Дело в том, что скорость движения ленты для записи цифры - не критична... нам ведь высоких частот не нужно

Еще как критично, поскольку оцифрованный сигнал занимает полосу частот во много раз большую, чем аналоговый сигнал. Иначе, с какого перепугу промышленные цифровые магнитофоны имеют большую скорость протяжки ленты или вращающиеся головки для увеличения относительной скорости записи?

[Blackbird]

Хыы щас поднял старую литературу по спектруму .Скорость потока данных с кассеты 1500 бит в секунду всего ... Допустим надо писать звук в качестве CD .. Хм это 44100 гц умножить на 32 (два байта на два канала) . Итого имеем 1411200 бит в секунду !! Ага итого получаем 1411200 разделить на 1500 получаем - надо тот всего "ускорить" кассету в 940 раз !!! Подумаешь скорость будет 44 метра в секунду при этом сторона 90 минутной кассеты будет играть аж 2 с лишним секунды .. Ну ничо так В видеомагнитофонах чуть помельче скорость дак там и пленка хромовая и пишеться на грани . Поэтому когда цифру пишут на видеомагнитофон обязательно коррекцию ошибок вводят иначе трещать будет тока так ..Я конечно понимаю что ТС хороший токарь но вот если делать цифровой магнитофон такие очевидные вещи надо понимать ..

[siola]

Вот и пытаюсь понять, товарищи!
Но как тогда Спектрум писал на ленту кассетного магнитофона? На скорости 4,76?
Asmodey, а если для записи звука - то можно использовать вращающиеся головки, как в видике?

[Blackbird]

Вот и пытаюсь понять, товарищи!
Но как тогда Спектрум писал на ленту кассетного магнитофона? На скорости 4,76?

Нее вы правда не вдупляете чесслово ... Ээээ на пальцах обьяснять чтоле ... В общем в спектруме потребная скорость записи была в тысчу раз НИЖЕ чем это надо для записи звука в цифре !!! Соответственно чтобы писать звук в цифре тем же способом как писал спектрум надо скорость пленки поднять в ТЫСЧУ РАЗ !!!! Щас что непонятно ?
Хотя можно не поднимать конечно Берете ставите кассету в цифровой магнитофон и одна сторона 45 минут скидывается в ОЗУ. Как скинулось так вы аж 2 .5 секунды слушаете звук и все все что скинулось проиграло - надо 45 минут ждать пока скинуться остальные 2 .5 секунды Ну что сделаешь можно и так - полна земля извращенцами ...

[siola]

Blackbird, уже поизучал... да... тут облом. Но и вам спасибо! Просто я не внимательно про это тут читал, голова другим забита. Так, автоматом.
Опять влом смотреть и рыть качество звука на видеомагнитофонах... может такой аппарат тогда делать? На широкой ленте? С вращающейся головкой. Но головка вращается для видео-сигнала... или там тоже звук накладывается?
Расскажите, кто знает, а то пойду на днях свои 4-х головочные Сони курочить.

[Александр Жанбекович]

siola а зачем курочить просто запиши музыку и проверь без видеосигнала

[siola]

siola а зачем курочить просто запиши музыку и проверь без видеосигнала

Мысль!
Запишу сигналы с генератора на всех частотах и сниму показания.

[Rik]

Siola, вы пытаетесь в одиночку пройти заново путь по совершенствованию записи звука на магнитной ленте. Стоит ли оно того? Не проще ли просто сделать магнитофон?

[siola]

Siola, вы пытаетесь в одиночку пройти заново путь по совершенствованию записи звука на магнитной ленте. Стоит ли оно того? Не проще ли просто сделать магнитофон?

Для себя хочу. Ручками свой, самодельный...
Я понимаю, можно сказать - купи готовый за десяток к$ и не парься.
Современное время вообще отказалось от магнитной ленты, а я хочу как-то объединить цифру с катушками используя все последние достижения записи и воспроизведения. Я писал тут где-то... чтоб "видеть" музыку в виде "вращающихся бобин". И не важно, какими они будут - толстыми или стандартными, но красивыми .
И аппарат простым в использовании.

[Blackbird]

Современное время вообще отказалось от магнитной ленты, а я хочу как-то объединить цифру с катушками используя все последние достижения записи и воспроизведения. Я писал тут где-то... чтоб "видеть" музыку в виде "вращающихся бобин". И не важно, какими они будут - толстыми или стандартными, но красивыми .

Все уже украдено до вас вот оно NAGRA DII

4 канала 24 бит 48 килогерц
а вот оно "в бою"
[youtube][/youtube]
Так что проще будет наверное на такое скопить

[HyC]

На самом деле мой напальцевый расчет вещает, что на физическом формате четверть дюйма, четыре дороги (две по две) на 7.5 ипсах 1400 килобит плотность отжать в принципе реально, тока коэффициент ошибок может оказаться некрасивым. Но если использовать современную математику, многокоординатную модуляцию, задуриться по части компрессии и правильной коррекцией ошибок с поправкой на характер физических дефектов носителя то можно используя бытовую протяжку и бытовые четырехтрековые головы на бытовой ленте отжать лозлесс качество сравнимое с CDDA безо всяких вертящихся голов.

Правда обьективная реальность может разбить этот теоретический расчет вдребезги. Но тем не менее. Если жамкать звук с потерями хотя бы до 320 кбит то технических проблем вообще не вижу.

Другое дело что DAT аппаратов вон в епонии (и не тока) как дерьма за гаражами, и недорого... Разве что на спортивный интерес пытаться делать.

А вот из бытового видака с его полосой в 6 МГц можно на коленке цифровой матафон хоть восьмиканальный слабать как отче наш.

[Blackbird]

А вот из бытового видака с его полосой в 6 МГц можно на коленке цифровой матафон хоть восьмиканальный слабать как отче наш.

Только товарищь должен знать и уметь не только что есть ЦАП и АЦП но и что такое ПЛИС

[Владислав81]

Каким, на мой взгляд, должен быть новый катушечник:

Головки должны быть улучшенного образца.

Скорости должны быть 9-19-38-76, с подстройкой, так, чтобы истинное значение показывалось на дисплее.

Входы и выходы должны быть двух разновидностей: XLR (балансные) и RCA (небалансные).

Магнитофон должен быть лежачим и принимать бобины диаметром до 30 см. Сменные замкИ, как на STM.

ЛПМ должен быть сделан по образцу STM 310 или (лучше) Nagra T.

Стабилизация движения ленты по головкам. Даже если лента "больна" сабельностью.

Катушечник должен воспроизводить как 2-х, так и 4-дорожечные записи.

Встроенный генератор тестовых частот. Ручная и автокалибровка, с памятью на 3 предустановки. Все настройки должны быть на лицевой панели под декоративной фальшпанелью.

Подстраиваемый азимут головок, как на деках Nakamichi.

Индикаторы квазипикового типа, как на Studer A710.

Возможность преобразования ЛПМ в 1/2" простой заменой стоечных роликов, прижимного ролика и блока головок.

Безроликовый ЛПМ, как на Ampex ATR-102.

Регулируемая скорость перемотки, как на STM 310.

Возможность с лицевой панели регулировать силу натяжения ленты.

Красивый внешний вид.

...в общем, много чего ещё.

[Владислав81]

Верхняя планка для подобного аппарата, скорее всего, NAGRA-T и никаких "бытовых" форматов в нем нет.

Был ещё такой аппарат, как Nagra TI. Инструментальная версия. Вот ТАМ ЛПМ был вообще лучшим из всего, что только можно придумать.

Да, и ещё: катушечник должен быть модульным. То есть, иметь модульные усилители записи и воспроизведения (поканально), так, чтобы их можно было заменить на ламповые (без обратной связи).

[siola]

СПАСИБО ВСЕМ!!! Помощь оказали неоценимую!

Буду "холодными зимними вечерами" что-то пробовать.
Но я вот, что еще хочу спросить - возможно-ли использовать обычную видеоголовку для записи не видео, а цифрового сигнала?

[николай денисьев]

можно использовать видеоголовку для цифровой записи.

[Владислав81]

Поэтому я решил все-же сделать себе свой и именно свой катушечный аппарат, но цифровой, как это давно уже сделано в цифровых DAT аппаратах - на кассетах или минидисках. Качество звука там отличное - неубиваемо! Как и в любом практически цифровом формате.
И спрашивается... какая разница, что на обычной магнитной ленте записано - аналоговый сигнал или цифра? Все равно мы это не видим, но внимаем музыке, которая эта "бобинновая хрень" издает.
Мы имеем то-же - зрительное ощущение процесса музыки, чем... молчу!
Вот в этом и весь кайф, используя все наши современные технологии ЦАП и АЦП, что позволяет сейчас очень качественно воспроизводить и записывать любую фонограмму.
Погоня в прошлом за 38-й скоростью в катушечниках - это прошлое... Сейчас вполне достаточно и 4,76 скорости для высококачественной цифровой записи, поверьте... у меня масса всяческих бобинников, включая профессиональных, студийных прошлого века, но ни один из них не удовлетворяет необходимым требованиям на сегодняшний день.

А, ну если так, то забудьте всё, что я писал. Я-то думал, что Вы собирались делать аналоговый катушечник. А цифровая запись - это уже было: Nagra D-II.

Никакого смысла в Вашей затее я не вижу. Был бы смысл, если бы Вы делали аналоговый катушечник.

Да и то: есть уже Nagra T, Telefunken M21...

[Владислав81]

и вернуться к использованию обычного жесткого диска...

Да нет... опять не то!
Я писал, чтоб визуальный эффект был в виде "магии вращающихся бобин".
Но как ни крути... цифра при наличии хорошего преобразователя выигрывает. Согласитесь?

Нет, НЕ выигрывает.

[nikifor]

Современное время вообще отказалось от магнитной ленты, а я хочу как-то объединить цифру с катушками используя все последние достижения записи и воспроизведения. Я писал тут где-то... чтоб "видеть" музыку в виде "вращающихся бобин".

Не вопрос. Все очень просто. Ставим внутрь медиаплейер, катушки для понту.
Стрелочек и кнопочек побольше.

Награ отдыхает:)

[siola]

Современное время вообще отказалось от магнитной ленты, а я хочу как-то объединить цифру с катушками используя все последние достижения записи и воспроизведения. Я писал тут где-то... чтоб "видеть" музыку в виде "вращающихся бобин".

Не вопрос. Все очень просто. Ставим внутрь медиаплейер, катушки для понту.
Стрелочек и кнопочек побольше.

Награ отдыхает:)

И радиолампы повтыкать для вида со светодиодной подсветкой снизу...
Не... не то.
Уже сижу, изучаю видики. И лента там отличная, хромовая!
Сони-57 уже раздербанил все-таки...

[Владислав81]

Понятно... придёте, в конечном итоге, к осознанию того, что лучше, чем компьютер с хорошим проф. звуковым интерфейсом, для цифры ничего нет.

[siola]

Понятно... придёте, в конечном итоге, к осознанию того, что лучше, чем компьютер с хорошим проф. звуковым интерфейсом, для цифры ничего нет.

Хм... но как перести это все на ленту??? Чтоб "крутилось"? Да хоть компьютер внутрь вставлю, но чтоб писало хоть на ленту, а не на винчестер...

[Владислав81]

Лучше бросьте этот замысел. Он имел бы смысл, если бы создавался референсный АНАЛОГОВЫЙ катушечник, с учётом последних технологий.

[siola]

Владислав81 расскажите о нем.

[siola]

Ну что-ж... если с цифрой не катит, то буду аналоговый тогда делать, как и писал изначально.

[Ainnneya88]

siola
Запись "чистой" цифры на узкую ленту утопия. Два гигабайте это предел для видеокассеты http://phantom.sannata.ru/articles/arvid.shtml

Я бы предложил поразмыслить в несколько ином направлении.
Условно его можно назвать "идеальный катушечный плеер". "Плеер" потому что что можно сделать с записью я ещё не придумал.
Основные идеи таковы
1. Деликатное обращение с лентой
Подкатушечники с прямым приводом от асинхронников с развитым частотным управлением для обеспечения аккуратных стартстопных режимов и очень широкого диапазона скоростей. Буквально от "миллиметр в секунду" для архивной пленки до "удвоенной 76" скорости для ускоренного захвата.
Бесконтактное считывание с ленты аналогично БВГ видеомагнитофона
Возможно, в тракте есть примочки для мыться ленты изопропилом и немедленной сушки или ещё какого реставраторского шаманства.
2. Чтение максимально возможного качества
Нынче есть куча датчиков магнитного поля помимо головки "дроссельного" типа. В голову приходят датчики Холла, но наверное есть и выдающие не дискретные, а аналоговые сигналы. Надо бы покопаться. В конце концов, есть же жесткие диски с очень маленькими и чувствительными головками. Может оттуда что-то можно позаимствовать.
Общая идея воспроизведения такова.
ЛПМ транспортирует ленту с условно постоянной скоростью. "Условно" потому что мы её довольно точно измеряем (например, обычный сенсор от мышки выдает около 200 отсчетов на миллиметр)
Блок вращающихся головок широкий, то есть захватывает, например, полудюймовую ленту с некоторым запасом. Чтение бесконтактное.
Головка "очень" многоканальная (например 64-128 каналов) и, возможно, на барабане не одна.
Есть оптический датчик, отслеживающий положение и "сабельность" ленты.
Один и тот же фрагмент ленты читается за несколько оборотов.
Затем сигналы дорожек цифруются и уже в цифре группируются, обрабатываются (у нас несколько попыток считывания, мы можем попытаться статистикой отфильтровать шум или исключить, например, осыпавшиеся места) и отправляются на выход.

[Филипп]

ЛПМ Ampex ATR-100

Если есть возможность выложите здесь - очень будет полезно ознакомиться, да и многим, думаю... тоже!

http://phlykov.narod.ru/ampex_atr100.zip

[Ainnneya88]

siola

Но я вот, что еще хочу спросить - возможно-ли использовать обычную видеоголовку для записи не видео, а цифрового сигнала?

Тут такая штука. Цифровой сигнал нужно преобразовывать. Иначе сигнал вида 10000000 00000000 00000000 00000000 00000001 будет иметь постоянную составляющую, которая, естественно не запишется "в лоб".

[Владислав81]

Блок вращающихся головок широкий, то есть захватывает, например, полудюймовую ленту с некоторым запасом. Чтение бесконтактное.
Головка "очень" многоканальная (например 64-128 каналов) и, возможно, на барабане не одна.
Есть оптический датчик, отслеживающий положение и "сабельность" ленты.
Один и тот же фрагмент ленты читается за несколько оборотов.
Затем сигналы дорожек цифруются и уже в цифре группируются, обрабатываются (у нас несколько попыток считывания, мы можем попытаться статистикой отфильтровать шум или исключить, например, осыпавшиеся места) и отправляются на выход.

Всё было хорошо, пока речь не зашла о цифре. А какой смысл в катушечнике, цифрующем аналоговые записи, если весь "сок" в том, чтобы получать с аналоговых лент - аналоговое же звучание, без преобразований в цифру?

А так, замысел с вращающимся блоком головок и бесконтактным считыванием - интересен. Но - далеко не нов. Его применяли немцы ещё в магнитофонах времён Второй Мировой войны. )) Но - для совсем других целей: разборчивого воспроизведения быстрых последовательностей кода Морзе без изменения скорости ленты. (Правда, даже это не помогло им выиграть войну, но дело в другом).

Точность хода ленты можно чем-нибудь отслеживать. Хоть лазером, хоть стробоскопом, хоть лазерным стробоскопом. ))

Владислав81 расскажите о нем.

Я всё уже написал выше.

[Владислав81]

siola

Но я вот, что еще хочу спросить - возможно-ли использовать обычную видеоголовку для записи не видео, а цифрового сигнала?

Тут такая штука. Цифровой сигнал нужно преобразовывать. Иначе сигнал вида 10000000 00000000 00000000 00000000 00000001 будет иметь постоянную составляющую, которая, естественно не запишется "в лоб".

Но ведь в Nagra DII это как-то сделано.

[siola]

Ainnneya88 спасибо. Мысли одинаково работают в этом направлении!
Но что касается использования видеокассет - то я думаю все-же смотать ленту на здоровые бобины, как сделано в катушечных видеомагнитофонах.
Тем более проблемы с ЛПМ для создания такого аппарата по механике - резко упрощаются... все готовое можно использовать из кассетных видиков. Только приемный и подающий узел да и прочее... сделать самому.

[Владислав81]

Цифровой катушечник - всё это уже было: Nagra DII. Вряд ли у Вас получится сделать лучше швейцарцев.

К тому же, сейчас у всех на уме только цифра. А Вы попробуйте сделать такой катушечник, после которого даже заядлому любителю "цифры" её слушать не захочется. То есть, ДД должен быть 90 дБ, ПАМ и детонация - минимальны. Лучше, конечно, если бы он поддерживал 1/2" ленту. Ещё лучше - 1" и два канала, и скорости 38-76. Лучше этого ничего не может быть.

Да, и вот ещё что. Запас по перегрузу у трактов записи и воспроизведения должен быть большим. Самих трактов, без ленты. Ленту для записи можно использовать и типа "металл", предназначенную для цифровых катушечников.

[siola]

но ведь в Nagra DII это как-то сделано.

Да, сделано. Но когда это было? Там платы забиты плотно всякими радиолементами... это когда было-то?
Сейчас можно вообще минимизировать затраты на электронную часть благодаря новым разработкам процессоров и нанотехнологий и свести все это на одну или пару плат.
Да, повторить Нагру будет очень дорого! Проще тогда купить, как тут правильно сказали. Но смысла нет собирать подобный аппарат тютелька-в-тютельку... за исключением механики.
Я вот, что... не нарою инфы в нете - что-за материал используется в диске у винчестеров, куда лазер пишет и считывает?
Уже опух, и мозги в фантастику начинают склоняться... с одного на другое перескакиваю - лазерные головки использовать... вообще бесконтактно. Только скорость носителя (движения какой-то ленты) должна быть бешенной. Или вообще купить где-то или заказать диск в стекле гигантских размерчегов, поставить такой блин вертикально на аппарат и любоваться, как головка ерзает .
Извините, размечтался не по теме...

[siola]

Цифровой катушечник - всё это уже было: Nagra DII. Вряд ли у Вас получится сделать лучше швейцарцев.

К тому же, сейчас у всех на уме только цифра. А Вы попробуйте сделать такой катушечник, после которого даже заядлому любителю "цифры" её слушать не захочется. То есть, ДД должен быть 90 дБ, ПАМ и детонация - минимальны. Лучше, конечно, если бы он поддерживал 1/2" ленту. Ещё лучше - 1" и два канала, и скорости 38-76. Лучше этого ничего не может быть.

Да, и вот ещё что. Запас по перегрузу у трактов записи и воспроизведения должен быть большим. Самих трактов, без ленты. Ленту для записи можно использовать и типа "металл", предназначенную для цифровых катушечников.

Правда в этом есть! Тоже так думаю... я в общем-то за аналог, тем более прекрасно с этим знаком и создать на современной элементной базе все это УВ, УЗ, ГСП и логику - у меня проблем не возникнет.
С цифрой у меня туго... кроме обычной логики - вот и думал про нее.
Думал еще и головки использовать с дисководов, собрав их в самодельную единую голову для цифры... и на ленту. Та-же магнитная основа, что и в дискетах. Сам как-то в конце весны протянул такой головкой от дисковода по магнитной ленте... прямо на коленках.

[Владислав81]

Кстати насчёт ГСП, Вам на заметку: частота подмагничивания в том же Telefunken M21 составляет 200 кГц.

Советую Вам всё-таки заняться построением аналогового катушечника, который поддерживал бы 1/2" ленту в 2 канала, с возможностью установки 1" 2 канала.

[Ainnneya88]

siola

что-за материал используется в диске у винчестеров, куда лазер пишет и считывает?

Там не лазер, там магнитная головка.

Думал еще и головки использовать с дисководов, собрав их в самодельную единую голову для цифры... и на ленту.

Проще взять головы от считывателя магнитных банковских карт

[siola]

Владислав81, скорей всего так и будет.

Если только никто не подкинет какое ноу-хау... с цифрой или чем-то еще .

[siola]

siola

что-за материал используется в диске у винчестеров, куда лазер пишет и считывает?

Там не лазер, там магнитная головка.

Думал еще и головки использовать с дисководов, собрав их в самодельную единую голову для цифры... и на ленту.

Проще взять головы от считывателя магнитных банковских карт

Вот облом ... не "добрался" я еще до разлома винчестера.
Таких голов у меня нет, а только с флоппиков есть навалом, откуда я брал направляющие для того, чтобы делать подвод головки к ленте и приводы полностью с них.
Только шуркает шаговик нехило... думал заменить его не на электромагнит, а на обычный бесшумный моторчик. Хотя с шаговиком здорово вышло, когда пробовал - можно подводить к ленте совсем близко головку, не касаясь ее для автопоиска фонограмм. Ход достаточный! Органичить его можно без проблем или укоротить направляющие. Точности им не занимать... выше крыши.

[Владислав81]

Только головки 1/2" 2 канала и особенно 1" 2 канала довольно дороги, Вы можете сделать их сами или накопить на готовое решение?

[alexandr``]

"siola" желаю Вам удачи в реализации своего замысла!
Но мне кажется, что вы не совсем точно представляете себе свою конструкцию. Как человек имеющий большой опыт по работе с различными точными механизмами, в том числе и с различными АМЗ хочу Вас предупредить, что большое колличество подвижных узлов влечет за собой люфты, со всеми вытекающими последствиями. Механика получится громоздкой, будут проблемы с юстировкой не только головок но и различных подвижных направляющих, не говоря о рычагах с подкасетниками. Желлание создать своими руками такой аппарат, как Вы описали, потребует не только одного станка с ЧПУ. Потребуется изготовить много стоек под подвижные узлы и ленту. Нужны не только токарно-фрезерные работы, но и точные шлифовальные. Есть очень не плохая книга, советую почитать. Почти половина книги описывает различные ЛПМ.



Еще раз удачи!

У вас есть эта книга в электронном виде?..., хотелось бы ее почитать

[Riverbluesman]

У вас есть эта книга в электронном виде?..., хотелось бы ее почитать

http://www.y10k.ru/books/detail91225.html

[siola]

"siola" желаю Вам удачи в реализации своего замысла!
Но мне кажется, что вы не совсем точно представляете себе свою конструкцию. Как человек имеющий большой опыт по работе с различными точными механизмами, в том числе и с различными АМЗ хочу Вас предупредить, что большое колличество подвижных узлов влечет за собой люфты, со всеми вытекающими последствиями. Механика получится громоздкой, будут проблемы с юстировкой не только головок но и различных подвижных направляющих, не говоря о рычагах с подкасетниками. Желлание создать своими руками такой аппарат, как Вы описали, потребует не только одного станка с ЧПУ. Потребуется изготовить много стоек под подвижные узлы и ленту. Нужны не только токарно-фрезерные работы, но и точные шлифовальные. Есть очень не плохая книга, советую почитать. Почти половина книги описывает различные ЛПМ.



Еще раз удачи!

У вас есть эта книга в электронном виде?..., хотелось бы ее почитать

Такой книжки у меня нету .
Есть только накопленный опыт по работе, ремонту, модернизации катушечных аппаратов. И довольно большой... около 25 лет. И импорт в том числе .
Станок с ЧПУ у меня есть свой, самодельный... правда, на 3 координаты. Поле 60x110см. Берет Д16-Т до 1,5мм. фрезой Ф12. Весит 1,6тн., т.к. фрезерованные железнодорожные рельсы стоят .
Но я не вижу необходимости вытачивать всякие стойки, направляющие для ленты... ролики вконец. Всегда этого добра навалом найти можно с какого угодно аппарата или купить.

[siola]

Только головки 1/2" 2 канала и особенно 1" 2 канала довольно дороги, Вы можете сделать их сами или накопить на готовое решение?

Дорого - это сколько? Может самому их тогда сделать?
В них-то ничего такого нет, чтоб платить сумасшедшие деньги, если они так стоят... а заказать изготовить на высокоточном оборудовании сделать сердечники с зазором - это пустяк. Намотать, склеить через прокладки и облечь в корпус, отполировать тоже проблем не вижу... сам много голов стертых у импорта шлифовал, полировал. Только один раз можно так - зазор увеличивается, что плохо.

[siola]

Riverbluesman, за ссылку спасибо! Скачал книжку на всякий случай, пригодится может.

[Riverbluesman]

Запись "чистой" цифры на узкую ленту утопия. Два гигабайте это предел для видеокассеты http://phantom.sannata.ru/articles/arvid.shtml

16 Гб в режиме super long на кассету 300 мин.

подобный вариант использования VHS кассет реализован в зарубежном проекте Digital VHS, где использовали не две градации яркости - черное и белое, а несколько оттенков серого. Результаты, полученные неплохи даже сейчас - поток 1,6-2,6 Мб/с, 16-28 Гб на кассете 180 мин. Арвид до этого так и не дожил.

[Владислав81]

Дорого - это вот столько: http://www.jrfmagnetics.com/halfinchprices.html

Если сможете осилить - сделайте на заказ 2" в 2 канала, с возможностью оперативной замены блока головок и всех обводных роликов на: 1", 1/2", 1/4". Блоки головок меняйте, как в STM 310: там свой разъём.

2" в 2 канала - это такая "чума" по звуку, лучше которой нет и в принципе быть не может. Такого решения больше ни у кого не будет. Сейчас в мире "потолком" считается 1" в 2 канала - а Вы попробуйте сделать 2" в 2 канала. Это будет уникальный аппарат. Любая "цифра" будет нервно курить взатяжку.

[siola]

Владислав81, поясни... да и где такую ленту-то брать?

[siola]

Что-то ссылка не открывается.