Дизайн приёмников СССР!

Сообщение

Золтан · #1

Просматривая фоторгафии приёмников на сопредельных сайтах, пришла в голову мысль - а почему в СССР не выпускались приёмники в так называемом милитари стиль? Или были идеологические ограничения на дизайн приёмников? Даже продвинутые прибалты ничего не предложили в таком стиле!

Но согласитесь, выпусти тот же ВЭФ свой приемник в таком оформлении, пусть и с теми же частотами согласно ГОСТ, какой это бы был аппарат!!!

СССР-1 · #2

ну почему же не выпускались, выпускались, но для милитариев )
все было правильно, ибо милитари стиль, если это не профанация, предполагает милитари надежность и милитари-материалы. А это совершенно другой уровень качества ( и цен), для быта вполне хватало гражданских материалов, тем более, что наше государство на официальном уровне выступало за мир во всем мире. Да и красивее они в быту смотрелись гражданские формы и цвета, чем зеленые или черные куски металла "квадратиш, практиш, гут", взять те-же округлые портативы 60-е, или полированное дерево 70-х.
в общем "кесарю кесарево, а слесарю - слесарево". и это было разумно в плановой экономике. Тепероь, когда понты в моде, можно хоть в космическом стиле выпускать, хоть в негритянском, но на свои деньги... прогоришь - так сам, но не на государственные!

Кстати - сделал голосовалку по вопросам дизайна:
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=1&t=48294

Золтан · #3

Милитари стиль - это не для военных, просто внешне напоминают военную аппаратуру, и в 70-80 на западе был просто бум такого дизайна!
А у нас тот же Маяк, чисто армейский приёмник, выпустили в оформлении бытового.

Walter Keil · #4

СССР-1 писал(а): наше государство на официальном уровне выступало за мир во всем мире

Это ключевая фраза. Никакой худсовет по дизайну не пропустил бы такой дизайн. В добавок, страна была очень замилитаризована, каждый практически имел хоть какое-то касательство к армии. Наверняка, спроса не было бы, так как в быту хотелось бы бытового.

СССР-1 · #5

приемник Турист - это какой стиль? чисто гражданский.. http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_b/turist.html
а Геолог? http://www.radioscanner.ru/forum/topic22015.html

так что все было.. только в понимании СВОЕГО времени.

Walter Keil писал(а):
СССР-1 писал(а): наше государство на официальном уровне выступало за мир во всем мире
Наверняка, спроса не было бы, так как в быту хотелось бы бытового.

Все так, но по-моему - ключевая фраза как раз ваша ))

ORAS · #6

Были и обратные примеры.
Некоторые армейские аппараты соответствовали бытовым.

Приемник Маяк - 2

аналогичен приемнику "Восход-308". Отличается КВ - диапазонами - они от 16 м.
Другое отличие - введен сетевой блок питания, а также повышено напряжение питания от батарей - введен еще один - 7-й элемент питания.

Еще пример. Магнитофон ВМ-75К.
Аналог - Легенда - 404

Ы · #7

Представляю эту ситуацию - ну тиснул бы какой нить завод милитари стайл - назавтра вой на западе "СССР готовится к войне и даже бытовку в таком стиле делает что бы сразу привыкали"...

Геолог так и позиционировался для геологов (и даже герметичность некоторая заложена была)
а Легенда ваще клон чего то и ВМК это армейский заказ.

СССР-1 · #8

на Западе выли, воют и выть будут. Но в отличии от времен СССР, где им за любые недружественые выходки был бы гарантирован стопудовый "симметричный" ответ, со времен Ельцына - Козырева они привыкли хамить безнаказанно ( а к хорошему быстро привыкаешь), а нам, увы, пришлось поневоле привыкать к статусу полусуверенной, и шпыняемой всякой шушерой, некогда мощной страны, с некогда великой историей. Пока так. Пока.

YOHA · #9

А не было у нас вообще не каких стилей. Да и не купил бы это в то время ни кто.

superboot · #10

Так Романтик-306 же... Самый , что ни на есть , милитари. http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg/romantik306.html

Александр Сергеев · #11

superboot писал(а):Так Романтик-306 же... Самый , что ни на есть , милитари

Вот так на! Точно! А вот Ишим-003 это все-таки бытовой или нет? Он-то точно вояка

Золтан · #12

Точно, Романтик, как не верти милитари! А вот Ишим, Казахстан, ТПС это не военные приёмники. для радиоузлов и систем проводного вещания, т.е. и не бытовые тоже

sergeisam · #13

Александр Сергеев писал(а): А вот Ишим-003 это все-таки бытовой или нет?

Ишим это не бытовой аппарат. Он изготовлялся для трансляционных радиоузлов.
http://www.viol.uz/history/museum/priem/page1.shtml
П.с. О, пока набирал текст, уже ответили на вопрос.

Максим · #14

Вот тоже симпатичный приёмник http://www.rw6ase.narod.ru/000/rprl_p/integral.html

Igor · #15

фото не мое. аппарат подержал в свое время в руках. брутален.

Золтан · #16

Дааааааа!!!!! Интеграл хорош, но он чисто военный приёмник, для политработников, и если бы в нем был ещё и непрерывный КВ диапазон....
И Верас хорош, никогда не встречал такой, интересно как он в работе?

Валдис · #17

YOHA писал(а):А не было у нас вообще не каких стилей.

Думаю были только до 60-х ну может до 70-х гг. А дальше дизайн был отодвинут далеко назад. Вот посмотришь на приемник Фестиваль- просто обалденный красавец!

Starlight · #18

Очень похожий на ВЭФ-201 SONY однажды видел в комке в 80-х, пока ходил за рублями, его уж купили...

ПС А вообще тема интересная...

Валдис · #19

Золтан писал(а): И Верас хорош, никогда не встречал такой, интересно как он в работе?

у меня вот такой был и есть http://www.rw6ase.narod.ru/000/rprl_p/weras_rp225.html думаю эта одна фигня с 230-м только у последнего акустика из-за большего корпуса наверно лучше. По чувствительности и избирательности не знаю- нормально вроде как все одноклассники- я не жаловался. Больше понравилась акустика (на большой громкости ничего не дребезжало и не хрипело и даже подобие низов было на улице приятно было слушать) и надежность- несколько раз жестоко падал с высоких мест- ручка для переноски разлетелась, другую поставил, деревянный корпус много раз склеивал, да и пластмассовый тоже в некоторых местах, но приемник упорно работал и работал. Да и сейчас работает. Реальный переносной приемник. Только он с советским укв которое теперь молчит.

#20

Для того, чтобы узнать, почему в СССР не было приёмников определённого дизайна, надо сначала понять, как вопросы дизайна бытовых изделий решались.
В послевоенное время дизайном бытовых изделий занимались специализированные отраслевые институты. Они разрабатывали всё. Приёмники, мебель, одежду, сковородки.
Если вы в детстве катались с горки, то будьте уверены, что её конструкцию разработал соответствующий институт.

Поэтому мебель соответствовала помещению, радиоаппаратура - мебели и так далее.

Никакого милитари-стиля в "СССР-оплоте мира" не могло быть в принципе.

Золтан · #21

Все сходятся к одному мнению - идеологический пресс не давал самовольничать в важном деле дизайна радиотехники! Ну давайте изменим формулировку вопроса, мы не будем упоминать милитари стиль, скажем так - приёмник для геологов, туристов и людей ведущих активный образ жизни. Во внешнем виде ручки с оцифровкой или метками для удобства, защитные дуги или ручки по бокам для безопасности аппарата, круглая или полукруглая шкала с планетарным верньером, усиленный и защищённый от влаги корпус....
ну вот примерно так, это новый ВЭФ 2хх

где тут угроза миру во всём Мире? Это я к тому, что у нас при необходимости обходили идеологические преграды легко, может всё проще - никому это было не нужно!

Амур33 · #22

Меня удивила странная тема, использование бытовых приемников для армейских целей. В 60 гг я служил в армии радистом. Применядись радиоприемники для приема специальной информации (в основном в больших объемах и с большой скоростью, например, телеграф, засекречивающая аппаратура, поиск максимально примених частот и прочее). В армии я впервые увидел приемники размером с шифонер. А вещательные приемники применялись на станциях, как правило для контроля радиопередатчиков работающих в сетях. Вот например приемник Молибден, один из лучших приемников того времени

В основном предназначен для приема информации в телеграфном режиме и подобных примеников было много.

#23

Золтан
Вы видели в СССР людей в камуфляже, разгуливающих по улице?
Я - нет.
А почему?
Негде было купить одежду или ткань.

Видели в СССР в продаже пневматические автомат калашникова, пистолет ТТ, очень похожие на настоящие?
Аналогично.

Вот и с бытовой техникой точно также.

Doktor Kr Rig · #24

[quote="Золтан" А вот Ишим, Казахстан, ТПС это не военные приёмники. для радиоузлов и систем проводного вещания, т.е. и не бытовые тоже[/quote]
Не совсем. У нас в армии в 1987 году был "Ишим-003". В инструкции по эксплуатации было сказано (помню точно): приемник предназначен для политотделов полков и дивизий. После армии у товарища был Ишим-003, но он отличался от того, армейского. У армейского были на рукоятках настройки и звука зажимы-фиксаторы и ещё по мелочам.

Starlight · #25

Амур33 писал(а):размером с шифонер.

С шифонер были и передатчики, напр. Молния, Урал...

UA9LGX · #26

Doktor Kr Rig писал(а):[quote="Золтан" А вот Ишим, Казахстан, ТПС это не военные приёмники. для радиоузлов и систем проводного вещания, т.е. и не бытовые тоже

Не совсем. У нас в армии в 1987 году был "Ишим-003". В инструкции по эксплуатации было сказано (помню точно): приемник предназначен для политотделов полков и дивизий. После армии у товарища был Ишим-003, но он отличался от того, армейского. У армейского были на рукоятках настройки и звука зажимы-фиксаторы и ещё по мелочам.
[/quote]

В 90е приёмники "Ишим-003" ичо р326м быле в продаже магазине радиотоварах.

ORAS · #27

По Ишиму - 003 у нас была лабораторная работа, в МЭИ на каф. РПУ.

Doktor Kr Rig писал(а): У армейского были на рукоятках настройки и звука зажимы-фиксаторы и ещё по мелочам.

А может быть, дело в дате выпуска? У раннего Ишима фиксаторы тоже были.

Золтан · #28

Александр Хрисанов писал(а):Золтан
Вы видели в СССР людей в камуфляже, разгуливающих по улице?
Я - нет.
А почему?
Негде было купить одежду или ткань.

Видели в СССР в продаже пневматические автомат калашникова, пистолет ТТ, очень похожие на настоящие?
Аналогично.

Вот и с бытовой техникой точно также.

Александр, в то время в камуфляже, по улице, не ходили даже военные, камуфляж был был в армии только в подразделениях разведки и спецназа!
Но в дембельской х/б можно было встретить, без погон разумеется, довольно часто...
Но давайте уйдём от слова "милитари"! Почему бытовые приемники выпускали в СССР только в классическом исполнении, с линейной горизонтальной или вертикальной шкалой? Круглые то же были, но всё же как исключение. Ведь часто у нас копировали западные модели, но никогда, скажем так - внешне напоминающие профессиональные аппараты

Владимир RA4LBE · #29

Стиль милитари это понты и не более того, для бюргеров и прыщавых пацанчиков мнящими себя радистами спецназа . Плюс это повышает продаваемость, в смысле покупатель думает шо тут всё по взрослому и надёжность и приёмные качества " ну почти военный". Менегёры это просчитали и на получи фашист гранату . Ишимы и Казахи никаким боком к военке и не прислонялись тут и разговора не может быть . Вобчем все эти вполне не плохие радивки в сравнении с военкой то же самое, что АК для пейнтбола и просто АК . Пока

Phlanger · #30

почему в СССР не выпускались приёмники в так называемом милитари стиль?

...и перестали ли мы пить коньяк по утрам? А ну быстро признались!

...Ишим-003 разбирал пару дней назад. Полное фуфло на уровне дешёвой бытовухи.

Очень похожий на ВЭФ-201 SONY однажды видел в комке в 80-х

Был у меня такой. Сделанный в Ираке. В 1960-м году

Пару лет назад его тут на доске продавали. Судя по всему, после того, как украли с работы у моей бывшей жены

в то время в камуфляже по улице не ходили даже военные

именно

Стиль милитари это понты и не более того, для бюргеров и прыщавых пацанчиков

именно

почувствуйте разнитцу

Ленинград конешно с кнопаськами и лампоськами, но для применения по прямому назначению очень мало пригоден.

Starlight · #31

Phlanger писал(а):...Ишим-003 разбирал пару дней назад. Полное фуфло на уровне дешёвой бытовухи.

В этом совершенно согласен...

HyC · #32

Золтан писал(а):Просматривая фоторгафии приёмников на сопредельных сайтах, пришла в голову мысль - а почему в СССР не выпускались приёмники в так называемом милитари стиль?

Это не милитари стиль. Это замашки на дизайн применяемый в профессиональной аппаратуре. Просто в милитари использовать профессиональные решения полезно, разумно и удобно. Почему у нас не делали ? Так кому это надо было.

Борис 63 · #33

Амур33
Обалдеть - я тоже радистом служил - но 1982 - 1984 г.г. И р - 154 у нас тоже были (много)
Еще были р 250 и р 155 (вро де бы) Во как долго техника работала!

Золтан · #34

HyC писал(а):
Золтан писал(а):Просматривая фоторгафии приёмников на сопредельных сайтах, пришла в голову мысль - а почему в СССР не выпускались приёмники в так называемом милитари стиль?
Это не милитари стиль. Это замашки на дизайн применяемый в профессиональной аппаратуре. Просто в милитари использовать профессиональные решения полезно, разумно и удобно. Почему у нас не делали ? Так кому это надо было.

Согласен! Никому это не надо было!

Золтан · #35

А жаль, был бы кто по дальновидней, в бывшем радиопроме, или на каком нибудь из заводов, гонялись бы сейчас за чем то легендарным из СССР!

Золтан · #36

Ведь красивые....!!!!

да и в работе хороши, особенно Сонька!

Золтан · #37

Вот они легендарные приёмники, увы не нашего радиопрома!

Золтан · #38

Может кто помнит, сонька, та что на фото чуть выше,только с магнитофоном, это модель 330, её представил журнал Радио где то в 90 годы, и фото там было! А ещё статья была, то же в Радио, после "бури в пустыне", о том что америкосам не хватало армейских приёмников, и срочно закупили что то бытовое, которое в полной мере устроило военных, по своим ТТХ! И в роде в конгрессе были слушания по вопросу - а чего мы платим в три дорога за военную технику?
Не помню уже точно как было написано, но смысл такой!

Владимир RA4LBE · #39

Чёй то я шибко здорово сумлеваюсь в нехватке радивов у янков неожиданного нападения Ирака на Америку не було не 22июня 41 ,наоборот американцы неспешно готовились барохло в клетчатых сумках

полгода стаскивали одной пепси с попкорном чать авианосца два завезли а про связь как то в суматохе забыли ? Не они ребята обстоятельные вон из Афгана свои шмотки не знают как вывезти, аж у нас за Христа ради просят помогите . Вспомните у них Си Эн Эн в онлайне вещало прямо с танков . Связи у них не было -ерунда . Можа бумбоксов каких для негров не хватило ,реп слухать вот это может быть . А вот то , что в первые дни КВ толком не работало до Кавказа и дальше эт точно глушанули так глушанули . С радивами у них всегда порядок вон у нас на руках ещё полно лендлизовской техники и всё пашет .

Золтан · #40

Ну такая была статейка, вот не помню точно где,но тогда сам подивился....
А война тогда действительно под камеры СИ ЭН ЭН, в прямом эфире....

2N3055 · #41

Золтан писал(а):а почему в СССР не выпускались приёмники в так называемом милитари стиль?

Навряд ли был спрос. И так было ненужное которое годами пылилось на витринах, а то что хватали, почему то не хватало. За то был ПЛАН.

Золтан · #42

За то был ПЛАН.
Это верно, ПЛАН - это закон и.... ПРЕМИЯ в конце месяца

Поэтому так тяжело ( и не хотелось) переходить на новую продукцию, принципиально новую, скажем с ламп на транзисторы, или с транзисторов на микрухи.....Пока всё отработают, привыкнут в коллективе ко всему новому....

Вот что касательно дизайна, к примеру Ленинград 010 внешне (лично мне)
нравиться, т.е. смотреть на него можно - но только не включать! У меня экземпляр не с нового, посему не могу судить как он работал после завода, а сейчас крутить ручки настроек и переключать диапазоны и получать удовольствие

Только смотреть!

aprel16 · #43

Оцените недавнее приобретение в Питере. "Сюрприз", опытный экземпляр, зав. №355, где то 1958год. Ну разве не красавец? И мне кажется что-то наше, русское в дизайне. И почему же такая редкость? В конце пятидесятых ведь могли придумать и сделать!

Владимир RA4LBE · #44

aprel16 вэщь конечно интересная но вот у меня дизайн больше вызывает ассоциации с востоком минареты и их роспись . Но это моё ощущение .

aprel16 · #45

да, согласен. Что то есть от минаретов и что то от русских узоров на кокошниках.

Золтан · #46

aprel16 Поздравляю с приобретением! Редкая удача в наше время, и состояние вроде не плохое! А то что в дизайне и Русь и Восток так это правильно, СТРАНА ведь какая была!!!

Золтан · #47

А я приобрёл очередной Спорт-2

Нравиться он мне, причём 301 уже не то, вот именно второй!

Лисовин Сергей · #48

Интересный дизайн. Но восток по моему здесь ну никак. Кружочек с лучами правого направления, это то, на что молились язычники до принятия христианства. Называется Солнцеворот. Ну а решетка динамика видимо как стилизация рисунка под тему.

teac · #49

Phlanger
аппарат с Памяткой радисту - вещь!!!

teac · #50

aprel16 писал(а):Ну разве не красавец? И мне кажется что-то наше, русское в дизайне.

Спорный дизайн, спорный... Там скорее, не русское, а среднеазиатское... учитывая цвет и орнамент